Sociálně-ekonomické mobility ve Spojených Státech

Vysvětlení pro relativně nízkou úroveň sociální mobility v USA, patří lepší přístup bohatých děti do lepší školy a příprava na školách tak důležité v ekonomice, kde zaplatit, je nakloněna směrem k vzdělaných pracovníků; vysoká míra přistěhovalectví nekvalifikovaných pracovníků a nízká míra odborové sdružování, což vede k nižší mzdy mezi nejméně kvalifikované; problémy v oblasti veřejného zdraví, jako je obezita a cukrovka, které mohou omezit vzdělávání a zaměstnanost; velikost rozdíly v příjmech mezi bohatými, která dělá to těžší stoupání příslovečné příjmů příčky žebříku, když jsou dál od sebe; chudobou, neboť osoby s nízkými příjmy mají výrazně nižší míra mobility než střední a vyšší příjmy jednotlivců. Faktory, které ovlivňují sociální mobilitu, se ve Spojených státech liší stejně jako sociální mobilita, která je ve zvýhodněných oblastech mnohem vyšší než v méně příznivých oblastech.

Educationeditovat

související: Vysokoškoláci první generace ve Spojených státech

několik zpráv zjistilo, že vzdělávání podporuje ekonomickou mobilitu. Zpráva „Sledování amerického snu: ekonomická mobilita napříč generacemi“ zjistila, že čtyřletý vysokoškolský titul podporuje vzestupnou mobilitu zdola a zabraňuje sestupné mobilitě od středu a shora. Například, mít čtyřletý vysokoškolský titul dělá někoho, kdo se narodil do spodního kvintilu příjmu, třikrát větší pravděpodobnost, že vyšplhá až na vrchol jako dospělý.

mzdy a výdělky korelují se vzděláním. Průzkum z roku 2009 mladých dospělých, kteří pracovali na plný úvazek po celý rok, zjistil, že střední příjem, jehož bez diplom střední školy (21 000 kč) byla nižší než hranice chudoby pro čtyřčlennou rodinu ($22,050) a méně než polovina toho, co čí s bakalářský titul získal (45.000 dolarů).

Vzdělání a Příjem (2017)
Vzdělání Mladý Dospělý Mediánového Příjmu
magisterský titul nebo vyšší $65,000
Bakalářské $51,800
High School Diploma (nebo ekvivalent) $32,000
Ne High School Diploma (nebo ekvivalent) $26,000

Na rozdíl zhoršila od roku 1979, kdy průměrná college absolvent vyroben 38% více než průměrný absolvent střední školy. Podle 2011 absolventi vysokých škol v průměru o 75% vyšší příjem. „Mobilita „do“ třídy “ absolventů vysokých škol klesla. Ti, kteří se narodili s rodiči, kteří absolvovali vysokou školu, mají mnohem lepší šance na absolvování vysoké školy než ti, kteří se narodili absolventům středních škol.

Někteří učenci (např. Isabel Sawhill) si stěžovali na vliv vzdělání na mobilitu

„Na prakticky každé úrovni, vzdělání v Americe má tendenci udržovat spíše než vyrovnání stávajících nerovností. Důvody jsou trojnásobné. Za prvé, vzdělávací systém k až 12 prostě není příliš silný, a proto není efektivním způsobem, jak přerušit vazbu mezi rodičovským zázemím a případným úspěchem dítěte. … Za druhé, protože K–12 vzdělání je financována převážně na státní a místní úrovni, se prostředky věnované na vzdělávání jsou úzce spojeny s tím, kde lidé žijí a s majetkem, bohatství svých sousedů. Z tohoto a dalších důvodů mají chudé děti tendenci chodit do chudých škol a zvýhodněné děti do dobrých škol. … Konečně, přístup jak ke kvalitnímu předškolnímu vzdělání, tak k vysokoškolskému vzdělání nadále závisí zcela přímo na rodinných zdrojích.“

jiní (Robert M. Hauser) obhajovali dosažené vzdělání jako osvobození “ jednotlivců od omezení jejich sociálního původu.“

PovertyEdit

Srovnání USA s jednou high-mobility státu (Dánsko), novinář Kevin Drum dospěl k závěru, že nedostatek mobility pro nejchudší děti ve Spojených Státech se zdá být hlavním důvodem pro Americké zaostávat za ostatními vyspělými zeměmi. Studie z Ekonomické Mobility, Projekt zjistil, že vyrůstal v high-chudobě okolí zvyšuje Američanů riziko zažívá klesající mobility a vysvětluje značnou část černé-bílé sestupné mobility gap. Zpráva je analýza také ukázala, že černé děti, které zažijí snížení jejich okolí je míra chudoby mají větší hospodářský úspěch v dospělosti než černé děti, které zažívají chudobu sazby, které zvyšují nebo jsou stabilní.

Gender a raseedit

zprávy analyzující ekonomickou mobilitu Afroameričanů ve srovnání s bělochy zjistily výrazné rozdíly. Jedna zpráva to zjistila 53 procento černochů narozených v kvintilu s nižším příjmem tam zůstává jako dospělí, zatímco pouze 33 procento bílých Ano. Výzkum také zjistil, že děti černošských rodin střední třídy pravděpodobně vypadnou ze střední třídy.

i Přes zvýšenou přítomnost černochů a žen na pracovní síle v průběhu let, ženy a non-bílé držet pracovní místa s nižší hodnost, úřad, příležitost pro rozvoj a platy než muži a bílí, „skleněný strop“ je řekl, aby se zabránilo jejich zabírat více než velmi malé procento v top manažerských pozicích.

jedno vysvětlení je vidět v sítích pohlaví a etnických skupin. Čím více manažerů je v bezprostředním pracovním prostředí zaměstnanců, tím vyšší jsou šance zaměstnanců na interakci a trávení času se zaměstnanci s vysokým statusem/příjmem, tím je pravděpodobnější, že budou tito zaměstnanci přitahováni k propagaci. Od 90. let tvoří drtivou většinu všech administrativních a administrativních pracovníků ženy, ale tvoří méně než polovinu všech manažerů. Méně než 15% všech manažerů tvořily menšiny, zatímco zhruba čtvrtina všech administrativních a administrativních zaměstnanců. Sítě žen a menšin prostě nejsou tak silné jako sítě mužů a bílých, což je znevýhodňuje v mobilitě postavení/příjmu.

pro ženy je dalším vysvětlením tohoto efektu „skleněného stropu“ v americké pracovní síle kompromis práce a rodiny. Když oba muži a ženy pocit, že existuje konflikt mezi práci a rodinu, ženy s dětmi, zejména vdané ženy, jsou více pravděpodobné, že buď dočasně opustit pracovní síly, nebo snížit zpět na zaměstnanost pomocí flex dobu, práce na částečný úvazek nebo část roku. Bohužel, výsledek je nižší mobilita, protože zaměstnání na částečný úvazek je obvykle nižší platební zaměstnání, s menší šanci na povýšení do vyšší status zaměstnání nebo pravděpodobnost návratu do zaměstnání na plný úvazek po dobu nejméně několik let.

čerpání dovolené z pracovní síly má tendenci snižovat Lidský kapitál, pokud jde o hledání zaměstnání. Ženy také častěji než muži berou dovolenou ze své práce, aby se staraly spíše o druhé než o sebe. S tímto vědomím jsou zaměstnavatelé opatrní při najímání a propagaci žen v pracovní síle.

Jiní poukázali na to, že muži mají statisticky byl ochoten přijmout práci podmínky, že ženy nebyly, jako je práce venku v extrémních povětrnostních, pracovní, kde se můžete stát fyzicky špinavé pravidelně, pracují více hodin, atd. To je založeno na informacích z průzkumu a ukazuje, že je obtížné provést přímé srovnání („jablka s jablky“). Konzervativci také otázka rozsah diskriminace na základě pohlaví a tvrdí, že konkurence mezi firmami, které by je mohlo vést k navyšování mzdy nějaké skupiny, pokud jsou poskytovány stejné nebo lepší hodnoty práce za menší plat jako zaměstnanci.

ImmigrationEdit

Podle ekonoma George J. Borjas, většina přistěhovalců do USA na „značný vydělávat nevýhodě“ oproti rodilých pracovníků, a příjmy různých skupin imigrantů se velmi liší. Borjas zjistil, že mezigenerační vzestupná ekonomická mobilita v průměru a 5% na 10% ve zvýšení příjmu od první do druhé generace přistěhovalců, i když mezi etnickými skupinami existovaly velké rozdíly. Další výzkumy naznačují, že v USA pobývala dlouhá doba. zužuje pracovní propast mezi hispánskými přistěhovalci a nehispánskými bílými a hispánskými protějšky narozenými v USA. Překonání jazykové bariéry a nastavení do nového prostředí a kultury na Americké společnosti vytváří bariéry pro nové přistěhovalce, a „tam je významný ekonomický ‚dohánění‘ mezi první a druhou generací“ (druhá generace je definován jako dítě s alespoň jeden rodič se nenarodil ve Spojených Státech). Tento mezigenerační mobility zahrnuje i chudé, stejně jako střední příjmové skupiny, i když mezi vysokým příjmem Borjas poznamenal, regrese k průměru, nebo vyrovnávací tendence v příjmech/stav, kdy děti velmi úspěšné přistěhovalci tendenci mít nižší, a nikoli vyšší příjmy/status než jejich rodiče, stát se úspěšným, ale ne tak úspěšný.

zejména děti pocházející z nízkopříjmových rodin přistěhovalců boj s nevýhody jejich právní status více než průměrný Američan vzhledem k úrovni stresu jsou vystaveny, a to zejména prostřednictvím, jakým způsobem jsou vnímány stejně jako způsob, ve kterém vidí sebe a své budoucnosti. Učenci, kteří studovali sociální vlastnosti, které vyplývají z postavení přistěhovalců definovali tento stav boje jako „hlavní stav“, která zakotvuje jejich rozhodnutí v každém aspektu jejich života, často slouží jako ochromující agent v jejich individuálním vývoji. Při pohledu konkrétně do Latino populace, existuje obrovské váhání při sledování vzdělávání po střední škole. Podle studie, kterou Abrego v roce 2006, Latino přistěhovalců bez zákonného statusu byly více ochotny v prosazování vyšší úrovně vzdělávání, včetně vysoké školy ve srovnání s jejich právní bratří. Většina přistěhovalců trpí tiše tímto způsobem kvůli nedostatku zdravé imigrant výklenek konstrukce, jehož prostřednictvím jsou schopni odpovídajícím způsobem asimilovat a využít vzdělávacích a sociálních příležitostí. V Norsku například, vláda byla schopna usnadnit zvýšení úrovně re-distributivní politiky, který by umožnil funkční sociální stát, v němž populace přistěhovalců byli schopni snížit mezery sociální třídní rozdíly a stále více bohatých v jejich ambice udržovat lepší životní styl. Sociální mobilita je tedy odloženým potomkem mnoha sociálních států, včetně Spojených států, kvůli jejich nízkým pobídkám k veřejným výdajům. Studie provedené o výdajích na vzdělávání ve Spojených státech ukázaly, že ve srovnání se soukromým financováním vzdělávání je na veřejné vzdělávání vynaloženo pouze 2,7% celkového HDP země.

posunutím pohledu na dopady, které imigrace způsobila na stávající ekonomický status afroamerického obyvatelstva, existuje ještě vyšší úroveň ekonomických bifurkací. Zatímco Afričan-Američané obsadili větší úrovně zaměstnanosti nejméně 19 procent v odvětvích, jako je doprava a nemocnice a sociální služby v průběhu roku 1990, přistěhovalectví způsobilo posun v tomto trendu zaměstnanosti tlačí je směrem k soukromé nebo samostatné výdělečné činnosti. Jedním z faktorů je rostoucí Portorikánská a Mexická populace, která v těchto specifických odvětvích stále více našla své výklenky v zaměstnání. Dalším vzorem v ekonomické regresi Afroameričanů je neviditelná role vzdělávání při rozšiřování jejich kariérních příležitostí. Historické údaje ukazují, že budoucí pokroky Afroameričanů byly velmi diskontovány vědci jako Orley Ashenfelter (1977) a William A.Darity (1982). Konsensuální studie provedené v dřívějších obdobích 1940 až 1960 také vedly mnoho lidí k tvrzení, že černá ekonomická mobilita cestou vzdělávání byla uzavřena. Poměrně, 1990 Sčítání lidu, jak provádí Národní Centrum pro Zdraví Statistiky ukazují, že Afro-Američané 63 procent méně než průměrný Američan v důsledku špatné zdravotní podmínky, řídí jejich nerovné sociální postavení. Posun je vidět i v nízké mzdy pracovních míst v odvětví, včetně úklidové pozice, které jsou stále převzata Mexičanů a zatímco Africké-Amerika stále ještě držel tyto pozice ve vládě, jejich hospodářské postavení značně snižuje v této oblasti. Proto, ekonomická stabilita Afroameričanů není zpochybňována pouze jejich sociálním stavem, ale také rostoucími migračními vzory.

Dopad incarcerationEdit

Podle některých výzkumníků, Americké vysoké uvěznění (imprisonment), rychlost, a „Válka proti Drogám“ politiky, vytvořili spodiny s výrazně omezenou sociální mobilitu. V rámci Spojených Států vězeňské populace se neustále zvyšuje od začátku roku 1970 a nyní překonal dva miliony, což je na obyvatele nejvyšší rychlost na světě. Tento boom byl financován do značné míry tím, že Válka proti Drogám od roku 1980. Kromě mobility znevýhodnění odnětí svobody, tato „válka“ se účinně vytvořil chudé, imobilní třídy tím, že popírá jeden z nejdůležitějších nástrojů pro sociální mobility—vzdělání—v mnoha ohledech

  1. válka s drogami má v kombinaci s public school politiky nulové tolerance odstranit desítky tisíc dospívajících z jejich veřejných škol.
  2. odmítnutí financování vysokého školství bylo přijato jako další trest pro pachatele drog.
  3. válka proti drogám odsává uživatele drog ze společnosti a do vězení.

nedostatek vzdělání pro odsouzené zločince je umocněn obtížemi při hledání zaměstnání. Tyto dva faktory přispívají k vysoké míře recidivy a klesající sociální mobilitě.

Daňové expendituresEdit

Daňové výdaje, částečné osvobození chudých od daně prostřednictvím spoléhání se na progresivní daně z příjmů, spíše než prodeje, daně z příjmů nebo daňové slevy, například výdělečných příjmů dani z příjmů volně korelují s příjmem mobility s oblastí, které daně chudí silně, jako jsou Deep South vykazuje nízkou mobilitu. Literatura, která podporuje toto tvrzení, uznává, že netriviální záměny jsou vlastní této linii vyšetřování, nicméně.

Další factorsEdit

Významné korelace byly nalezeny mezi mezigenerační mobility a ekonomické nerovnosti, ekonomické a rasové segregace v bydlení, opatření K-12 školy, kvality (jako je test skóre a vysoké míry předčasného ukončování studia), sociální kapitál indexy, a opatření rodinné struktury (jako je podíl osamělých rodičů v oblasti)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *