Retshåndhævende agentur

en politibetjent og et politibil er traditionelle identifikatorer for et lokalt baseret retshåndhævende organ.

Lea ‘ er, der har deres evne til at anvende deres beføjelser begrænset på en eller anden måde, siges at operere inden for en jurisdiktion.

ikke-udøvende beføjelser jurisdiktion dækning af Europol

LEAs vil have en eller anden form for geografisk begrænsning af deres evne til at anvende deres beføjelser. LEA kan være i stand til at anvende sine beføjelser inden for et land, for eksempel USA ‘ s Bureau of Alcohol, tobak, skydevåben og sprængstoffer eller dets Narkotikahåndhævelsesadministration; inden for en afdeling af et land, for eksempel det australske politi; eller på tværs af en samling lande, for eksempel internationale organisationer som Interpol eller Den Europæiske Unions Europol.

Lea ‘er, der opererer på tværs af en samling lande, har tendens til at hjælpe med retshåndhævelsesaktiviteter snarere end direkte håndhævelse af love ved at lette udvekslingen af oplysninger, der er nødvendige for retshåndhævelse mellem Lea’ er i disse lande, for eksempel har Europol ingen udøvende beføjelser.

Nogle gange bestemmes en LEA ‘ s jurisdiktion af kompleksiteten eller alvorligheden af manglende overholdelse af en lov. Nogle lande bestemmer jurisdiktion under disse omstændigheder ved hjælp af politik og ressourceallokering mellem agenturer, for eksempel i Australien, Det australske føderale politi påtager sig komplekse alvorlige sager, der henvises til det af et agentur, og agenturet vil foretage sine egne undersøgelser af mindre alvorlige eller komplekse sager ved konsensus, mens andre lande har love, der bestemmer jurisdiktion, for eksempel i Amerikas Forenede Stater nogle sager kræves ved lov at blive henvist til andre agenturer, hvis de er af en vis grad af alvor eller kompleksitet, for eksempel kidnapning af statsgrænser i USA eskaleres til Federal Bureau of Investigation. Differentiering af jurisdiktion baseret på alvorligheden og kompleksiteten af manglende overholdelse enten ved lov eller ved Politik og konsensus kan eksistere sammen i lande.

en LEA, der har en bred vifte af beføjelser, men hvis evne er begrænset geografisk, typisk til et område, der kun er en del af et land, kaldes typisk lokalt politi eller territorialt politi. Andre Lea ‘ er har en jurisdiktion defineret af den type love, de håndhæver eller hjælper med at håndhæve. For eksempel arbejder Interpol ikke med politiske, militære, religiøse eller racemæssige forhold.

en LEA ‘ s jurisdiktion inkluderer normalt også de styrende organer, de støtter, og LEA selv.

organisation og strukturredit

jurisdiktion kan der være en vigtig forskel mellem internationale Lea ‘er og multinationale Lea’ er, selvom begge ofte omtales som “internationale”, selv i officielle dokumenter. Et internationalt retshåndhævende organ har jurisdiktion og eller opererer i flere lande og på tværs af statsgrænser, for eksempel Interpol.et multinationalt retshåndhævende organ vil typisk kun operere i et land eller en afdeling i et land, men består af personale fra flere lande, for eksempel Den Europæiske Unions politimission i Bosnien-Hercegovina. internationale Lea ‘er er typisk også multinationale, for eksempel Interpol, men multinationale Lea’ er er typisk ikke internationale.

inden for et land kan de retshåndhævende myndigheders jurisdiktion organiseres og struktureres på en række måder for at give retshåndhævelse i hele landet. En retshåndhævende myndigheds jurisdiktion kan være for hele landet eller for en afdeling eller underafdeling inden for landet.

niveauer af Lea Jurisdiktionredit

dette afsnit har brug for yderligere citater til verifikation. Hjælp med at forbedre denne artikel ved at tilføje citater til pålidelige kilder. Ikke-kildemateriale kan udfordres og fjernes. (Marts 2016) (Lær hvordan og hvornår denne skabelonmeddelelse skal fjernes)

se også: Statspoliti

Lea jurisdiktion for en division inden for et land kan typisk være på mere end et niveau, for eksempel på divisionsniveau, det vil sige stats -, provins-eller territoriumniveau, og for eksempel på underinddelingsniveau, det vil sige amt, shire eller kommune eller storbyområde niveau. I Australien for eksempel har hver stat sine egne LEAs. I USA for eksempel, typisk hver stat og AMT eller by har sine egne LEAs.som et resultat, fordi både Australien og USA er Forbund og har føderale LEAs, Australien har to niveauer af retshåndhævelse og USA har flere niveauer af retshåndhævelse, føderale, Tribal, stat, amt, by, by, landsby, særlig jurisdiktion og andre.

opdeling i driftsområderredit

ofte vil en LEA ‘ s jurisdiktion være geografisk opdelt i driftsområder af administrative og logistiske effektivitetshensyn. Et operationsområde kaldes ofte en kommando eller et kontor.

mens driftsområdet for en LEA undertiden kaldes en jurisdiktion, har ethvert LEA-driftsområde normalt stadig juridisk jurisdiktion i alle geografiske områder, som LEA opererer, men efter politik og konsensus opererer operationsområdet normalt ikke i andre geografiske driftsområder i LEA. For eksempel er Det Forenede Kongeriges Metropolitan Police opdelt i 32 Borough operative Command enheder, baseret på London boroughs, og den nye York City Police Department er opdelt i 77 distrikter.

Nogle gange er den ene juridiske jurisdiktion dækket af mere end en LEA, igen af administrative og logistiske effektivitetshensyn eller som følge af politiske eller historiske årsager. For eksempel er området for jurisdiktion for engelsk og dansk lov dækket af et antal LEAs kaldet constabularies, som hver har juridisk jurisdiktion over hele det område, der er omfattet af engelsk og dansk lov, men de opererer normalt ikke uden for deres områder uden formel forbindelse mellem dem.

den primære forskel mellem separate agenturer og operationelle områder inden for den ene juridiske jurisdiktion er graden af fleksibilitet til at flytte ressourcer mellem versus inden for agenturer. Når flere Lea ‘ er dækker den ene juridiske jurisdiktion, organiserer hvert agentur sig stadig typisk i driftsområder.i USA inden for en stats juridiske jurisdiktion har Amts-og bypolitiagenturer ikke fuld juridisk jurisdiktionsfleksibilitet i hele staten, og dette har til dels ført til fusioner af tilstødende politiagenturer.

føderal og nationalEdit

når en LEA ‘ s jurisdiktion er for hele landet, er det normalt en af to brede typer, enten føderale eller nationale.

føderale ansvarrediger

når landet har en føderal forfatning, kaldes en hel-land LEA som et føderalt retshåndhævende organ.

ansvaret for en føderal LEA varierer fra land til land. Føderale Lea-ansvarsområder modvirker typisk Svig mod føderationen, indvandring og grænsekontrol med hensyn til mennesker og varer, efterforskning af valutaforfalskning, politiarbejde i lufthavne og beskyttelse af udpeget national infrastruktur, national sikkerhed og beskyttelse af landets statsoverhoved og andre udpegede meget vigtige personer, for eksempel Beskyttelsestjenesten for det australske føderale politi eller den beskyttende Mission for De Forenede Staters Hemmelige Tjeneste; og det amerikanske udenrigsministeriums diplomatiske sikkerhedstjeneste (DSS).

et føderalt politiagentur er en føderal LEA, der også har det typiske politiansvar for social orden og offentlig sikkerhed samt føderale retshåndhævelsesansvar. Imidlertid vil et føderalt politiagentur normalt ikke udøve sine beføjelser på divisionsniveau. En sådan udøvelse af beføjelser er typisk specifikke ordninger mellem de føderale og divisionelle styrende organer.eksempler på føderale retshåndhævende myndigheder er Argentinsk føderalt politi (Argentina), Australsk føderalt politi (Australien), føderalt politi i Brasilien (Brasilien), Bundespolisei (Tyskland), Central Bureau of Investigation (Indien), Federal Bureau of Investigation, Federal Protective Service, United States Park Police (USA), Royal Canadian Mounted Police (Canada) og State Security Service (Nigeria).

en fødereret tilgang til et lands organisation angiver ikke nødvendigvis arten af organisationen af retshåndhævende myndigheder i landet. Nogle lande, for eksempel Østrig og Belgien, har en relativt samlet tilgang til retshåndhævelse, men har stadig operationelt separate enheder til føderal retshåndhævelse og divisionspoliti. USA har en stærkt brudt tilgang til retshåndhævende myndigheder generelt, og dette afspejles i amerikanske føderale retshåndhævende myndigheder. (Plus, den tiende ændring af De Forenede Staters forfatning ville forhindre dannelsen af en virkelig føderal amerikansk politistyrke.)

forholdet mellem føderale og fødererede divisionerredit

i en Føderation vil der typisk være separate LEAs med jurisdiktioner for hver division inden for føderationen. En føderal LEA har det primære ansvar for love, der påvirker føderationen som helhed, og som er vedtaget af forbundets styrende organ.

medlemmer af en føderal LEA kan få jurisdiktion inden for en afdeling af en føderation for love vedtaget af divisionernes styrende organer enten af den relevante afdeling inden for føderationen eller af føderationens styrende organ. For eksempel er det australske føderale politi et føderalt agentur og har den juridiske beføjelse til at håndhæve de love, der er vedtaget af enhver Australsk stat, men vil generelt kun håndhæve statslovgivningen, hvis der er et føderalt aspekt at undersøge.typisk føderale Lea ‘ er har relativt snævre politiansvar, de enkelte divisioner inden for føderationen opretter normalt deres egne politiagenturer for at håndhæve love inden for divisionen. I nogle lande har føderale agenturer imidlertid jurisdiktion i afdelinger i føderationen.

dette sker typisk, når divisionen ikke har sin egen uafhængige status og er afhængig af føderationen. For eksempel er det australske føderale politi politi agentur med jurisdiktion i Australiens afhængige territorier, Jervis Bay Territory, Cocos Islands, Antarktis Territory og Christmas Island tilsvarende Royal Canadian Mounted Police (RCMP) er et føderalt agentur og er det eneste politiagentur for Canadas tre territorier, nordvestlige territorier, Nunavutog Yukon.

Bemærk, at dette er et direkte jurisdiktionsansvar og adskiller sig fra situationen, når et styrende organ aftaler med et andet styrende organs LEA for at give retshåndhævelse for sine emner. Denne sidstnævnte type arrangement er beskrevet under oprettelse og oprettelse af retshåndhævende myndigheder.

i føderale politikker eskaleres handlinger, der overtræder love i flere geografiske divisioner inden for føderationen, til en føderal LEA. I andre tilfælde eskaleres specifikke forbrydelser, der anses for at være alvorlige. For eksempel har FBI i USA ansvaret for efterforskningen af alle kidnapningssager (uanset om det indebærer krydsning af statslinjer).

i Australien samarbejder stater direkte med hinanden, når manglende overholdelse af love krydser statsgrænser. Nogle lande leverer retshåndhævelse på land og i bygninger, der ejes eller kontrolleres af føderationen ved hjælp af en føderal LEA, for eksempel er USAs Department of Homeland Security ansvarlig for nogle aspekter af føderal retshåndhævelse.

andre lande, såsom Australien, giver retshåndhævelse for føderal ejendom via føderale LEAs og LEAs for divisionen af føderationen, hvor ejendommen er beliggende.

typisk LEAs arbejder i forskellige jurisdiktioner, som overlapper i den type lov manglende overholdelse aktivt etablere mekanismer for samarbejde, etablere fælles operationer og leddene task forces. Ofte er medlemmer af en LEA, der arbejder uden for deres normale jurisdiktion på fælles operationer eller taskforce, svoret ind som særlige medlemmer af værtens jurisdiktion.

nationalt ansvarredit

et nationalt retshåndhævende organ er en LEA i et land, der ikke har afdelinger, der er i stand til at udarbejde deres egne love. En national LEA vil have det kombinerede ansvar, som føderale LEAs og divisionelle LEAs ville have i et fødereret land.

nationale LEAs er normalt opdelt i driftsområder.

et nationalt politiagentur er en national LEA, der også har det typiske politiansvar for social orden og offentlig sikkerhed samt nationalt retshåndhævelsesansvar. Eksempler på lande med ikke-føderale nationale politiagenturer er Italien, Frankrig, Irland, Japan, Holland, Filippinerne og Nicaragua.

for at undgå forvirring over jurisdiktionsansvar anbefaler nogle føderale LEAs eksplicit, at de ikke er et nationalt retshåndhævende organ, for eksempel USA Federal Bureau of Investigation gør dette.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *