Delingen av Irland

Debatt Om Ulster MonthEdit

som beskrevet ovenfor, under traktaten ble det gitt At Nord-Irland ville ha en måned – «Ulster-Måneden» – hvor Dets Houses Of Parliament kunne velge bort Den Irske Fristaten. Traktaten var tvetydig om måneden skulle løpe fra datoen Den Anglo-Irske Traktaten ble ratifisert (I Mars 1922 via Den Irske Fristatsloven) eller datoen Da Konstitusjonen til Den Irske Fristaten ble godkjent og Fristaten ble etablert (6. desember 1922). Dette spørsmålet var gjenstand for noen debatt.Da Irish Free State (Agreement) Bill ble diskutert den 21. Mars 1922, ble det foreslått endringer som ville ha gitt At Ulster-Måneden ville løpe fra vedtaket Av Den Irske Free State (Agreement) Act og ikke Loven som ville etablere Den Irske Free State. I hovedsak ønsket de som satte ned endringene å bringe Frem måneden Der Nord-Irland kunne utøve sin rett til å melde seg ut av Den Irske Fristaten. De begrunnet denne oppfatningen på grunnlag Av At Hvis Nord-Irland kunne utøve sin mulighet til å melde seg ut på et tidligere tidspunkt, ville dette bidra til å avgjøre enhver tilstand av angst eller problemer på den Nye Irske grensen. Snakket I House Of Lords, hevdet Marquess Of Salisbury:

forstyrrelsen er ekstrem. Sikkert Regjeringen vil ikke nekte å gjøre en konsesjon som vil gjøre noe… for å dempe følelsen av irritasjon som finnes På Ulster side av grensen…. Pon passering Av Regningen i lov Ulster vil være, teknisk sett, en Del Av Free State. Det er ingen tvil Om At Fristaten ikke vil få lov til å utøve autoritet i Ulster, men Teknisk Sett Vil Ulster være en Del av Fristaten…. Ingenting vil gjøre mer for Å forsterke Følelsen I Ulster enn at Hun skal plasseres, selv midlertidig, Under Den Frie Staten som hun avskyr. Dessuten er det uroen I Ulster som helhet og den spesielle uroen i området som skal avgrenses…. Jeg trenger ikke å minne Deres Herrer om at området i tvil, selv om Det ifølge Hans Majestets Regjering er lite, er Etter Fristatens ledere et veldig stort område.

Den Britiske Regjeringen mente At Ulster-Måneden skulle løpe fra datoen Den Irske Fristaten ble etablert og ikke på forhånd, Vicomte Peel for Regjeringen bemerket:

Hans Majestets Regjering ville ikke anta At Det var sikkert At Ulster ville trekke Seg ut ved Første anledning. De ønsket ikke å si At Ulster ikke skulle ha noen mulighet til å se på Hele Konstitusjonen Av Fristaten etter at Den var utarbeidet før hun måtte bestemme om Hun ville eller ikke ville trekke seg ut.

Vicomte Peel fortsatte med å si at regjeringen ønsket at det ikke skulle være tvetydighet og ville legge til et forbehold for Den Irske Free State (Avtale) Regningen forutsatt At Ulster-Måneden skulle løpe fra vedtaket av Loven som etablerte Den Irske Free State. Han forklarte videre at medlemmene Av Parlamentet I Sør-Irland hadde blitt enige om å sette den tolkningen på den. Han bemerket at Han hadde mottatt Fra Arthur Griffith følgende brev datert 20 Mars 1922:

Mens Det holdes Av De Irske befullmektigede og Ministrene i Den Provisoriske Regjering at i den strenge lesning og tolkning av Traktaten måneden Nord-Øst Ulster bør utøve sin opsjon bør kjøre fra datoen For bestått Av Regningen , de erkjenner at sterke argumenter kan gjøres for det tilrådelig å la Nord-Øst Ulster å vurdere Grunnloven Av Den Irske Fristaten før du utøver sin opsjon og de er villige til å frafalle sine valg. tolkning, og er enige om at måneden skal løpe fra datoen av den formelle vedtakelsen Av Grunnloven .

Lord Birkenhead bemerket i Lords debatten:

jeg burde ha tenkt, uansett hvor sterkt Man kan ha omfavnet Årsaken Til Ulster, at man ville ha mislikt Det som en utålelig klage hvis hun, før endelig og ugjenkallelig trekker seg fra Grunnloven, ikke var i stand til å se Grunnloven som hun trakk seg fra.

den 7. desember 1922, dagen etter etableringen Av Den Irske Fristaten, hørte Underhuset I Nord-Irland en tale Av Sir James Craig til Kong Georg V som ba Om:»…at makten Til Parlamentet og Regjeringen i Den Irske Fristaten ikke lenger skal gjelde For Nord-Irland.» Ingen divisjon eller stemme ble bedt om på adressen, som ble beskrevet som Constitution Act og ble deretter godkjent av Senatet I Nord-Irland.

Tollposter etablertrediger

Mens Den Irske Fristaten ble etablert på slutten Av 1922, Skulle Grensekommisjonen i Traktaten ikke møtes før i 1924. Ting forblir ikke statiske under dette gapet. I April 1923, bare fire måneder etter uavhengigheten, etablerte Den Irske Fristaten tollbarrierer på grensen. Dette var et betydelig skritt i å konsolidere grensen:

tidens gang var å sikre At Grensen var å anskaffe treghet. Mens dens endelige posisjon ble satt på sidelinjen, ble dens funksjonelle dimensjon faktisk understreket Av Fristaten med sin ileggelse av en tollbarriere fra April 1923.

Boundary Commission 1922-25Edit h3–

Utdypende artikkel: Irish Boundary Commission

Den Anglo-Irske Traktat inneholdt en bestemmelse som ville etablere en boundary commission, som kunne justere grensen slik den ble utarbeidet i 1920. De fleste lederne i Free State, både pro – og anti-traktaten, antok at kommisjonen ville tildele hovedsakelig nasjonalistiske områder som County Fermanagh, County Tyrone, South Londonderry, South Armagh Og South Down, Og City Of Derry Til Free State, og at resten Av Nord-Irland ikke ville være økonomisk levedyktig og til slutt ville velge union med resten av øya også. I tilfelle ble kommisjonens beslutning fattet for det ved den mellomstatlige avtalen av 3. desember 1925 som ble publisert senere samme dag av Stanley Baldwin. Som et resultat Ble Kommisjonens rapport ikke publisert; den detaljerte artikkelen forklarer faktorene som er involvert.

Dá stemte for å godkjenne avtalen, ved en tilleggslov, den 10. desember 1925 med en stemme på 71 mot 20.

Delingen av territorialvann [rediger/rediger kilde]

Bakgrunn [rediger / rediger kilde] delingen av territorialfarvann mellom Nord-Irland og Den Irske Fristaten skulle bli en langvarig kontrovers i flere år. Seksjon 1(2) Av Government Of Ireland Act 1920 definerte de respektive territoriene I Nord-Irland og Sør-Irland som følger:

…Nord-Irland skal bestå av de parlamentariske fylkene Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry Og Tyrone, og de parlamentariske bydelene Belfast Og Londonderry, Og Sør-Irland skal bestå Av så Mye Av Irland som ikke består innenfor nevnte parlamentariske fylker og bydeler.

på tidspunktet For denne loven skulle Både Nord-Irland og Sør-Irland forbli deler av Storbritannia. Kanskje på grunn av Dette adresserte Loven ikke eksplisitt plasseringen av territorialfarvann, selv om seksjon 11(4) forutsatt at Verken Sør-Irland eller Nord-Irland ville ha noen kompetanse til å lage lover med hensyn til » fyr, bøyer eller beacons (unntatt så langt som de kan konsekvent med enhver generell Handling av Parlamentet i Storbritannia bli konstruert eller vedlikeholdt av en lokal havnemyndighet)».Da territoriet Som Var Sør-Irland ble et eget selvstyrende herredømme utenfor Storbritannia, Kjent som Den Irske Fristaten, tok statusen til territorialfarvannet naturlig en betydning det ikke hadde hatt før. Nord-Irland Unionists var bevisst på denne saken fra et tidlig stadium. De var opptatt av å sette det uten tvil at territorialfarvannet rundt Nord-Irland ikke ville tilhøre Den Irske Fristaten. I denne forbindelse stilte Sir James Craig, Statsminister I Nord-Irland følgende spørsmål i Det Britiske Underhuset den 27. November 1922 (måneden før etableringen Av Den Irske Fristaten):

en annen viktig sak som jeg bør like en uttalelse Av Regjeringens intensjoner, er med hensyn til territorialfarvannet rundt Ulster. Under Loven Av 1920 ble områdene som Ble overlevert Til Regjeringene I Henholdsvis Nord-Irland og Sør-Irland definert som de seks Parlamentariske fylkene I Nord-Irland og de tjueseks Parlamentariske fylkene I Sør-Irland. Jeg forstår det er stor tvil i hodet av advokater og andre om hvorvidt Disse Parlamentariske fylker bære med seg de vanlige territorialfarvann, som strekker seg tre miles ut fra land. Det har blitt hevdet i noen kvartaler at Stortingsfylkene bare strekker seg til lavvannsmerke. Det har utøvd tankene til mange Mennesker I Ulster, og jeg skal være glad hvis Regjeringen etter hvert vil informere Huset hva er deres mening om emnet og hvilke skritt de tar for å gjøre det klart…. Skal Jeg forstå at Lovoffiserene faktisk har vurdert dette spørsmålet, og at de har gitt en beslutning til fordel for teorien om at territorialfarvannet går med fylkene som ble inkludert i de seks fylkene I Nord-Irland?

Som svar Justisministeren, Sir Douglas Hogg sa at «jeg har vurdert spørsmålet, og jeg har gitt en mening om at det er slik».

En særskilt tvist oppsto Mellom Regjeringen I Den Irske Fristaten i Den ene delen og Regjeringene I Nord-Irland og STORBRITANNIA i Den andre delen over territorialfarvannet I Lough Foyle. Lough Foyle ligger mellom County Londonderry I Nord-Irland og County Donegal i Den Daværende Irske Free State. En rettssak i Free State i 1923 knyttet til fiskerettigheter i Lough Foyle hevdet At Fristatens territorialfarvann løp helt opp til Kysten Av County Londonderry. I 1925 rådet Høyesterettsjustitiarius I Den Irske Fristaten, Hugh Kennedy, Presidenten For Det Utøvende Rådet I Den Irske Fristaten, W. T. Cosgrave, som følger:

En Uachtará, En Chara dhílis, jeg så i noen papir den andre dagen noen referanse til et krav Fra Nordlendingene at De har rett til Hele Lough Foyle. Det slo meg at jeg skulle slippe deg en linje for at spørsmålet om territorial jurisdiksjon med hensyn til vann kunne gå tapt av syne. Du vil huske det punktet Som ble gjort At Nord-Irland består av visse parlamentariske fylker og At Free State består av resten Av Irland, så definert Av Government Of Ireland Act, 1920; og du vil huske at vi alltid har hevdet at denne definisjonen ga oss hele kysten rundt landet, sammen med loughs hvorpå Både Nord-Irland og oss selv støter. Så vidt jeg kunne forstå — men jeg kunne aldri få noe bestemt på det — ble dette synet holdt i London i den tidlige perioden av 1922, og ble tatt, tror jeg, av De Første Lovtjenestemenn som jobbet med vår virksomhet. Deretter ble jeg fortalt, men bare ved hint, at senere lovtjenestemenn hadde gitt en bestemt mening den andre veien. Jeg vet At De Parlamentariske Draftsmen var veldig rystet på spørsmålet og nervøs for det før de fikk den senere mening. Skulle Det ikke bli gjort klart Ved Grensekommisjonen at vi hevder å ha Allerede I Fristaten Hele Irland bortsett fra territoriet representert ved de parlamentariske områdene I De Seks Fylkene? Forsøket på å fange Lough Foyle ville være veldig alvorlig. Mise do chara, (HUGH KENNEDY) Chief Justice

i 1927, ulovlig (som sett Av Den Nordlige administrasjonen) fiske På Lough Foyle hadde blitt så alvorlig At Nord-Irland Statsminister, James Craig inngått korrespondanse med Sin Fristat motstykke, W. T. Cosgrave. Craig antydet Til Cosgrave at Han foreslo å innføre Et Lovforslag som gir Royal Ulster Constabulary krefter til å stoppe og søke fartøy På Lough Foyle. Cosgrave hevdet at Hele Lough Foyle var Fristatsterritorium og at Et Slikt Lovforslag ville bli avvist av Fristaten og dens innføring ville skape «en svært alvorlig situasjon». Cosgrave tok deretter opp saken med Den Britiske regjeringen.

I 1936 ble Utenriksministeren spurt I Dáil É Om han hadde til hensikt å ta noen skritt for å beskytte og opprettholde retten til fiske i visse deler av Lough Foyle, hevdet av Og hittil hatt av Fristatsborgere. Visepresidenten (For Utenriksministeren), svarer, bemerket at det hadde vært korrespondanse mellom De To Regjeringene de siste årene. Han oppsummerte posisjonen som for tiden at:

saken står derfor nå som følger. Regjeringen Til Saorstá É er fortsatt villig til å foreta midlertidige administrative ordninger for bevaring av ordre på Lough Foyles farvann i påvente av løsning av fisketvisten og uten at det berører det generelle spørsmålet om jurisdiksjon. Men vi nekter å akseptere noen av betingelsene Som Den Britiske Regjeringen søker å pålegge som en betingelse presedens for disse ordningene. Vi avslår, det vil si, enten (1) å gi ethvert foretak om at vi vil sende den internasjonale tvisten om vår jurisdiksjon i Lough Foyle-området til En Britisk Commonwealth Tribunal eller (2) å gjøre noen avtale med hensyn til selve fisketvisten som ville skade problemet i den tvisten, eller som ville gi seg ut for å fjerne den juridiske retten til enhver borger Av Saorstá É For å teste Kravet Til Irish Society eller deres leietakere i domstolene i dette landet.

Ministeren ble kritisert av Opposisjonspolitikere for hans regjerings generelle ubesluttsomhet om Hvorvidt Den Irske Fristaten skulle forbli en Del av Det Britiske Samveldet, en talsmann hevdet dette var grunnen Til At Regjeringen hadde slike problemer med Den Britiske Regjeringens første pre-betingelse.

Second World WarEdit

Med frankrikes fall i 1940 beordret Det Britiske Admiralitet konvoier til å bli omdirigert gjennom nordvestlige tilnærminger som ville ta dem rundt nordkysten og Gjennom Nordkanalen til Irskesjøen. Derimot, eskortere disse konvoiene reist et problem: det ble viktig å etablere en eskorte base så langt vest I Storbritannia som mulig. Det var en åpenbar plassering: Lough Foyle. Det er imidlertid uklart hvor grensen var mellom STORBRITANNIA og Irland i Lough Foyle. Den 31. August 1940 skrev Sir John Maffey, storbritannias representant for den Irske regjeringen, Til Dominions Office I London at:

Bruk Av Admiralty Of Lough Foyle bør fra nå av være konstant, men for øyeblikket i begrenset skala, slik at bruk kan etableres stille om mulig. Min tilbøyelighet er å ikke kommunisere om emnet til Eire-Regjeringen, å vente på hendelser og å la dem få vite når og om bruk i stor skala er ment. Så langt som naval bruk er bekymret vi ser ut til å ha god sak.

i September 1940 kontaktet Maffey Den Irske Utenriksministeren Joseph Walshe for å informere ham om den planlagte økningen av lette marinefartøy i Lough Foyle. Royal Navy økte Bruken Av Lough Foyle i de første månedene av 1941. Royal Navy forble bekymret for at Det kan være en utfordring til bruken Av Foyle på grunnlag av at skip som navigerer elven Til Lisahally og Londonderry kan være krenkende Irsk nøytralitet. Hvis grensen fulgte midtlinjen Av Lough Foyle da kanalen kan være I Irske farvann som det «ligger nær Eire shore». I midten av November 1941 ble juridiske meninger fra advokater til Det Ærede Irske Samfunnet presentert For Royal Navy. The Hon. Den Irske Society syn var at Hele Lough Foyle var en del Av County Londonderry og følgelig grensen kan ikke være at av midtlinjen Av Lough Foyle. Royal Navy fortsatte å bruke sin nye base på Foyle til 1970.

britisk Kabinettvurdering i 1949rediger

på Et Britisk Kabinettmøte den 22. November 1948 ble det bestemt at en arbeidsgruppe ble etablert for å «hvilke følgeskader Som Måtte bli tatt av Storbritannias Regjering som følge av At É ikke lenger var Medlem av Samveldet». Arbeidsgruppen ble ledet Av Regjeringen Sekretær, Norman Brook. Dens rapport datert 1. januar 1949 ble presentert av Statsminister Clement Attlee til Regjeringen den 7. januar 1949. Følgende er para 23 I Arbeidsgruppens rapport (som taler for seg selv):

Grensen Til Nord-Irland-Regjeringen I Nord-Irland ber om at spørsmålet om deres territoriale jurisdiksjon bør settes uten tvil. I 1920 Ble Nord-Irland definert som De seks Parlamentariske Fylkene Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry Og Tyrone, og De To Parlamentariske Bydelene Belfast og Londonderry, og I 1922 ble Det utnevnt En Kommisjon for å avgrense grensen mer presist. Kommisjonens aktiviteter viste seg å være abortive. Grensen I Lough Foyle Og Elven Foyle og I Carlingford Lough er åpen for tvist. Artikkel 2 i Eire-Konstitusjonen av 1937 fastsatte at det nasjonale territoriet omfattet Hele irlands territorialhav, Og Eire-talsmenn har gjentatte ganger gjort krav på territorialfarvannet Rundt Nord-Irland. Regjeringen i Nord-Irland hevder At Fylket Londonderry omfatter hele Lough Foyle, som ligger mellom Fylkene Londonderry Og Donegal, og hele Elven Foyle i den strekningen av Det som skiller Fylkene Tyrone Og Donegal. Vi tror ikke at dette kravet kan opprettholdes, og for å heve grensen problemet ville sette tilgangen Til Londonderry, siden farbar kanal I Lough Foyle klemmer donegal shore. Det er en tilsvarende risiko i å heve grensen spørsmålet I Carlingford Lough, hvor farbar kanal som gir tilgang Til Newry er delvis På Nord-Irland side og delvis På Eire side Av Lough. Det er ingen substans i Eire-kravet til nord-Irlands territorialfarvann, Men Eire-Regjeringen har aldri tatt noen skritt for å hevde sine påståtte rettigheter i disse farvannene, og det er heller ikke klart hvilke skritt de kan ta for å gjøre det. Vi anbefaler derfor At Ingen forsøk bør gjøres Av Storbritannias Regjering, enten ved lov eller erklæring, for å definere grensen Til Nord-Irland. – Hovedårsaken til denne anbefalingen er at ethvert slikt forsøk kan skade våre interesser i å beholde ubegrenset Tilgang til Londonderry i fred og krig.

Tvist simmersEdit

delingen av territorialfarvannet fortsatte å være en sak omstridt mellom De To Regjeringene. Den 29. februar 1972, under en Debatt Om internering i Nord-Irland, spurte Nestleder Richie Ryan legitimiteten til å forankre Maidstone fengselsskip i Belfast Lough for å imøtekomme internerte. En god oppsummering Av Den Irske posisjon på territorialfarvann problemet ble gitt av da Taoiseach, Mr. Jack Lynch:

…e hevder at territorialfarvannet rundt Hele Øya Irland er vårt og vårt krav til territorialfarvannet Rundt Nord-Irland er basert På Regjeringen I Irland Act Av 1920. Denne Loven er så referert til I 1921-Traktaten At Nord-Irland som trakk Seg fra Den Irske Fristaten er identisk Med Nord-Irland definert i Government Of Ireland Act, 1920, og definert som bestående av navngitte fylker og bydeler. Det er, tror jeg, vanlig sak mellom oss at i engelsk lov fylkene ikke inkluderer tilstøtende territorialfarvann, og derfor, i henhold til vår påstand disse territorialfarvann ble beholdt av Den Irske Fristaten.

Andre hendelser har forekommet fra tid til annen i de omstridte farvannene, og de har blitt diskutert I Dá É av og til.

gjeldende statusrediger

den territoriale konflikten Mellom Irland og Storbritannia om Lough Foyle (Og Tilsvarende Carlingford Lough) er fortsatt ikke avgjort. Så sent som i 2005, da han ble bedt om å liste de områdene I EU-landene der grensedefinisjonen er i strid, uttalte En Britisk regjeringsminister som svarte På Statssekretæren For Utenriks-Og Commonwealth-Saker:

Grensedefinisjon (dvs.avgrensning av grenser mellom to internasjonalt anerkjente suverene stater med en tilstøtende territorial eller maritim grense) er politisk omstridt Irland UK (Lough Foyle, Carlingford Lough—quiescent)

i 2009 ble territorial tvist Om Lough Foyle reist i Et Møte I Nord-Irland. ireland assembly ‘ s committee for enterprise trade and investment. Komiteen var møte for Å diskutere Project Kelvin, et prosjekt som involverer bygging av en fiberoptisk telekommunikasjonskabel mellom Nord-Amerika og Nord-Irland. Mr Derek Bullock, en leder Fra Hibernia Atlantic Limited, kabel-legging selskapet ledende prosjektets gjennomføring måtte forklare komiteen hvorfor kabelen landingsstasjonen skulle bli plassert På Coleraine snarere Enn Derry City som opprinnelig angitt. Han forklarte at en av grunnene til at det hadde blitt besluttet ikke å finne kabel landing stasjon I Lough Foyle var fordi:

vi kan ikke ta med en kabel inn I Lough Foyle, Fordi grenselinjen under havet er det faktisk omstridt…. Lough Foyle er en omstridt grenseregion, og som jeg sa, vi kan ikke sette sjøkabler nær omstridte grenseregioner.

Utenriks-Og Commonwealth Office understreket sitt syn den 2. juni 2009 at Hele Lough Foyle er i Storbritannia, en talsmann som sier:

storbritannias posisjon er at Hele Lough Foyle er innenfor STORBRITANNIA. Vi erkjenner at Den Irske Regjeringen ikke aksepterer denne posisjonen…. Det er for tiden ingen forhandlinger om dette problemet. Reguleringen av aktiviteter i Lough er nå ansvaret Til Loughs Agency, et grenseoverskridende organ etablert under Belfastavtalen fra 1998.

En tilsvarende uttalelse ble gjort Av Conor Lenihan, da En Irsk Regjering Minister:

Her har det aldri vært noen formell avtale Mellom Irland og Storbritannia om avgrensning av en territorial vanngrense mellom de to statene. I sammenheng Med Langfredagsavtalen ble det besluttet å samarbeide om fjæra og andre problemer som oppstår i forvaltningen av lough fra bevaring og andre synspunkter. Et av problemene er at median kanalen I Carlingford er navigasjonskanalen mens… navigasjonskanalen i Lough Foyle klemmer sørsiden, noe som gjør det litt vanskeligere å administrere eller forhandle om en avtale om hvor territorialfarvannet faktisk ligger. Det er ingen enighet mellom De To Regjeringene om hvor grensen ligger, noe som er et problem som har bedevilled situasjonen i noen tid.

de to regjeringene undertegnet En Intensjonsavtale om å fremme offshore fornybar energi utvikling i havet ved Siden Av Lough Foyle (Og Carlingford Lough) i 2011. Dette ble undertegnet med forbehold for utestående spørsmål om suverenitet.

Partition and sportEdit

Utdypende artikkel: Sport I Irland

Etter partition noen sosiale og sportslige organer delt, men andre ikke. I Dag i Irland mange idretter, slik som boksing, Gælisk fotball, hurling, cricket og rugby union, er organisert på en all-island basis, med et enkelt lag som representerer Irland i internasjonale konkurranser. Andre idretter, som fotball, har separate organisasjoner i Nord-Irland (Irish Football Association) og Republikken Irland (Football Association Of Ireland). Under Ol kan En Person fra Nord-Irland velge å representere Enten Irland-laget (som konkurrerer som «Irland») eller Storbritannia-laget(som konkurrerer som «Storbritannia»). Utvalget avhenger vanligvis av om hans eller hennes sport er organisert på en All-Irland, Nord-Irland, ELLER EN BRITISK basis. Sport organisert på En All-Irland basis er tilknyttet Republikken Irlands Olympic association, mens de som er organisert På En Nord-Irland eller STORBRITANNIA basis er generelt tilknyttet STORBRITANNIAS Olympic association.

Partisjon og jernbane transportEdit

Jernbanetransport I Irland ble alvorlig påvirket av partisjon. Jernbanenettet på hver side av grensen stod på grenseoverskridende ruter, og til slutt ble en stor del Av Det Irske jernbanenettet stengt. I Dag er det bare den grenseoverskridende ruten Fra Dublin til Belfast som gjenstår, og fylkene Cavan, Donegal, Fermanagh, Monaghan og Tyrone har ingen togforbindelser.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *