Revisión de lentes de ojo de pez de 8 mm f/3.5

Esta revisión de lentes de ojo de pez de 8 mm Rokinon del mundo real presenta fotos de muestra y mis opiniones de este objetivo económico que se vende bajo múltiples nombres (Rokinon, Samyang, Bower, Pro-Optic), todos hechos por Samyang Optics. Rokinon es el nombre de marca más común para el objetivo en los EE.UU., por lo que me voy a referir a este objetivo como el lente ojo de pez Rokinon 8mm f/3.5. Si ves un » 8mm f/3.lente de ojo de pez de 5″ bajo una de las marcas mencionadas, esta es la lente.

Después de la recepción de la reseña Tamron 17-55mm f/2.8 que publiqué, he decidido publicar ocasionalmente reseñas individuales de equipos de fotografía específicos que son especialmente útiles en Walt Disney World o Disneyland. Esa lente Tamron es probablemente la lente de fotografía Disney más versátil, y esta es probablemente la lente más DIVERTIDA. Las lentes Fisheyes son ideales para la fotografía de Walt Disney World y Disneyland.

Cuando utilicé una RÉFLEX digital Nikon con sensor de recorte, este fue el objetivo que más utilicé en Walt Disney World y Disneyland. Creo que esta lente tiene grandes propósitos. Puede usarlo para el «efecto ojo de pez» normal, pero también puede entrar en espacios reducidos y lograr un campo de visión sustancial, puede tomar autorretratos que son de algo más que su cabeza, puede tomar fotos de primer plano interesantes y puede usarlo como el equivalente funcional de una lente ultra gran angular con el software de corrección de distorsión adecuado. Abre un mundo de posibilidades creativas que van más allá del tipo de disparos con «aspecto de ojo de pez».

¿Cuáles son exactamente sus pros y sus contras? Comencemos con los contras

Algunas personas, muchas personas, le dirán que es mejor usar un ojo de pez con moderación, y que el «truco» del ojo de pez desaparece rápidamente o se vuelve agotador después de unos pocos disparos. No soy una de esas personas. Aunque creo que algunas de las tomas de distorsión exageradas son exageradas, creo que un ojo de pez se puede usar bastante sin desgastar su bienvenida.

Quiero ser franco con eso para que no le des demasiado peso a mi reseña; si no te gustan las fotos de esta reseña (todas fueron tomadas con el ojo de pez Rokinon 8mm f / 3.5) o mis fotos en general, es probable que no estés contento con una lente de ojo de pez. Se parece mucho al HDR–no es para todos.

Otra advertencia es que este objetivo es de enfoque manual para todas las marcas de cámaras. El enfoque manual no es gran cosa en absoluto, y no es algo de lo que preocuparse con un ojo de pez.

Mientras que el enfoque manual puede ser complicado con otros objetivos, la profundidad de campo natural es tan grande en un ojo de pez que casi nunca tienes que enfocar el objetivo. Pongo mi enfoque en 3 pies y rara vez lo ajusto. La única vez que me ajuste es si estoy tomando un autorretrato de mano, y luego lo ajustaré a alrededor de 1-2 pies.

En el lado positivo, la versión más barata de Rokinon de este objetivo ahora es barata, lo que significa que cualquier nueva versión (incluida esta) se medirá con cualquier DSLR, incluidas las de nivel básico. El precio de la lente también ha bajado desde que la compré, ¡así que doble bonificación!

En Walt Disney World y Disneyland, el enfoque manual es en realidad una ventaja para este objetivo, ya que no tiene que preocuparse de que el objetivo busque enfoque.

¡SIEMPRE está enfocado! En serio, no te preocupes por el enfoque en absoluto. Realmente estoy haciendo hincapié en esto porque he escuchado esta preocupación (y la tuve yo mismo antes de comprar) mucho, pero es un problema completo.

Aparte del posible problema con el enfoque manual (que no es un problema real para mí, pero podría serlo para ti), no hay muchos otros aspectos negativos sobre este objetivo. No es tan nítida a f / 3.5 (o f/4, que no es una apertura indicada en el objetivo, pero es una posible apertura), pero es nítida a f/5.6 y superiores. De f / 8 a f/11, es una de las lentes más afiladas de mi bolso.

También he tenido algunos problemas leves con los flecos de color menor, pero no tiendo a notar esto mucho, y esto es bastante común con todas las lentes ojo de pez.

Ahora, los pros. Hay muchos de ellos. Lo primero y más importante es el precio. La lente ojo de pez Rokinon 8mm f/3.5 se vende por alrededor de $200 en Amazon.com, por lo que es una de las mejores ofertas en fotografía DSLR. Tal vez recuerdes que llamé al Tamron 17-55 mm f/2.8 una gran ganga por 5 500. Esto es un par de cientos de dólares menos, y es un GRAN negocio.

Compare el Ojo de pez Rokinon con el Objetivo de ojo de pez Nikon de 10,5 mm f/2,8 GF que se vende a 700 dólares en Amazon, el Objetivo de ojo de pez Sigma de 10 mm f/2,8 que se vende a 650 dólares en Amazon, o el Objetivo de ojo de pez Tokina de 10-17 mm que se vende por Amazon 670 en Amazon. La lente ojo de pez Rokinon de 8 mm cuesta menos de la mitad del precio de CUALQUIERA de esas lentes.

Cuando era dueño de la Nikon D90, era dueño del último objetivo de esa lista, el ojo de pez Tokina de 10-17 mm. Basándome en mi experiencia de primera mano, puedo decir que el Rokinon es mejor que el ojo de pez Tokina. El zoom de la Tokina es novedoso, pero es totalmente innecesario para una lente ojo de pez. El Rokinon es más nítido y produce mejores imágenes. ¡A menos de la MITAD del precio!

En cuanto a la calidad de imagen del Rokinon, creo que estas imágenes hablan por sí solas, pero en caso de que no lo hagan (y sé que esto es una preocupación dadas las extrañas marcas para este objetivo), la calidad de imagen es espectacular.

El objetivo está afilado a f/8 a f / 16, produce un gran color y contraste, y su campo de visión de 8 mm y 180 grados es excelente y permite la latitud en el centrado de los sujetos (y el recorte) para una foto menos distorsionada. Realmente no puedo decir lo suficiente sobre la calidad de las fotos que produce este objetivo. Nunca esperé tanto de una marca» off».

La calidad de imagen es incluso excelente en cámaras de fotograma completo. La foto inmediatamente superior de la Nave Espacial Tierra fue tomada con mi Nikon D600 (lea mi reseña de esa cámara).

Aunque hay un borde oscuro alrededor de la foto, tan pronto como lo recortas, tienes una imagen de ojo de pez de gran aspecto. Así que no se preocupe si planea actualizar a full frame, este objetivo también funcionará con eso.

Desde que me mudé a la Nikon D810, he actualizado las lentes ojo de pez a la lente ojo de pez Rokinon de 12 mm (lea mi reseña de esa lente), que es casi idéntica a esta en términos de óptica. La mayor diferencia es que es la versión de montura completa de este objetivo, y es más cara.

La razón por la que hice la actualización es porque la Nikon D810 tiene una resolución tan grande que es difícil usar este objetivo con ella. No me gusta mucho mirar píxeles, pero me di cuenta de que cuando las fotos se ampliaban a tamaños enormes, no se veían tan bien con este objetivo. No fue un problema con mi Nikon D600, pero sí con la Nikon D810. Algo a tener en cuenta si está utilizando una cámara con un recuento de megapíxeles de 36 o superior.

Una de mis cosas favoritas sobre el objetivo, y este es otro «de su kilometraje puede variar» tipo de cosa, es la estrellas y destellos dorados que produce. En aperturas de alrededor de f/11 y más, el objetivo produce un estallido estelar de 6 puntos muy agradable a la vista. Me gusta mucho la forma en que se ve este estallido estelar, ya que» expulsa » los rayos de sol.

Otras lentes que tengo producen más puntos de luz en sus explosiones estelares/solares (el número de puntos está determinado por las hojas de apertura), y no soy fan de estos rayos más ajustados y más numerosos en las explosiones (ejemplo). Los estallidos de estrellas producidos por este lente, en mi opinión, tienen un aspecto más natural y agradable. De nuevo, esa es solo mi opinión: sus preferencias de estallido pueden variar ampliamente.

Además, la lente ojo de pez Rokinon de 8 mm ofrece una gran calidad de construcción, ya que está hecha de metal, no de plástico. Esto es realmente sorprendente para una lente de $200, especialmente cuando muchas lentes más caras están hechas de plástico. Realmente parece que debería haber más «pros» en esta lista, pero los pros que he mencionado deberían ser razones realmente convincentes para comprar este lente. No puedo articular adecuadamente por qué este es un lente increíble, pero lo es. Dicho todo esto, a pesar de que este es mi objetivo más utilizado, no sería el primer objetivo que compraría si estuviera construyendo mi bolsa de cámara. Es una lente especial, y si está comenzando, es posible que desee optar por lentes bien redondeadas antes de probar lentes especiales. Resulta que me encanta esta lente, y creo que es la lente «Disney» perfecta, ¡pero ciertamente no es para todos!

¿Desea obtener más información sobre fotografía para tomar excelentes fotos en los parques temáticos de Disney y más allá? El mejor lugar para comenzar es la Guía de Fotografía de los Parques Disney Definitiva de Tom, que cubre una variedad de temas, desde enlaces a tutoriales, consejos y trucos hasta recomendaciones para tomas de punto &, cámaras réflex digitales, lentes y más.

Tus pensamientos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *