Filial Support is Alive and Well for those who receive care in Pennsylvania

in its April 26, 2019 Opinion in the matter of Melmark, Inc. v. Schutt, et al., thePennsylvania korkein oikeus katsoi, että Pennsylvanian filial tuki perussäännön appliesto tukea vaatimuksen Pennsylvania terveydenhuollon tarjoaja vastaan vanhempien kotipaikka New Jersey hoitoa Pennsylvaniassa vammaisille aikuinen poika.

The melmark Opinionexpands upon the application of Pennsylvania ’ s filial support statute, 23Pa.C. S. § 4603(a)-(c), jota Sovelti erityisesti PennsylvaniaSuperior Court in Health Care &Retirement Corporation of America v. Pittas katsoakseen, että poika oli maksettavissa äitinsä hoitolaskusta, joka oli lähes 93 000 dollaria.

Pennsylvanian toimeentulotukilaissa säädetään yleensä, että puolisolla, lapsella tai vanhemmalla, jolla on vähävaraisen henkilön”riittävät taloudelliset valmiudet”, on ”vastuu huolehtia vähävaraisesta henkilöstä ja ylläpitää tai taloudellisesti auttaa häntä riippumatta siitä, onko varaton henkilö Julkinen maksu”. 23 Pa.C. S. § 4603(a)-(c).

Pittasin tapauksessa Pennsylvanian SuperiorCourt piti Mr. Pittas vastasi äitinsä hoitokodin kustannuksista, koska hänen nettotulonsa olivat yli 85 000 dollaria ja koska hän ei muutenkaan osoittanut, että hänellä ei ollut riittävää taloudellista kykyä elättää itseään taloudellisesti.

Pittasin Lausunnossaylioikeus ei myöskään määrännyt Pennsylvanian toimeentulotukisäännöstä, että muut mahdolliset tulonlähteet olisi otettava huomioon, ennen kuin ne nostavat kanteen perussäännössä lueteltua taloudellisesti vastuullista sukulaista vastaan. Ylioikeus ehdotti asiassa Pittas, että Pennsylvanian filial support statute on yhteisvastuullinen ja vakavamielinen siten, että kantaja voisi nostaa kanteen ketä tahansa lainvastaista sukulaista vastaan riippumatta toisen sukulaisen taloudellisesta kyvystä, vaikka se olisi riittävämpi.

Pittas Superior Court totesi, että filial support Statessa käytetty ”köyhän” merkitys ”sisältää, mutta ei rajoitu niihin, ne, jotka ovat täysin varattomia ja avuttomia…” ja että se ”täydentää myös niitä henkilöitä, joilla on vähävaraisia, mutta joiden varat eivät riitä riittävään toimeentuloon ja elatukseen.”

Melmark-lausunnossaan PennsylvaniaSupreme-tuomioistuin käsitteli newjerseyn osavaltion filial support law ’n ja Pennsylvanian filial support law’ n välistä ristiriitaa. Erityisesti, New Jerseyn filialsupport laki ei aseta vastuuta yksilöiden alle 55 vuotta iätön varaton henkilö on osapuolen puoliso tai alaikäinen lapsi.

Alex Melmark kärsi vakavista henkisistä ja fyysisistä vammoista ja tarvitsi apua lähes kaikissa päivittäisissä toiminnoissa. Hän ja hänen vanhempansa, Tri. Clarence ja Barbara Schutt asuivat Princetonissa, New Jerseyssä. Kuitenkin vuonna 2001 Alexin vanhemmat, jotka olivat myös hänen tuomioistuimen nimittämiä huoltajia, sijoittivat hänet melmark-non-profitresidential-hoitolaitokseen älyllisesti ja fyysisesti vammaisille henkilöille, jotka on sijoitettu Delawaren piirikuntaan, Pennsylvaniaan.

Alexin hoidon julkisesta rahoituksesta syntyneen kiistan vuoksi Melmark jätti filial-tukihakemuksen tri ja rouva Schuttia vastaan Pennsylvaniassa filial-tukilakinsa nojalla.

valituksesta Pennsylvanian ja New Jerseyn filialsupport-lain välistä ristiriitaa käsitteli Pennsylvanian ja New Jerseyn tuomioistuin. Schutts ei voinut uskottava New Jerseyn lain, koska Alex oli alle 55-vuotias eikä alaikäinen tuolloin hoitoa annettiin, kun taas Schutts voisi olla vastuussa alibennsylvania laki, koska ei sovelleta tällaista ikärajoitusta.

SupremeCourt katsoi, että Pennsylvanian filial support-lakia sovellettiin ja että Schuttscourt voisi olla vastuussa tämän lain nojalla. Lainvalintatutkimuksessaan tuomioistuin totesi olennaisilta osiltaan, että Pennsylvanialla oli suurempi intressi soveltaa lakiaan, koska kaikki asiaan liittyvät tosiseikat tapahtuivat Pennsylvaniassa, erityisesti että theSchutts toi vapaaehtoisesti poikansa Markin asumaan melmark facility inDelaware County ja henkilökohtaisesti rahoitti muita palveluja hänen edukseen inPennsylvania.

linkki korkeimman oikeuden melmarkin lausuntoon.

lisätietoja tai jos organisaatiosi haluaa jatkaa vaatimusta tai perheesi tarvitsee apua välttääkseen filiaalisen tuen vastuun Pennsylvanian lain mukaan, ota yhteyttä Nora Gieg Chathaan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *