Irlannin jako

Keskustelu Ulster MonthEdit

kuten edellä on kuvattu, sopimuksessa määrättiin, että Pohjois – Irlannilla olisi kuukausi – ”Ulsterin kuukausi” – jonka aikana sen parlamentin kamarit voisivat jättäytyä Irlannin vapaavaltion ulkopuolelle. Sopimus oli epäselvä sen suhteen, pitäisikö kuukauden alkaa siitä päivästä, jona Englannin ja Irlannin sopimus ratifioitiin (maaliskuussa 1922 Irlannin vapaavaltion (Agreement) Act) kautta, vai päivästä, jona Irlannin vapaavaltion perustuslaki hyväksyttiin ja Vapaavaltio perustettiin (6. joulukuuta 1922). Tästä kysymyksestä keskusteltiin jonkin verran.

kun Irlannin vapaavaltion lakiehdotuksesta keskusteltiin 21.maaliskuuta 1922, ehdotettiin muutoksia, joiden mukaan Ulsterin kuukausi olisi kulunut Irlannin vapaavaltion (Agreement) lain hyväksymisestä eikä Irlannin vapaavaltion perustamisesta. Pohjimmiltaan tarkistusten Esittäjät halusivat aikaistaa kuukautta, jonka aikana Pohjois-Irlanti voisi käyttää oikeuttaan jättäytyä Irlannin vapaavaltion ulkopuolelle. He perustelivat näkemystään sillä, että Jos Pohjois-Irlanti voisi käyttää aiemmin opt out-mahdollisuuttaan, se auttaisi ratkaisemaan kaikki levottomuudet tai ongelmat Irlannin uudella rajalla. Puhuessaan parlamentin ylähuoneessa Salisburyn markiisi väitti:

epäjärjestys on äärimmäinen. Hallitus ei varmaankaan kieltäydy tekemästä myönnytystä, jolla saadaan jotain aikaan… lieventää ärtymyksen tunnetta, joka vallitsee Ulsterin puolella rajaa…. pon lain läpimeno laiksi Ulster tulee teknisesti olemaan osa Vapaavaltiota. Vapaavaltio ei epäilemättä saa lain säännösten mukaan käyttää valtaa Ulsterissa, mutta teknisesti Ulster on osa Vapaavaltiota…. Mikään ei voimista Ulsterin tunnetta enempää kuin se, että hänet pitäisi asettaa edes väliaikaisesti sen vapaan valtion alaisuuteen, jota hän inhoaa. Lisäksi on koko Ulsterin levottomuudet ja rajauksen kohteena olevan alueen erityiset levottomuudet…. Minun ei tarvitse muistuttaa, että epäilyttävä alue, vaikka se on Hänen Majesteettinsa hallituksen mukaan pieni, on vapaavaltion johtajien mielestä hyvin suuri alue.

Ison-Britannian hallitus katsoi, että Ulsterin kuukauden tulisi alkaa Irlannin vapaavaltion perustamispäivästä eikä sitä ennen, Viscount Peel for the Government huomautti:

Hänen Majesteettinsa hallitus ei halunnut olettaa, että oli varmaa, että Ulsterin sopimus purkautuisi ensi tilaisuuden tullen. He eivät halunneet sanoa, että Ulsterilla ei pitäisi olla mitään mahdollisuutta tarkastella koko vapaavaltion perustuslakia sen jälkeen, kun se oli laadittu, ennen kuin hänen on päätettävä, suostuuko hän vai ei.

Viscount Peel jatkoi sanomalla, että hallitus halusi, että epäselvyyksiä ei olisi ja että se lisäisi Irlannin vapaavaltion (Agreement) lakiehdotukseen ehdon, jonka mukaan Ulsterin kuukauden tulisi alkaa Irlannin vapaavaltion perustamisesta annetun lain hyväksymisestä. Lisäksi hän selitti, että Etelä-Irlannin parlamentin jäsenet olivat suostuneet esittämään kyseisen tulkinnan. Hän totesi saaneensa Arthur Griffithiltä seuraavan 20. maaliskuuta 1922 päivätyn kirjeen:

vaikka Irlannin täysivaltaiset edustajat ja väliaikaishallituksen ministerit ovat sitä mieltä , että perustamissopimuksen tiukassa käsittelyssä ja tulkinnassa kuukausi, jona Koillis-Ulsterin olisi käytettävä optiotaan, tulisi alkaa lakialoitteen hyväksymispäivästä, he tunnustavat, että voidaan esittää vahvoja perusteluja sille, että Koillis-Ulsterin olisi sallittava harkita Irlannin vapaavaltion perustuslakia ennen sen option käyttämistä, ja he ovat valmiita luopumaan tulkinnastaan, ja sopia, että kuukausi olisi juostava päivästä alkaen perustuslain virallisesta hyväksymisestä .

Lordi Birkenhead huomautti lordien väittelyssä:

olisi pitänyt ajatella, vaikka olisi voimakkaasti kannattanut Ulsterin asiaa, että olisi paheksunut sitä sietämättömänä epäkohtana, jos ennen lopullista ja peruuttamatonta vetäytymistä Perustuslaista ei olisi kyennyt näkemään perustuslakia, josta oli vetäytymässä.

7.joulukuuta 1922, päivä Irlannin vapaavaltion perustamisen jälkeen, Pohjois-Irlannin parlamentin alahuone kuuli Sir James Craigin kuningas Yrjö V: lle pitämän puheen, jossa pyydettiin:”…että Irlannin vapaavaltion parlamentin ja hallituksen valtuudet eivät enää ulotu Pohjois-Irlantiin”. Adressista ei pyydetty jakoa tai äänestystä, sillä sitä luonnehdittiin perustuslailliseksi laiksi ja sen hyväksyi tuolloin Pohjois-Irlannin senaatti.

tullilaitokset perustettiin

vaikka Irlannin Vapaavaltio perustettiin vuoden 1922 lopulla, Sopimuksessa suunniteltu Rajakomissio kokoontui vasta vuonna 1924. Asiat eivät pysyneet staattisina tuon kuilun aikana. Huhtikuussa 1923, vain neljä kuukautta itsenäistymisen jälkeen, Irlannin Vapaavaltio asetti tullimuurit rajalle. Tämä oli merkittävä askel rajan lujittamisessa:

ajan kuluminen varmisti rajan saamisen hitaaksi. Vaikka sen lopullinen asema oli sivuutettu, Vapaavaltio itse asiassa korosti sen toiminnallista ulottuvuutta määräämällä tullimuurin huhtikuusta 1923 alkaen.

Boundary Commission 1922–25edit

Pääartikkeli: Irish Boundary Commission

Anglo-Irish Treaty sisälsi määräyksen, joka perustaisi boundary Commissionin, joka voisi mukauttaa vuonna 1920 laaditun rajan. Useimmat vapaavaltion johtajat, sekä sopimuksen puolesta että vastaan, olettivat, että komissio myöntäisi Vapaavaltiolle nationalistiset alueet, kuten Fermanaghin kreivikunnan, Tyronen kreivikunnan, Etelä – Londonderryn, Etelä-Armaghin ja South Downin sekä Derryn kaupungin, ja että Pohjois-Irlannin jäännös ei olisi taloudellisesti elinkelpoinen ja valitsisi lopulta unionin myös muun saaren kanssa. Joulukuuta 1925 tehdyllä hallitustenvälisellä sopimuksella, jonka julkaisi myöhemmin samana päivänä Stanley Baldwin. Tämän vuoksi komission kertomusta ei julkaistu; yksityiskohtaisessa artikkelissa kerrotaan asiaan liittyvistä seikoista.

Dáilit äänestivät sopimuksen hyväksymisestä lisälailla 10.joulukuuta 1925 äänin 71-20.

aluevesien jako

BackgroundEdit

aluevesien jako Pohjois-Irlannin ja Irlannin vapaavaltion välillä piti olla kiistakysymys useiden vuosien ajan. Government of Ireland Act 1920-lain 1§: n 2 momentissa määriteltiin Pohjois-Irlannin ja Etelä-Irlannin alueet seuraavasti:

…Northern Ireland shall consist of the parliamentary counties of Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry and Tyrone, and the parliamentary boroughs of Belfast and Londonderry, and Southern Ireland shall consist of so much of Ireland as is not within the said parliamentary counties and boroughs.

kyseisen säädöksen aikaan sekä Pohjois-Irlannin että Etelä-Irlannin oli määrä pysyä Yhdistyneen kuningaskunnan osana. Ehkä tämän vuoksi laissa ei nimenomaisesti käsitelty aluevesien asemaa, vaikka 11§: n 4 momentissa säädettiin, ettei Etelä-Irlannilla eikä Pohjois-Irlannilla olisi toimivaltaa antaa lakeja ”majakoista, poijuista tai merimerkeistä(paitsi siltä osin kuin ne voidaan rakentaa tai ylläpitää paikallisen satamaviranomaisen toimesta Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin yleisen säädöksen mukaisesti)”.

kun Etelä-Irlannista tuli Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella erillinen itsehallinnollinen dominio, joka tunnettiin Irlannin Vapaavaltiona, aluevesien asema sai luonnollisesti merkityksen, jota sillä ei ollut aiemmin ollut. Pohjois-Irlannin unionistit olivat tietoisia tästä asiasta jo varhaisessa vaiheessa. He halusivat tehdä selväksi, että Pohjois-Irlantia ympäröivät aluevedet eivät kuuluisi Irlannin Vapaavaltiolle. Pohjois-Irlannin pääministeri Sir James Craig esitti Ison-Britannian parlamentin alahuoneessa 27.marraskuuta 1922 (kuukausi ennen Irlannin vapaavaltion perustamista) seuraavan kysymyksen:

toinen tärkeä asia, josta haluaisin lausunnon hallituksen aikeista, koskee Ulsteria ympäröiviä aluevesiä. Vuoden 1920 lain mukaan Pohjois-Irlannin ja Etelä-Irlannin hallituksille luovutetut alueet määriteltiin Pohjois-Irlannin kuudeksi parlamentaariseksi kreivikunnaksi ja Etelä-Irlannin kahdeksikuudeksi parlamentaariseksi kreivikunnaksi. Ymmärrän, että asianajajat ja muut epäilevät suuresti sitä, kantavatko nämä parlamentaariset maakunnat mukanaan tavallisia aluevesiä, jotka ulottuvat kolmen kilometrin päähän rannasta. Joillakin tahoilla on väitetty, että kansanedustajien maakunnat ulottuvat vain matalan veden merkkiin. Tämä on askarruttanut monia ihmisiä Ulsterissa, ja olen iloinen, jos hallitus ilmoittaa parlamentille aikanaan, mitä mieltä he ovat asiasta ja mihin toimiin he ovat ryhtyneet asian selventämiseksi…. Ymmärsinkö oikein, että lainvalvojat ovat todella harkinneet tätä kysymystä ja että he ovat tehneet päätöksen sen teorian puolesta, että aluevedet kuuluvat Pohjois-Irlannin kuuteen kreivikuntaan kuuluviin kreivikuntiin?

vastauksena oikeusministeri Sir Douglas Hogg sanoi, että ”olen harkinnut kysymystä, ja olen antanut lausunnon, että näin on ”.

kiista arisesEdit

Irlannin vapaavaltion hallituksen sekä Pohjois-Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusten välille syntyi erityinen kiista Lough Foylen aluevesistä. Lough Foyle sijaitsee Londonderryn kreivikunnan ja silloisen Irlannin vapaavaltion Donegalin kreivikunnan välissä. Vapaavaltiossa vuonna 1923 Lough Foylen kalastusoikeuksia koskeneen oikeusjutun mukaan vapaavaltion aluevedet ulottuivat Londonderryn kreivikunnan rantaan saakka. Vuonna 1925 Irlannin vapaavaltion ylituomari Hugh Kennedy neuvoi Irlannin vapaavaltion toimeenpanevan neuvoston puheenjohtajaa W. T. Cosgravea seuraavasti:

a Uachtaráin, a Chara dhílis, näin taannoin jossain lehdessä viittauksen pohjoisten väitteeseen, että heillä on oikeus koko Lough Foyleen. Mieleeni juolahti, että minun pitäisi kertoa teille jotain, jottei vesien alueellista toimivaltaa koskevaa kysymystä unohdettaisi. Muistanette huomautuksen, jonka mukaan Pohjois-Irlanti koostuu tietyistä parlamentaarisista kreivikunnista ja että Vapaavaltio koostuu muusta Irlannista, mikä on määritelty Irlannin hallituksen vuonna 1920 antamassa laissa; ja muistanette, että olemme aina väittäneet, että tämä määritelmä antoi meille koko maata ympäröivän meren rannan sekä lohkareet, joilla sekä Pohjois-Irlanti että me olimme. Sikäli kuin ymmärsin — mutta en koskaan saanut siitä mitään selvää-tämä näkemys esitettiin Lontoossa vuoden 1922 alkupuolella, ja uskoakseni ensimmäiset lakimiehet, jotka hoitivat asioitamme, omaksuivat sen. Myöhemmin minulle kerrottiin, mutta vain vihjeiden perusteella, että myöhemmät järjestyksenvalvojat olivat antaneet selvän mielipiteen toisin päin. Tiedän, että eduskunnan valmistelijat olivat hyvin vaisuja ja hermostuneita asiasta, kunnes saivat myöhemmin lausunnon. Eikö Rajakomissiossa pitäisi tehdä selväksi, että väitämme, että vapaavaltiossa on jo koko Irlanti lukuun ottamatta kuuden kreivikunnan parlamentaaristen alueiden edustamaa aluetta? Lough Foylen vangitsemisyritys olisi hyvin vakava. Mise do chara, (HUGH KENNEDY) ylituomari

vuonna 1927 laiton (pohjoisen hallinnon näkökulmasta) kalastus Lough Foylella oli käynyt niin vakavaksi, että Pohjois-Irlannin pääministeri James Craig kävi kirjeenvaihtoa Vapaavaltiollisen virkaveljensä W. T. Cosgraven kanssa. Craig ilmoitti cosgravelle ehdottavansa lakiesitystä, joka antaisi Royal Ulsterin poliisivoimille valtuudet pysäyttää ja tutkia aluksia Lough Foylella. Cosgrave väitti, että koko Lough Foyle oli vapaavaltion aluetta ja että sellaisena tuollainen lakiesitys hylättäisiin vapaavaltiossa ja sen käyttöönotto loisi ”erittäin vakavan tilanteen”. Tämän jälkeen Cosgrave otti asian esille Britannian hallituksen kanssa.

vuonna 1936 Ulkoasiainministeriltä kysyttiin Dáil Éireannissa, aikooko hän ryhtyä toimenpiteisiin Lough Foylen tiettyjen osien kalastusoikeuksien turvaamiseksi ja säilyttämiseksi, joita vapaavaltion kansalaiset ovat vaatineet ja joita heillä on tähän asti ollut. Vastanneesta ulkoasiainministerin varapresidentistä hän totesi, että kahden hallituksen välillä on ollut kirjeenvaihtoa viime vuosina. Hän tiivisti tilanteen tällä hetkellä näin:

asia on siis nyt näin. Saorstát Éireannin hallitus on edelleen halukas toteuttamaan väliaikaisia hallinnollisia järjestelyjä järjestyksen säilyttämiseksi Lough Foylen vesillä, kunnes kalastuskiista on ratkaistu, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yleistä toimivaltakysymystä. Kieltäydymme kuitenkin hyväksymästä kumpaakaan niistä ehdoista, joita Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus pyrkii asettamaan näiden järjestelyjen ennakkotapaukseksi. Kieltäydymme toisin sanoen joko 1) antamasta mitään sitoumusta siitä, että viemme Lough Foylen alueen tuomiovaltaa koskevan kansainvälisen kiistan Brittiläisen Kansainyhteisön tuomioistuimen käsiteltäväksi, tai 2) tekemästä itse kalastuskiistaa koskevaa sopimusta, joka vahingoittaisi kyseisen riidan aihetta tai jonka tarkoituksena olisi poistaa saorstát Éireannin kansalaiselta laillinen oikeus testata irlantilaisen yhteiskunnan tai sen vuokralaisten vaatimusta tämän maan tuomioistuimissa.

oppositiopoliitikot arvostelivat ministeriä hänen hallituksensa yleisestä päättämättömyydestä siitä, pitäisikö Irlannin vapaavaltion pysyä osana brittiläistä Kansainyhteisöä.

Second World WarEdit

Ranskan kaaduttua vuonna 1940 Britannian Amiraliteetti määräsi saattueet uudelleen reititettäväksi luoteisrannikon läpi ja Pohjois-kanaalin kautta Irlanninmerelle. Näiden saattueiden saattaminen aiheutti kuitenkin ongelman: oli välttämätöntä perustaa saattuetukikohta mahdollisimman pitkälle länteen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Oli yksi ilmeinen paikka: Lough Foyle. Lough Foylessa jäi kuitenkin epäselväksi, missä oli Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin välinen raja. 31. elokuuta 1940 Sir John Maffey, Yhdistyneen kuningaskunnan edustaja Irlannin hallituksessa, kirjoitti Lontoon Dominion-toimistolle, että:

Admiralty of Lough Foylen käytön tulisi tästä lähtien olla jatkuvaa, mutta toistaiseksi rajoitetussa mittakaavassa, jotta käyttö voidaan mahdollisuuksien mukaan vakiinnuttaa vaivihkaa. Minulla on taipumus olla ilmoittamatta asiasta Eire: n hallitukselle, odottaa tapahtumia ja ilmoittaa heille, milloin ja jos laajamittaista käyttöä aiotaan käyttää. Laivaston käytön osalta meillä näyttää olevan hyvät perusteet.

syyskuussa 1940 Maffey lähestyi Irlannin Ulkoasiainministeriä Joseph Walshea ilmoittaakseen tälle ”suunnitellusta kevyen laivaston alusten lisäämisestä” Lough Foylessa. Kuninkaallinen laivasto lisäsi Lough Foylen käyttöä vuoden 1941 alussa. Kuninkaallinen laivasto oli edelleen huolissaan siitä, että Foylen käyttö saattaisi olla haasteellista, koska joella Lisahallyyn ja Londonderryyn liikennöivät alukset saattaisivat loukata Irlannin puolueettomuutta. Jos raja noudattaisi Lough Foylen mediaanilinjaa, kanava voisi olla Irlannin vesillä, koska se ”sijaitsee lähellä Eiren rantaa”. Marraskuun puolivälissä 1941, oikeudelliset lausunnot solicitors kunnianarvoisa Irish Society esiteltiin Kuninkaalliselle laivastolle. Irlantilaisseuran näkemyksen mukaan koko Lough Foyle kuului Londonderryn kreivikuntaan, joten raja ei voinut olla Lough Foylen mediaanilinjan raja. Kuninkaallinen laivasto jatkoi uuden tukikohtansa käyttöä Foylella vuoteen 1970 saakka.

vuonna 1949

22.marraskuuta 1948 pidetyssä Ison-Britannian hallituksen kokouksessa päätettiin perustaa työryhmä selvittämään, ”mitä seurauksia Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksella voi olla sen johdosta, että Éire lakkasi olemasta Kansainyhteisön jäsen”. Työryhmän puheenjohtajana toimi Kabinettisihteeri Norman Brook. Sen 1.tammikuuta 1949 päivätyn raportin esitteli pääministeri Clement Attlee 7. tammikuuta 1949. Seuraava on työryhmän mietinnön 23 kohta (joka puhuu puolestaan):

Boundary of Northern Ireland – the Government of Northern Ireland ask that the question of their territorial jurisdiction should be put before doubt. Vuonna 1920 Pohjois-Irlanti määriteltiin kuudeksi parlamentaariseksi Kreivikunnaksi Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry ja Tyrone sekä kahdeksi parlamentaariseksi hallintoalueeksi Belfast ja Londonderry, ja vuonna 1922 nimitettiin komissio rajaamaan raja tarkemmin. Komission toimet osoittautuivat epäonnistuneiksi. Lough Foylen ja Foylejoen sekä Carlingfordin loughin rajasta voidaan kiistellä. Vuoden 1937 Eire: n perustuslain 2 artiklassa määrättiin, että kansallinen alue käsitti koko Irlannin aluemeren, ja Eire: n edustajat ovat toistuvasti vaatineet Pohjois-Irlannin aluevesiä. Pohjois-Irlannin hallitus väittää, että Londonderryn kreivikuntaan kuuluu koko Lough Foyle, joka sijaitsee Londonderryn ja Donegalin kreivikuntien välissä, ja koko Foyle-joki sillä Tyronen ja Donegalin kreivikunnat erottavalla osuudella. Emme usko, että tätä vaatimusta voitaisiin pitää voimassa, ja rajakysymyksen esiin ottaminen vaarantaisi pääsyn Londonderryyn, koska Lough Foylen purjehduskelpoinen kanava halkoo Donegalin rantaa. Samanlainen riski liittyy rajakysymykseen Carlingford Loughissa, jossa newryyn johtava purjehduskelpoinen kanava sijaitsee osittain Pohjois-Irlannin puolella ja osittain Eiren puolella Loughissa. Eire: n vaatimuksella Pohjois-Irlannin aluevesistä ei ole mitään sisältöä, mutta Eire: n hallitus ei ole koskaan ryhtynyt mihinkään toimiin puolustaakseen väitettyjä oikeuksiaan näillä vesillä, eikä ole myöskään selvää, mihin toimiin se voisi ryhtyä. Tämän vuoksi suosittelemme, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei yrittäisi lainsäädännöllä tai julistuksella määritellä Pohjois-Irlannin rajaa. Tärkein syy tähän suositukseen on se, että tällainen yritys saattaisi vakavasti vahingoittaa etujamme säilyttää rajoittamaton pääsy Londonderryyn rauhassa ja sodassa.

kiista Simmersedit

aluevesien jako oli edelleen hallitusten välinen kiista. 29.helmikuuta 1972 käydyssä Pohjois-Irlannin internointia koskevassa Dáil-keskustelussa apulaissheriffi Richie Ryan kyseenalaisti sen, oliko oikeutettua ankkuroida Maidstonen vankilalaiva Belfast Loughiin internoitujen majoittamiseksi. Hyvän yhteenvedon Irlannin kannasta aluevesikysymykseen antoi silloinen pääministeri Jack Lynch:

…väite, jonka mukaan koko Irlannin saarta ympäröivät aluevedet ovat meidän ja vaatimuksemme Pohjois-Irlantia ympäröivistä aluevesistä perustuu Irlannin hallituksen vuonna 1920 antamaan lakiin. Tähän lakiin viitataan niin paljon vuoden 1921 sopimuksessa, että Irlannin vapaavaltiosta irtautunut Pohjois-Irlanti on sama kuin vuoden 1920 Government of Ireland Act-laissa määritelty Pohjois-Irlanti, joka koostuu nimetyistä kreivikunnista ja kaupunginosista. Mielestäni meillä on yhteinen asia, että Englannin lainsäädännössä kreivikunnat eivät sisällä vierekkäisiä aluevesiä, ja näin ollen Irlannin Vapaavaltio säilytti nämä aluevedet.

kiistellyillä vesillä on sattunut ajoittain muitakin onnettomuuksia, ja niistä on keskusteltu Dáil Éireannissa silloin tällöin.

nykytilanne

Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välinen Lough Foylea (ja vastaavasti Carlingford Loughia) koskeva aluekiista on edelleen ratkaisematta. Niinkin äskettäin kuin vuonna 2005, kun häntä pyydettiin luettelemaan ne EU: n jäsenvaltioiden alueet, joilla rajanmääritys on kiistanalainen, eräs Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ministeri, joka vastasi ulko-ja Kansainyhteisön asioiden ministerille, totesi:

Rajamäärittely (eli rajanveto kahden kansainvälisesti tunnustetun suvereenin valtion välillä, joilla on vierekkäinen alue—tai meriraja) on poliittisesti kiistelty Irlanti UK (Lough Foyle, Carlingford Lough-lepakko)

vuonna 2009 Lough Foylea koskeva aluekiista nostettiin esiin Pohjois-Irlannin edustajakokouksen kokouksessa yrityskauppa-ja investointikomitea. Komitea keskusteli Kelvin-projektista, joka koskee valokuitukaapelin rakentamista Pohjois-Amerikan ja Pohjois-Irlannin välille. Hankkeen toteutusta johtavan Hibernia Atlantic Limitedin johtohenkilön Derek Bullockin oli selitettävä komitealle, miksi kaapelilaskuasema aiottiin sijoittaa Coleraineen eikä Derry Cityyn, kuten alun perin ilmoitettiin. Hän selitti, että yksi syy siihen, että kaapelinlaskuasemaa ei oltu päätetty sijoittaa Lough Foyleen, oli se, että:

Lough Foyleen ei voi tuoda kaapelia, koska meren alittavasta rajalinjasta siellä kiistellään…. Lough Foyle on kiistelty raja-alue, ja kuten sanoin, emme voi sijoittaa merenalaisia kaapeleita kiistanalaisten raja-alueiden lähelle.

Foreign and Commonwealth Office korosti 2.kesäkuuta 2009, että koko Lough Foyle on Yhdistyneessä kuningaskunnassa, tiedottaja totesi:

Yhdistyneen kuningaskunnan kanta on, että koko Lough Foyle on Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Myönnämme, että Irlannin hallitus ei hyväksy tätä kantaa…. Asiasta ei ole tällä hetkellä käynnissä neuvotteluja. Loughin toiminnan sääntelystä vastaa nykyään Loughs Agency, rajat ylittävä elin, joka perustettiin Belfastin sopimuksella vuonna 1998.

vastaavan lausunnon antoi Conor Lenihan, silloinen Irlannin hallituksen ministeri:

tässä Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä ei ole koskaan ollut virallista sopimusta valtioiden välisen aluevesirajan rajaamisesta. Pitkäperjantain sopimuksen yhteydessä päätettiin tehdä yhteistyötä metsänhoitoon ja muihin seikkoihin, jotka nousevat esiin lohkareiden hoidossa suojelusta ja muista näkökulmista. Yksi ongelma on, että mediaani kanava Carlingford on navigointikanava taas… Lough Foylen navigointikanava halkoo eteläpuolta, mikä vaikeuttaa hieman aluevesien hallinnointia tai sopimuksen neuvottelemista siitä, missä aluevedet todellisuudessa sijaitsevat. Kahden hallituksen välillä ei ole sopimusta siitä, missä raja kulkee, mikä on ongelma, joka on vaivannut tilannetta jo jonkin aikaa.

kaksi hallitusta allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan, joka koski offshore-uusiutuvan energian kehittämisen edistämistä Lough Foylen (ja Carlingford Loughin) viereisillä merillä vuonna 2011. Sopimus allekirjoitettiin rajoittamatta jäljellä olevia suvereniteettia koskevia kysymyksiä.

Partition ja sportEdit

Pääartikkeli: Sport in Ireland

jakamisen jälkeen jotkut yhteiskunnalliset ja urheilujärjestöt jakautuivat, mutta toiset eivät. Nykyään Irlannissa järjestetään monia urheilulajeja, kuten nyrkkeilyä, gaelilaista jalkapalloa, hurlingia, krikettiä ja rugby unionia, ja yksi joukkue edustaa Irlantia kansainvälisissä kilpailuissa. Muilla urheilulajeilla, kuten jalkapalloliitolla (association football), on erilliset järjestäjät Pohjois-Irlannissa (Irish Football Association) ja Irlannin tasavallassa (Football Association of Ireland). Olympialaisissa Pohjois-Irlannista kotoisin oleva henkilö voi valita edustavansa joko Irlannin tasavallan joukkuetta (joka kilpailee nimellä ”Ireland”) tai Yhdistyneen kuningaskunnan joukkuetta (joka kilpailee nimellä ”Great Britain”). Valinta riippuu yleensä siitä, järjestetäänkö hänen lajinsa koko-Irlannin, Pohjois-Irlannin vai Yhdistyneen kuningaskunnan perusteella. Koko Irlannin tasolla järjestetyt urheilulajit kuuluvat Irlannin tasavallan Olympialiittoon, kun taas Pohjois-Irlannin tai Yhdistyneen kuningaskunnan tasolla järjestetyt lajit ovat yleensä Yhdistyneen kuningaskunnan Olympiayhdistykseen.

kahtiajako ja rautatieliikenne

rautatieliikenne Irlannissa kärsi vakavasti jakautumisesta. Rautatieverkosto rajan molemmin puolin tukeutui rajat ylittäviin reitteihin, ja lopulta suuri osa Irlannin rautateiden reittiverkostosta suljettiin. Nykyisin jäljellä on enää rajanylitysreitti Dublinista Belfastiin, eikä Cavanin, Donegalin, Fermanaghin, Monaghanin ja Tyronen piirikunnilla ole rautatieliikennettä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *