koeajan rikkominen

koeajan rikkomiseen on neljä vaihetta:

  1. ensimmäinen pidätys
  2. ensiesiintyminen ja Bond
  3. koeajan rikkominen
  4. tuomio

vaikka nämä vaiheet ovat samanlaisia kuin alkuperäinen syyte, sinulla ei ole samoja oikeuksia ja suojaa, kun rikot koeaikaasi. Koeajan rikkomisessa ei ole oikeutta Bondiin, ei oikeutta nopeaan oikeudenkäyntiin, eikä oikeutta tulla todetuksi syylliseksi ilman kohtuullista epäilystä.

Alkuperäinen pidätys

kun ehdonalaisvalvoja tai ”P. O.” luulee, että olet tehnyt jotain väärin ehdonalaisella, he antavat tuomarille todistuksen. Valaehtoinen lausunto selittää syyt, joiden vuoksi hän katsoo, ettet ole noudattanut vapautussääntöjä. Tuomari lukee valaehtoisen lausunnon ja allekirjoittaa pidätysmääräyksen. Kun tuomari on antanut pidätysmääräyksen, sinut pidätetään. Paikalliset apulaisseriffit saapuvat kotiisi suorittamaan etsintäluvan tai sinun täytyy antautua putkaan. Joka tapauksessa joudut vankilaan-ja joudut ehdonalaisrikkomukseen. Kun saavut vankilaan, sinulle annetaan oikeudenkäynnin päivämäärä.

tärkeää! Jos olet ehdonalaisessa, Ehdonalaisvalvojallasi on valtuudet-rikkoa sinua vastaan ja viedä sinut vankilaan ilman lupaa. Tämä koskee myös poliiseja, jotka tutkivat sinua muista rikoksista, kun olet ehdonalaisessa.

harvoissa tapauksissa annetaan haaste sen sijaan, että sinut vietäisiin vankilaan. Haasteella vältetään tarve joutua vankilaan, kunhan ilmoittautuu oikeuteen haasteessa mainittuna päivänä. Haastehakemus ehdonalaisrikkomuksesta annetaan yleensä silloin, kun syyte on rikkomus tai kun ehdonalaisen ehdot ovat lähes täyttyneet. Sitä voidaan käyttää myös, jos ainoa syy rikkomuksesi on, että et voinut keksiä kaikkia rahaa tarvitset sakkoja tai oikeudenkäyntikuluja.

First Appearances and Entitlement to Bond

If you arrested and taken to jail for your ehdonalaisrikkomus you will be taken to first appearances to determine a bond. Ei ole oikeutta bond rikkoo ehdonalaista (VOP) tapauksessa. Jotkut tuomarit sallivat Bondin asettamisen ja jotkut eivät. useimmat eivät.

Bondit koeajan rikkomisesta ovat yleisempiä tapauksissa, joissa on tekninen rikkomus tai joissa monet koeajan ehdot on jo täytetty. Tapauksissa, joissa ainoa rikkomus ei maksa sakkoja tai oikeudenkäyntikuluja ajoissa, annetaan yleensä obligaatio.

kuinka kauan ennen käsittelyä?

koska bond-oikeutta ei useimmissa tapauksissa ole, joudut olemaan vankilassa, kunnes rikot ehdonalaisen käsittelyä. Pidätyksen ja käsittelyn välinen aika vaihtelee eri lainkäyttöalueilla. Jos olet lainkäyttöalueella, joka on ” varhainen tapaus ratkaisu ”tai” fast track ” tai vastaava ohjelma nopeuttaa VOP tapauksissa asialistalla, rikot ehdonalaisen kuuleminen todennäköisesti tapahtuu kahden viikon kuluessa. Jos toimivaltasi ei ole näitä ohjelmia voi kestää jopa kolme kuukautta ennen kuin käsittely on asetettu. Ehkä jopa kauemmin lainkäyttöalueilla, joilla on suuret asiakirjat.

jos rikkomuksesi on aineellinen tai uuden lain rikkomus, asianajajasi voi päättää jatkaa VOP-kuulemistasi, kunnes uusi syyte on ratkaistu. Monissa tapauksissa, jos sinut todetaan syyttömäksi uuteen syytteeseen tai jos Uusi syyte hylätään, VOP hylätään.

harvinaisissa tapauksissa, vaikka uuden lain rikkomisesta luovutaan tai jos sinut todetaan syyttömäksi, valtio vaatii VOP: n kuulemista joka tapauksessa. Tämä johtuu siitä, että TODISTUSTASO on VOP: ssa alhaisempi kuin normaalissa rikosasiassa. Joten valtiolla on paremmat mahdollisuudet tuomita sinut.

jos rikosrekisteri on huono, jos on aiemmin lyönyt useita muita syytteitä tai jos Valtion mielestä on sekaantunut järjestäytyneeseen rikollisuuteen, valtio lähtee VOP: n perään. Osavaltio käyttää sitä, että on helpompi tuomita sinut VOP: ssä, keinona saada sinut tunnustamaan muita rikoksia, vedota vireillä oleviin syytteisiin tai keinona laittaa sinut vankilaan, kun heillä ei ole tarpeeksi todisteita tuomitakseen sinut muista rikoksista.

Koeaikakäsittelyn rikkominen

koeaikakäsittelyn rikkominen on samanlainen kuin ei-valamiehistöoikeudenkäynti. Ehdonalaisrikkomuksesta ei ole oikeutta valamiehistöön, vaan asian ratkaisee tuomari. Jos sinulla on kuuleminen, tuomari kuuntelee juridiset perustelut molemmilta puolilta ja tekee ratkaisun tapauksessasi niiden ja todistusaineiston perusteella.

standardi ja se, mitä valtion on todistettava

, jotta se voidaan todeta syylliseksi, tuomioistuimen on todettava, että rikkomus oli tahallinen ja merkittävä todistusaineiston perusteella. Joissakin valtioissa tätä standardia kutsutaan kohtuullisen tyydyttäväksi todisteeksi. Tämä on sama standardi, jota käytetään siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä. Riippumatta siitä, käyttääkö lainkäyttöalueesi termiä ”todisteiden ennakkopäätös” vai ”kohtuullisen tyydyttävä näyttö”, Kaikki tarkoittaa samaa asiaa. Se tarkoittaa, että tuomarin pitää vain päättää, että on hieman todennäköisempää, että sinä syyllistyit rikokseen.

”tahallinen” tarkoittaa, että tarkoitit tehdä sen, että sen piti tapahtua, tai että et tehnyt mitään estääksesi sitä tapahtumasta, kun sinulla oli siihen mahdollisuus.

  • yleisin esimerkki tahallisesta rikkomuksesta on positiivinen huumetesti. On hyvin vaikea keksiä syytä siihen, että lääkkeitä olisi elimistössäsi ilman, että otat niitä tahallasi.
  • yleisin esimerkki tahattomasta rikkeestä on tuomioistuinkulujen maksamatta jättäminen työttömänä tai ilman tuloja. Jos sinulla ei ole maksukykyä, koska olet koditon tai työtön, valtion on vaikea todistaa, että sinulla oli tarkoitus olla maksamatta kustannuksia.

”Substantial” tarkoittaa, että se vaikutti koeaikaasi merkityksellisellä tavalla.

  • yleisin esimerkki merkittävästä rikkomuksesta on ilmoittamatta jättäminen. Jos et ilmoittaudu ehdonalaisvalvojallesi, sillä on suuri vaikutus. Konstaapeli ei voi vahvistaa, että teit mitä piti.
  • uuden lain rikkominen on myös huomattava rikkomus. Siksi niitä kutsutaan ” aineellisiksi rikkomuksiksi.”Uuden syytteen nostaminen, kun oikeus luottaa siihen, ettet joudu vaikeuksiin, on iso juttu.
  • rikkomus, joka ei olisi merkittävä, on vähäpätöinen asia, kuten ehtojensa myöhästyminen. Esimerkiksi, jos sinut määrätään maksamaan hyvitys 3 kuukauden kuluessa, mutta se kestää 4 kuukautta maksaa se, joka ei olisi merkittävä rikkomus. Tuomio tuli myöhemmin kuin oikeus määräsi, mutta se ei vaikuttanut tuomioon vakavasti.

miten kuuleminen tapahtuu

VOP: n kuulemisissa noudatetaan yleensä näitä vakiomenettelyjä:

valtio esittää asiansa

valtio menee ensin VOP: n kuulemisessa. Yleensä ainoa todistaja on Sotavankisi.hän todistaa, mitä ehtoja olet rikkonut. Valtio tai Ehdonalaisvalvoja. saattaa esittää asiakirjoja, kuten labraraportteja tai todennäköisen syyn todistuksia todisteena siitä, että testisi on positiivinen tai syyllistynyt uuden lain rikkomiseen.

kun osavaltio kuulustelee todistajaa, asianajajasi ristikuulustelee heidät. Asianajajasi voi myös vastustaa joidenkin todisteiden esittämistä. Asianajajanne yrittää saada todistajan myöntämään, että rikkomus ei ollut tahallinen, ei merkittävä tai että esitettyjen todisteiden kanssa oli ongelmia. Mikä tahansa näistä tunnustuksista voi auttaa juttuasi.

sen jälkeen asianajajasi

kun valtio on kutsunut kaikki todistajansa ja esitellyt heidän todistuksensa, asianajajasi kutsuu kaikki todistajat, jotka voivat auttaa sinua. Asianajajasi kuulustelee todistajiasi. Silloin valtiolla on mahdollisuus ristikuulustella niitä.

sen jälkeen, kun asianajajanne on kutsunut kaikki todistajanne, valtiolla on mahdollisuus vastaväitteisiin. On harvinaista, että valtio nostaa vastaväitteen. Yleensä todistajienne jälkeen tuomari kuulee loppupuheenvuorot.

Loppupuheenvuoroissa

Loppupuheenvuoroissa osavaltio väittää, että olet rikkonut ehdonalaista. Asianajajasi väittää, että todisteet osoittavat, ettei rikkomus ollut tahallista tai merkittävää. Sitten tuomari punnitsee kaikki todistukset ja tekee päätöksen.

tavallisista rikosjutuista poiketen KUULOPUHEET ovat VOP: n käsittelyssä sallittuja. Mutta se ei voi olla ainoa peruste tuomiolle. TODISTUSAINEISTOSÄÄNNÖT VOP: n kuulusteluissa ovat lievemmät kuin tavallisessa jutussa. Tämä tarkoittaa, että tuomari sallii enemmän todisteita esitettävän VOP: n käsittelyssä kuin mitä voidaan sallia tavallisessa oikeudenkäynnissä. Tämä voi olla hyvä asia, mutta useimmissa tapauksissa se tarkoittaa, että valtio voi esittää lisää todisteita sinua vastaan.

tuomarin päätös

VOP-tuomio arvioidaan todistusaineiston perusteella. Yksinkertaisimmillaan etu tarkoittaa, että on 51% todennäköisempää, että olet rikkonut. Jos tuomari päättää, että on 51% todennäköisempää, että rikoitte vapautusehtojanne, teidät todetaan syyllisiksi. Jos sinut todetaan syylliseksi, sinut tuomitaan. Jos selviää, ettet rikkonut ehdonalaista, sinut vapautetaan.

Jos sinut todetaan syyttömäksi ja vapautetaan, olet silti koeajalla! Ellei tuomari muuta sano, joudut silti ilmoittautumaan joka kuukausi ja noudattamaan ehtojasi. Se, että sinut todetaan syyttömäksi rikokseen, ei päätä ehdonalaisrangaistustasi.

tuomitseminen

tuomitsemiseen on useita mahdollisuuksia, jos henkilön todetaan syyllistyneen ehdonalaisrikkomukseen. Ehdonalaisrikkomuksesta voi saada minkä tahansa rangaistuksen, jonka olisi alun perin voinut saada. Tämä tarkoittaa sitä, että jos olisi voinut saada vankeustuomion, voisi rikkeestä saada vankeustuomion. Jos voit saada vain ehdonalaisen, sinun täytyy saada ehdonalainen. Kaikki riippuu alkuperäisestä latauksesta. Tuomiosi ei kuitenkaan voi ylittää lakisääteisiä maksimeja. Mahdollisia rangaistuksia rikkomuksesta ovat

  • istuminen
  • Uusi Ehdonalaisrangaistus
  • vankila tai vankeusaika

istuminen

jos tuomari katsoo, että olet viettänyt tarpeeksi aikaa vankilassa rikkomuksesta pidätyksen ja tuomion välillä, tuomari voi antaa sinulle istumisaikaa. Vankeusrangaistus on suosittu tuomio, kun henkilö todetaan syylliseksi ehdonalaisrikkomukseen ja alkuperäinen syyte on vähäinen. Yleisiä rikoksia, joihin liittyy tuomittuja tarjouksia, ovat petit-varkaus, prostituutio, marihuanan hallussapito, ajokielto ja syytteet.

Uudelleenasettautuminen

uudelleenasettaminen tarkoittaa sitä, että palaat koeajalle suorittamaan alkuperäiset ehdot. Jos sinut otetaan takaisin virkaan, sinulle ei anneta lisäaikaa koeajalla. Saat vain päättää alkuperäisen koeaikasi ja ehtosi kuin sinua ei olisi koskaan rikottu. Joskus he antavat sinulle lisäehtoja, kuten Lisää yhdyskuntapalvelutunteja tai päihdeneuvontaa. Mutta sinun ei tarvitse istua ylimääräistä aikaa.

Uusi koeaika

toisinaan tuomari haluaa sinut takaisin koeajalle. Ehdot eivät välttämättä ehdi täyttyä alkuperäisessä ehdonalaisessa. Näissä tapauksissa tuomari voi antaa sinulle uuden koeajan sen sijaan, että palauttaisit vanhan koeajan, niin että sinulla on enemmän aikaa tehdä asioita, joita tuomari haluaa sinun tekevän.

vankila-tai vankeusrangaistus

vankila-tai vankeusrangaistus on yleisin rangaistus, kun henkilö todetaan syylliseksi ehdonalaisrikkomukseen. Perusteluna on, että jos et tehnyt sitä oikein ensimmäisellä kerralla niin et tee sitä oikein toisella kerralla. Vankila on siis ainoa sopiva ratkaisu. Vaikka olisit suorittanut lähes koko koeajan, voit silti saada rikkomuksesta maksimimäärän vankeutta.

kuinka aika lasketaan VOP-tuomiolle

Jos sinut otetaan uudelleen virkaan tai sinulle annetaan uusi ehdonalaisrangaistus ehdonalaisrikkomuksesta, sinulle on annettava hyvitys aiemmasta ajasta, jonka olet onnistuneesti viettänyt koeajalla. Jos sinut tuomitaan vankilaan tai vankilaan, sinulle on annettava hyvitys siitä ajasta, jonka olet jo viettänyt vankilassa tai vankilassa. Ehdonalaisrangaistus ja vankeusrangaistus eivät kuitenkaan mene päällekkäin.

esimerkiksi useimmissa osavaltioissa kolmannen asteen rikoksesta tuomitaan viisi vuotta vankeutta. Tämä tarkoittaa, että maksimirangaistus on viisi vuotta. Jos sinut alun perin tuomittiin kolmeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja täytät kaksi kolmesta vuotta ennen rikkomustasi, tuomari voi silti antaa sinulle rangaistuksena viisi vuotta vankeutta. Tämä johtuu siitä, ettet saanut vankilatuomiota ensimmäisellä kerralla. Mutta jos sinut tuomitaan viiden vuoden ehdolliseen vankeuteen, joudut istumaan vain kolme vuotta, koska olet jo suorittanut kaksi vuotta ehdollista.

Tämä tuntuu hyvin epäreilulta ja sitä on haastettu useita kertoja käräjillä. Oikeusistuimet ovat kuitenkin johdonmukaisesti olleet sitä mieltä, että tämä on sallittua.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *