Posterior Drawer Test (polvi)

Original Editors – Kathryn_Schwartzkopf-Phifer,Rachael Lowe

Top Contributors – Laura Ritchie, Kathryn Schwartzkopf-Phifer, Roel De Groef, Rachael Lowe ja Kim Jackson

tarkoituksena

testata posterior cruciate ligamentin (PCL) eheyttä.

td>

tekniikka

p>potilas on selällään ja testattava polvi koukistetaan noin 90 asteeseen. Tutkijan sitten istuu varpaat testattu raajan auttaa vakauttamaan sitä. Tarkastaja tarttuu proksimaaliseen sääreen suunnilleen sääriluun tasanteelta tai nivelraosta siten, että peukalot ovat sääriluun tuberositylle asetettuina. Sitten tutkija yrittää kääntää alaraajan jälkikäteen. Testi katsotaan positiiviseksi, jos päätuntuma puuttuu tai takakäännös on liian suuri.

Posterior Dressor Test – Knee video provided by kliinisesti Relevant

näyttö

herkkyys ja spesifisyys on raportoitu as .90 ja .99 vastaavasti, kun taas-LR on .10 ja + LR on 90. Malanga ym. päättelivät, että takalaatikkotesti oli sekä hyvin herkkä että erityinen, mutta sitä tehostaa myös takalaatikkotesti. Budoff ja Nirschl ovat yhtä mieltä siitä, että takalaatikko on paras testi PCL: n eheyden määrittämiseksi, mutta päättelevät, että luokittelu on tärkein, koska se määrittää hoidon kulun.

Sokkoutetun, satunnaistetun, kontrolloidun tutkimuksen tulokset osoittavat, että PCL-repeämän havaitsemisen tarkkuus on 96%, herkkyys 90% ja spesifisyys 99%. Asteiden 2 ja 3 posteriorisessa velttoudessa tarkastustarkkuus oli korkeampi kuin luokan 1 posteriorisessa velttoudessa.

resurssit

  1. Flynn TW, Cleland JA, Whitman JM. Users ’ guide to the muskuloskeletal examination: fundamentals for the evidence-based clinician. Yhdysvallat; Evidence in motion: 2008.
  2. Magee DJ. Ortopedinen Fyysinen arviointi: 5. Painos. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2008.
  3. Flynn TW, Cleland JA, Whitman JM. Users ’ guide to the muskuloskeletal examination: fundamentals for the evidence-based clinician. Yhdysvallat; Evidence in Motion: 2008.
  4. Malanga GA, Andrus s, Nadler SF, McLean J. Physical examination of the knee: a review of the original test description and scientific validity of common orthopedic tests. Arch Phys Med Rehabil. 2003;84:592-603.
  5. Budoff JE, Nirschl RP. Polviongelmat: nivelsidevammojen diagnostiset testit. Konsultti. 1997;919-930.
  6. kliinisen tutkimuksen tarkkuus posterioristen Ristisidevammojen asettamisessa. Rubinstein Ra Jr., Shelbourne KD, McCarroll JR, et al: Am J Sports Med 22: 550-557, 1994 (level of evidence: A2)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *