Sosioekonominen liikkuvuus Yhdysvalloissa

selityksiä suhteellisen alhaiselle sosiaaliselle liikkuvuudelle Yhdysvalloissa ovat varakkaiden lasten parempi pääsy korkeampiin kouluihin ja valmistautuminen kouluihin, jotka ovat niin tärkeitä taloudessa, jossa palkka on kallellaan koulutetuille työntekijöille; ammattitaidottomien työntekijöiden suuri maahanmuutto ja alhainen järjestäytymisaste, mikä johtaa alhaisempiin palkkoihin vähiten koulutetuilla; kansanterveysongelmat, kuten liikalihavuus ja diabetes, jotka voivat rajoittaa koulutusta ja työllisyyttä; pelkkä rikkaiden tuloerojen suuruus, joka tekee vaikeammaksi kiivetä kuuluisille tuloportaille, kun puolat ovat kauempana toisistaan; köyhyys, koska pienituloisilla on huomattavasti vähemmän liikkuvuutta kuin keski-ja suurituloisilla yksilöillä. Sosiaaliseen liikkuvuuteen vaikuttavat tekijät vaihtelevat eri puolilla Yhdysvaltoja samoin kuin sosiaalinen liikkuvuus, joka on suosituilla alueilla paljon suurempi kuin vähemmän suosituilla alueilla.

EducationEdit

Related: Ensimmäisen polven yhdysvaltalaiset korkeakouluopiskelijat

ovat useissa raporteissa todenneet koulutuksen edistävän taloudellista liikkuvuutta. Raportissa ”Pursuing the American Dream: Economic Mobility Across Generations” todettiin, että nelivuotinen korkeakoulututkinto edistää alhaalta ylöspäin suuntautuvaa liikkuvuutta ja estää Keski-ja yläpuolelta alaspäin suuntautuvaa liikkuvuutta. Esimerkiksi nelivuotinen korkeakoulututkinto tekee tulojen alimpaan viidennekseen syntyneen kolme kertaa todennäköisemmin kiipeävän aikuisena huipulle asti.

palkat ja ansiot korreloivat koulutuksen kanssa. Vuonna 2009 tehty tutkimus nuorista aikuisista, jotka työskentelivät kokopäiväisesti koko vuoden ajan, löysi mediaanitulot, joiden ilman lukion päättötodistusta ($21,000) oli alle köyhyysrajan nelihenkiselle perheelle ($22,050) ja alle puolet siitä, mitä kenen kanssa kandidaatin tutkinto ansaitsi ($45,000).

koulutus ja tulot (2017)

nuorten aikuisten mediaanitulot

koulutustaso
maisterintutkinto tai korkeampi 65 000 dollaria
kandidaatintutkinto 51 800 dollaria
lukiotutkinto (tai vastaava) 32 000 dollaria
ei lukiotutkintoa (tai vastaavaa) 26 000 dollaria

ero on pahentunut vuodesta 1979, jolloin keskimääräinen korkeakoulututkinto teki 38% enemmän kuin keskiverto lukiosta valmistunut. Vuoteen 2011 mennessä korkeakoulututkinnon suorittaneet tekivät keskimäärin 75% enemmän tuloja. ”Liikkuvuus ”korkeakoulutettujen” luokkaan ” on vähentynyt. Niillä, joiden vanhemmat ovat valmistuneet yliopistosta, on paljon paremmat mahdollisuudet valmistua yliopistosta kuin niillä, jotka ovat syntyneet ylioppilaiksi.

jotkut tutkijat (kuten Isabel Sahhill) ovat valittaneet koulutuksen vaikutuksesta liikkuvuuteen

”lähes kaikilla tasoilla koulutus Amerikassa pyrkii pikemminkin ylläpitämään kuin kompensoimaan olemassa olevaa eriarvoisuutta. Syitä on kolme. Ensinnäkin K-12-koulutusjärjestelmä ei yksinkertaisesti ole kovin vahva, joten se ei ole tehokas keino katkaista vanhempien taustan ja lapsen mahdollisen menestyksen välistä yhteyttä. … Toiseksi, koska K–12-koulutus rahoitetaan suurelta osin valtion ja paikallistasolla, koulutukseen osoitetut varat liittyvät läheisesti ihmisten asuinpaikkaan ja heidän naapureidensa varallisuuteen. Tästä ja muista syistä köyhät lapset menevät yleensä huonoihin kouluihin ja paremmassa asemassa olevat lapset hyviin kouluihin. … Lisäksi sekä laadukkaan esikoulukokemuksen että korkeakoulutuksen saanti riippuu edelleen melko suoraan perheen resursseista.”

muut (Robert M. Hauser) ovat puolustaneet koulutustason vapauttamista myös ”yksilöiden sosiaalisen alkuperänsä rajoitteista.”

Köyhyysedit

verratessaan Yhdysvaltoja yhteen paljon liikkuvaan valtioon (Tanskaan) toimittaja Kevin Drum päätteli, että Yhdysvaltojen köyhimpien lasten liikkuvuuden puute näyttää olevan ensisijainen syy siihen, että Amerikka on muita kehittyneitä maita jäljessä. Economic Mobility Projectin tutkimuksessa havaittiin, että köyhällä asuinalueella kasvaminen lisää amerikkalaisten riskiä joutua liikkumaan alaspäin ja selittää melkoisen osan mustan ja valkoisen välisestä liikkuvuusvajeesta alaspäin. Raportin analyysi osoitti myös, että mustat lapset, jotka kokevat asuinalueensa köyhyysasteen pienenevän, menestyvät aikuisiällä taloudellisesti paremmin kuin mustat lapset, joiden köyhyysaste kasvaa tai on vakaa.

sukupuoli-ja rotuedit

raportit, joissa analysoidaan afroamerikkalaisten taloudellista liikkuvuutta valkoisiin verrattuna, ovat löytäneet karuja eroja. Erään raportin mukaan alimmassa tuloviidenneksessä syntyneistä mustista 53 prosenttia jää sinne aikuisina, kun taas valkoisista vain 33 prosenttia. Tutkimuksissa on myös havaittu, että tummaihoisten keskiluokkaisten perheiden lapset putoavat todennäköisemmin keskiluokasta.

huolimatta siitä, että mustien ja naisten osuus työvoimasta on kasvanut vuosien mittaan, naisilla ja ei-valkoisilla on vähemmän asemia, valtaa, ylennysmahdollisuuksia ja palkkaa kuin miehillä ja valkoisilla, ja ”lasikaton” sanotaan estävän heitä pääsemästä ylimpiin johtotehtäviin kuin hyvin pieni osa heistä.

yksi selitys tälle löytyy sukupuolten ja etnisten ryhmien verkostoista. Mitä enemmän johtajia on työntekijöiden välittömässä työympäristössä, sitä suuremmat ovat työntekijöiden mahdollisuudet olla vuorovaikutuksessa ja viettää aikaa korkean aseman / tulotason työntekijöiden kanssa, sitä todennäköisemmin näitä työntekijöitä houkutellaan ylennykseen. 1990-luvulta lähtien valtaosa kaikista toimisto-ja toimihenkilöistä on naisia, mutta heitä on alle puolet kaikista johtajista. Kaikista johtajista alle 15 prosenttia oli vähemmistöjä, kun taas toimihenkilöistä ja toimistotyöntekijöistä noin neljännes oli. Naisten ja vähemmistöjen verkostot eivät yksinkertaisesti ole yhtä vahvoja kuin miesten ja valkoisten, mikä asettaa heidät epäedulliseen asemaan asema-ja tuloliikkuvuudessa.

naisten kohdalla toinen selitys tälle” lasikattovaikutukselle ” amerikkalaisessa työvoimassa on työn ja perheen välinen kauppa pois. Vaikka sekä miehet että naiset ovat sitä mieltä, että työn ja perheen välillä on ristiriita, naiset, joilla on lapsia, erityisesti naimisissa olevat naiset, jättävät todennäköisemmin tilapäisesti työvoiman tai vähentävät työtä käyttämällä joustoaikaa, tekemällä osa-aikatyötä tai osan vuodesta. Valitettavasti tämä johtaa vähäisempään liikkuvuuteen, koska osa-aikatyö on yleensä matalapalkkatyötä, jossa on vähemmän mahdollisuuksia ylentyä korkeampaan asemaan tai todennäköisyys palata kokoaikatyöhön ainakin muutamaksi vuodeksi.

työuupumuksella on taipumus vähentää inhimillistä pääomaa työnhaussa. Naiset myös pitävät miehiä todennäköisemmin vapaata työstään huolehtiakseen itsestään eikä muista. Koska työnantajat tietävät tämän, he suhtautuvat varauksella naisten palkkaamiseen ja ylentämiseen työelämässä.

muut ovat huomauttaneet, että miehet ovat tilastollisesti olleet valmiita hyväksymään työoloja, joita naiset eivät olleet, kuten työskentelyä ulkona äärimmäisessä säässä, työskentelyä, jossa voi säännöllisesti tulla fyysisesti likaiseksi, lisätöitä jne. Tämä perustuu tutkimustietoihin ja osoittaa, että suoria vertailuja (”omenat omenoiksi”) on vaikea tehdä. Konservatiivit kyseenalaistavat myös sukupuoleen perustuvan syrjinnän laajuuden väittäen, että yritysten välinen kilpailu johtaisi siihen, että ne tarjoaisivat minkä tahansa ryhmän palkkoja, jos ne tarjoaisivat saman tai paremman työn arvon pienemmällä palkalla kuin työntekijät.

ImmigrationEdit

taloustieteilijä George J. Borjasin mukaan suurin osa Yhdysvaltoihin muuttaneista on ”melkoisessa ansiohaitassa” syntyperäisiin työntekijöihin verrattuna, ja eri maahanmuuttajaryhmien ansiot vaihtelevat suuresti. Borjas havaitsi, että sukupolvien välinen taloudellinen liikkuvuus kasvoi keskimäärin 5-10 prosenttia tuloissa ensimmäisestä toiseen maahanmuuttajasukupolveen, vaikka etnisten ryhmien välillä oli suurta vaihtelua. Toiset tutkimukset viittaavat siihen, että Yhdysvalloissa asuttiin pitkään. kapenee ammatillinen kuilu Hispanic maahanmuuttajien ja ei-Hispanic valkoiset ja Yhdysvalloissa syntynyt Hispanic kollegansa. Kielimuurien ylittäminen ja sopeutuminen uuteen ympäristöön ja kulttuuriin amerikkalaiseen yhteiskuntaan luo esteitä uusille maahanmuuttajille, ja ”ensimmäisen ja toisen sukupolven välillä on merkittävää taloudellista ’etumatkaa'” (toinen sukupolvi määritellään lapseksi, jonka ainakin toinen vanhempi ei ole syntynyt Yhdysvalloissa). Tämä sukupolvien välinen liikkuvuus kattaa sekä köyhät että keskituloiset ryhmät, vaikka suurituloisten keskuudessa Borjas havaitsi taantumista kohti tulojen/aseman keskiarvoa tai tasaantumista, jolloin hyvin menestyneiden maahanmuuttajien lapsilla oli yleensä pienemmät, ei korkeammat tulot/asema kuin heidän vanhemmillaan, ja heistä tuli menestyneitä, mutta ei yhtä menestyneitä.

erityisesti pienituloisista maahanmuuttajaperheistä tulevat lapset kamppailevat juridisen asemansa haittojen kanssa Keskivertoamerikkalaista enemmän, koska he altistuvat stressitasolle, erityisesti sen kautta, miten heidät koetaan sekä miten he näkevät itsensä ja tulevaisuutensa. Tutkijat, jotka ovat tutkineet sosiaalisia ominaisuuksia, jotka johtuvat ottaa maahanmuuttajan asema ovat määritelleet tämän tilan taistelu ”master status”, joka ankkuroi heidän päätöksensä kaikilla osa elämäänsä, usein palvelevat lamauttava agentti niiden yksittäisten kehitystä. Kun tarkastellaan erityisesti Latino väestö, on valtava epäröinti jatkaa koulutuksen jälkeisen lukion. Abregon vuonna 2006 tekemän tutkimuksen mukaan Latinalaismaahanmuuttajat, joilla ei ole laillista asemaa, olivat vastahakoisempia pyrkimään korkeampaan koulutustasoon, mukaan lukien yliopistoon verrattuna heidän lakimiesveljiinsä. Useimmat maahanmuuttajat kärsivät hiljaisesti tällä tavalla, koska heillä ei ole tervettä maahanmuuttajarakennetta, jonka kautta he pystyvät omaksumaan vastaavasti ja hyödyntämään koulutus-ja sosiaalisia mahdollisuuksia. Esimerkiksi Norjassa hallitus pystyi helpottamaan uudelleenjakopolitiikan lisäämistä, mikä mahdollisti toimivan hyvinvointivaltion, jossa maahanmuuttajaväestö pystyi kaventamaan yhteiskuntaluokkien eroja ja vaurastumaan yhä enemmän tavoitteissaan ylläpitää parempia elämäntapoja. Sosiaalinen liikkuvuus on siis monien hyvinvointivaltioiden, myös Yhdysvaltojen, myöhäinen jälkeläinen niiden julkisten menojen alhaisten kannustimien vuoksi. Yhdysvalloissa tehdyt koulutusmenoja koskevat tutkimukset ovat osoittaneet, että verrattuna koulutuksen yksityiseen rahoitukseen, vain 2,7% maan bruttokansantuotteesta käytetään julkiseen koulutukseen.

Jos tarkastellaan maahanmuuton vaikutuksia afroamerikkalaisen väestön nykyiseen taloudelliseen asemaan, talouden jakaantuminen on vielä suurempaa. Vaikka afroamerikkalaisten työllisyysaste oli 1990-luvulla suurempi, Vähintään 19 prosenttia, kuljetusaloilla sekä sairaala-ja sosiaalipalveluissa, maahanmuutto aiheutti tämän työllisyyskehityksen muutoksen työntäen heitä enemmän yksityisiin tai itsenäisiin ammatinharjoittajiin. Yksi aiheuttava tekijä on kasvava puertoricolainen ja Meksikolainen väestö, joka on löytänyt yhä enemmän työpaikkoja näiltä erityisaloilta. Toinen afroamerikkalaisten taloudellisen taantuman malli on koulutuksen näkymätön rooli uramahdollisuuksien laajentamisessa. Historiatiedot osoittavat, että Orley Ashenfelterin (1977) ja William A. Darityn (1982) kaltaiset tutkijat väheksyivät suuresti afroamerikkalaisten tulevia edistysaskeleita. Aikaisempina kausina 1940-1960 tehdyt konsensustutkimukset saivat myös monet väittämään, että musta taloudellinen liikkuvuus koulutuksen kautta oli suljettu. Vuoden 1990 väestönlaskenta, jonka suoritti National Center For Health Statistics, osoitti, että afroamerikkalaiset tienasivat 63 prosenttia vähemmän kuin Keskivertoamerikkalaiset, koska heidän epätasa-arvoisen sosiaalisen asemansa vuoksi heidän terveydentilansa oli huono. Syrjäyttäminen näkyy jopa matalapalkkaisissa alan työpaikoissa, mukaan lukien talonmiehen tehtävissä, joita meksikolaiset ovat yhä enemmän ottaneet haltuunsa, ja vaikka afroamerikkalaiset ovat edelleen pitäneet näitä asemia hallituksessa, heidän taloudellinen asemansa heikkenee huomattavasti tällä alalla. Afroamerikkalaisten taloudellista vakautta ei siis aseta kyseenalaiseksi ainoastaan heidän sosiaalinen valtionsa, vaan myös kasvava muuttoliike.

Impact of incarcerationEdit

joidenkin tutkijoiden mukaan Amerikan korkea vankeusaste ja ”War on Drugs” – politiikka ovat luoneet aliluokan, jolla on vaikea sosiaalinen liikkuvuus. Yhdysvalloissa vankien määrä on kasvanut tasaisesti 1970-luvun alusta lähtien ja on nyt ylittänyt kaksi miljoonaa, mikä tekee siitä maailman korkeimman asukasluvun. Buumia on ruokkinut pitkälti 1980-luvulla alkanut huumeiden vastainen sota. Vankeuden aiheuttamien liikkumishaittojen lisäksi tämä” sota ” on käytännössä luonut köyhän, liikkumattoman luokan kieltämällä yhden sosiaalisen liikkuvuuden tärkeimmistä välineistä—koulutuksen—monin tavoin

  1. huumesota on yhdistänyt kansalaiskoulujen Nollatoleranssipolitiikan kymmenientuhansien nuorten poistamiseksi julkisista kouluistaan.
  2. korkeakoulurahoituksen epääminen on hyväksytty lisärangaistukseksi huumerikollisille.
  3. huumeiden vastainen sota sieppaa huumeidenkäyttäjät ulos yhteiskunnasta ja vankilaan.

tuomittujen kouluttamattomuutta pahentavat vaikeudet työllistyä. Nämä kaksi tekijää lisäävät rikoksen uusimisastetta ja vähentävät sosiaalista liikkuvuutta.

veromenot

veromenot, köyhien osittainen vapautus verotuksesta turvautumalla liikevaihtoverojen sijaan progressiivisiin tuloveroihin tai veroalennuksiin, kuten ansiotuloverohyvitykseen, korreloivat löyhästi tulojen liikkuvuuden kanssa alueilla, jotka verottavat köyhiä voimakkaasti, kuten syvällä etelässä, jossa liikkuvuus on vähäistä. Kirjallisuudessa, joka tukee tätä väitettä, myönnetään, että nontrivial hämmennystä ovat luonnostaan tämän linjan tutkimus, kuitenkin.

muita tekijöitä

sukupolvien välisen liikkuvuuden ja taloudellisen epätasa-arvon, taloudellisen ja rodullisen asuinalueiden eriytymisen, K-12 koulun laadun mittareiden (kuten testitulosten ja lukion keskeyttäneiden määrän), sosiaalisen pääoman indeksien ja perherakennetta kuvaavien mittareiden (kuten alueen yksinhuoltajien osuuden) välillä on havaittu merkittäviä korrelaatioita

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *