Abonnez-vous à Radiology Business News

Gena Norris, épouse de l’acteur et artiste martial Chuck Norris, a affirmé avoir subi de graves effets secondaires d’un empoisonnement au gadolinium dans une interview télévisée diffusée le 11 juin.

Norris a décrit des sensations de brûlure, un épaississement des tissus et un esprit brumeux persistant pendant des années après une série d’IRM. Ses médecins n’ont pas pu obtenir d’explication, la testant pour tout, du cancer à la SLA, mais ses symptômes ont persisté jusqu’à ce qu’elle se rende dans des cliniques de médecine alternative en Chine et à Reno, au Nevada.

Là, elle « s’est couchée dans un lit dans cette clinique pendant cinq mois sous perfusion intraveineuse », se rétablissant lentement.

Selon Norris, son traitement à Reno a révélé que des niveaux élevés de gadolinium sont restés dans son corps des années après sa dernière IRM — une possibilité reconnue par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en 2015. La FDA dit qu’il n’y a pas d’effets néfastes sur la santé du dépôt de gadolinium, à une exception près.

Les symptômes de Norris sont remarquablement similaires à une affection rare appelée fibrose systémique néphrogénique (FNS), la seule affection connue liée au dépôt de gadolinium. La NSF se caractérise par un épaississement de la peau, ce qui peut entraîner une limitation significative de l’adaptation au mouvement de ce que Norris a décrit à son bras gauche.

Selon la FDA, la NSF survient généralement chez des patients présentant une insuffisance rénale préexistante, mais a été décrite chez des patients présentant une fonction rénale normale, ce qui a incité à approfondir les effets de la rétention de gadolinium.

« Je n’avais pas de mauvais reins. J’avais une fonction rénale normale. Cela n’aurait donc pas dû m’affecter ”, a déclaré Norris.

Le toxicologue de la région de Dallas qui a traité Norris a déclaré avoir traité « quatre ou cinq » autres patients pour des symptômes similaires, affirmant que l’empoisonnement au gadolinium est un problème chronique auquel les médecins n’ont pas prêté attention.

Le contraste avec le gadolinium a récemment fait l’objet de critiques, notamment avec l’interdiction de certains agents du gadolinium prononcée par l’Agence médicale européenne (EMA). Bien que l’EMA ait accédé aux demandes des parties prenantes de l’industrie de revoir la décision, ces enquêtes soulèvent le spectre d’un préjudice, même si des études n’ont trouvé aucune preuve d’effets secondaires négatifs.

En outre, Bayer et GE Healthcare ont déclaré ne pas croire que le gadolinium provoque « des symptômes cliniques ou des événements indésirables », selon le segment.

Cliquez ici pour regarder le segment complet à pleine mesure.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *