Examen de l’objectif Fisheye 8mm f / 3.5

Ce Rokinon 8mm du monde réel fisheye lens review présente des exemples de photos et mes opinions sur cet objectif économique vendu sous plusieurs noms (Rokinon, Samyang, Bower, Pro-Optic), tous fabriqués par Samyang Optics. Rokinon est le nom de marque le plus courant pour l’objectif aux États-Unis, je vais donc appeler cet objectif l’objectif Fisheye Rokinon 8mm f / 3.5 . Si vous voyez un « 8mm f/3.objectif fisheye 5  » sous l’une des marques susmentionnées, il s’agit de l’objectif.

Suite à la réception de la critique Tamron 17-55mm f/2.8 que j’ai postée, j’ai décidé de poster occasionnellement des critiques individuelles d’équipements photographiques spécifiques particulièrement utiles à Walt Disney World ou Disneyland. Cet objectif Tamron est probablement l’objectif de photographie Disney le plus polyvalent, et celui-ci est probablement l’objectif le plus AMUSANT. Les objectifs Fisheyes sont parfaits pour la photographie de Walt Disney World et de Disneyland.

Lorsque j’ai utilisé un reflex numérique Nikon à capteur de culture, c’était l’objectif que j’utilisais le plus à Walt Disney World et Disneyland. Je pense que cet objectif a beaucoup d’objectifs formidables. Vous pouvez l’utiliser pour l’effet « fisheye » normal, mais vous pouvez également accéder à des espaces restreints et obtenir un champ de vision important, vous pouvez prendre des autoportraits qui représentent plus que votre tête, vous pouvez prendre des gros plans intéressants et vous pouvez l’utiliser comme équivalent fonctionnel d’un objectif ultra grand angle avec le logiciel de correction de distorsion approprié. Il ouvre un monde de possibilités créatives au-delà du simple type de prise de vue « fisheye”.

Alors quels sont exactement ses avantages et ses inconvénients? Commençons par les inconvénients

Certaines personnes – beaucoup de gens – vous diront qu’il vaut mieux utiliser un fisheye avec modération, et que le « gimmick” du fisheye s’use rapidement ou devient fatigant après quelques prises. Je ne suis pas une de ces personnes. Bien que je crois que certains des plans de distorsion exagérés sont exagérés, je pense qu’un fisheye peut être utilisé assez largement sans user de son accueil.

Je veux être à l’avant avec cela afin que vous ne donniez pas trop de poids à mon avis; si vous n’aimez pas les photos de cet avis (toutes ont été prises avec le Rokinon 8mm f / 3.5 fisheye) ou mes photos en général, il y a de fortes chances que vous ne soyez pas satisfait avec un objectif fisheye. C’est un peu comme le HDR – ce n’est pas pour tout le monde.

Une autre mise en garde est que cet objectif est la mise au point manuelle pour toutes les marques d’appareils photo. La mise au point manuelle n’est pas une grosse affaire du tout, et n’est pas quelque chose à craindre avec un fisheye.

Alors que la mise au point manuelle peut être délicate avec d’autres objectifs, la profondeur de champ naturelle est si grande sur un fisheye que vous n’avez presque jamais à faire la mise au point de l’objectif. Je me concentre sur 3 pieds et je l’ajuste rarement. La seule fois où je m’ajuste, c’est si je prends un autoportrait portatif, puis je l’ajusterai à environ 1-2 pieds.

Du côté positif, la version la moins chère de cet objectif de Rokinon est maintenant bon marché, ce qui signifie que toute nouvelle version (y compris celle-ci) sera compatible avec n’importe quel reflex numérique, y compris ceux d’entrée de gamme. Le prix de l’objectif a également baissé depuis que je l’ai acheté, donc double bonus!

Chez Walt Disney World et Disneyland, la mise au point manuelle est en fait un avantage pour cet objectif, car vous n’avez pas à vous soucier de la recherche de mise au point de l’objectif.

C’EST TOUJOURS au point ! Sérieusement, ne vous inquiétez pas du tout de la concentration. Je souligne vraiment cela parce que j’ai beaucoup entendu cette préoccupation (et je l’avais moi-même avant d’acheter), mais c’est un non-problème complet.

Mis à part le problème potentiel de la mise au point manuelle (ce qui n’est pas un vrai problème pour moi, mais pourrait l’être pour vous), il n’y a pas beaucoup d’autres points négatifs sur cet objectif. Il n’est pas si net à f / 3,5 (ou f / 4, qui n’est pas une ouverture indiquée sur l’objectif mais une ouverture possible), mais il est net à f / 5,6 et au-dessus. De f/ 8 à f/11, c’est l’un des objectifs les plus tranchants de mon sac.

J’ai également eu de légers problèmes avec des franges de couleur mineures, mais je n’ai pas tendance à le remarquer beaucoup, et c’est assez courant avec tous les lentilles fisheye.

Maintenant, les pros. Il y en a beaucoup. Tout d’abord, le prix. L’objectif Fisheye Rokinon 8mm f / 3.5 se vend environ 200 on sur Amazon.com , ce qui en fait l’une des meilleures affaires de la photographie reflex numérique . Vous vous souvenez peut-être que j’ai appelé le Tamron 17-55mm f / 2.8 une excellente affaire à 500 $. C’est quelques centaines de dollars de moins, et c’est beaucoup.

Comparez le Rokinon Fisheye à l’objectif Nikon 10.5mm f / 2.8GFisheye qui se vend 700 $ sur Amazon, l’objectif Sigma 10mm f / 2.8 Fisheye qui se vend 650 on sur Amazon ou l’objectif Tokina 10-17mm Fisheye qui se vend 670 $ sur Amazon. L’objectif Fisheye Rokinon 8mm coûte moins de la moitié du prix de l’un de ces objectifs.

À l’époque où je possédais le Nikon D90, je possédais le dernier objectif de cette liste, le fisheye Tokina 10-17mm. Sur la base de mon expérience de première main, je peux dire que le Rokinon est meilleur que le Tokina fisheye. Le zoom du Tokina est nouveau, mais il est totalement inutile pour un objectif fisheye. Le Rokinon est plus net et produit de meilleures images. À moins de LA MOITIÉ du prix!

En ce qui concerne la qualité d’image du Rokinon, je pense que ces images parlent d’elles-mêmes, mais au cas où elles ne le feraient pas (et je sais que c’est une préoccupation compte tenu des noms de marque étranges de cet objectif), la qualité d’image est spectaculaire.

L’objectif est pointu de f / 8 à f / 16, produit de superbes couleurs et contrastes, et son champ de vision de 8 mm à 180 degrés est excellent et permet de centrer les sujets (et de les recadrer) pour une photo moins déformée. Je ne peux vraiment pas en dire assez sur la qualité des photos que cet objectif produit. Je n’attendais jamais autant d’une marque « off”.

La qualité d’image est même excellente sur les appareils photo plein format. La photo immédiatement au-dessus du vaisseau spatial Earth a été prise avec mon Nikon D600 (lire ma critique de cet appareil photo).

Bien qu’il y ait une bordure sombre autour de la photo, dès que vous la recadrez, vous obtenez une superbe image fisheye. Alors ne vous inquiétez pas si vous envisagez de passer au plein format – cet objectif fonctionnera également avec cela.

Depuis que je suis passé au Nikon D810, j’ai en fait mis à niveau les objectifs fisheye vers l’objectif fisheye Rokinon 12mm (lisez ma critique de cet objectif), qui est presque identique à celui-ci en termes d’optique. La plus grande différence est que c’est la version full frame de cet objectif… et est plus chère.

La raison pour laquelle j’ai fait la mise à niveau est que le Nikon D810 a une résolution tellement énorme qu’il est difficile d’utiliser cet objectif avec lui. Je n’aime pas beaucoup le pixel-peeping, mais j’ai remarqué que lorsque les photos ont été volées à des tailles énormes, elles n’étaient pas aussi belles avec cet objectif. Ce n’était pas un problème avec mon Nikon D600, mais avec le Nikon D810. Juste quelque chose à garder à l’esprit si vous utilisez un appareil photo avec un nombre de mégapixels de 36 ou plus.

Une de mes choses préférées à propos de l’objectif, et c’est une autre chose de type « votre kilométrage peut varier”, est les starbursts et les sunburts qu’il produit. À des ouvertures d’environ f / 11 et plus, l’objectif produit une étoile à 6 points très agréable visuellement. J’aime vraiment la façon dont cette explosion stellaire ressemble car elle « absorbe » les rayons du soleil.

D’autres lentilles que j’ai produisent plus de points de lumière dans leurs éclats d’étoiles / de soleil (le nombre de points est déterminé par les lames d’ouverture), et je ne suis pas fan de ces rayons plus serrés et plus nombreux dans les rafales (exemple). Les starbursts produits par cet objectif, à mon avis, ont un aspect plus naturel et agréable. Encore une fois, ce n’est que mon opinion – vos préférences en matière d’explosion stellaire peuvent varier considérablement.

De plus, l’objectif fisheye Rokinon 8mm offre une excellente qualité de fabrication car il est en métal, pas en plastique. C’est vraiment surprenant pour un objectif à 200 $, surtout lorsque de nombreux objectifs plus chers sont en plastique. Il semble vraiment qu’il devrait y avoir plus de « pros” sur cette liste, mais les pros que j’ai mentionnés devraient être des raisons vraiment convaincantes d’acheter cet objectif. Je ne peux pas expliquer adéquatement pourquoi c’est un objectif incroyable, mais c’est le cas. Tout cela dit, même s’il s’agit de mon objectif le plus utilisé, ce ne serait pas le premier objectif que j’achèterais si je construisais mon sac photo. Il s’agit d’un objectif spécialisé, et si vous débutez, vous voudrez peut-être opter pour des objectifs bien arrondis avant d’essayer des objectifs spécialisés. J’adore cet objectif, et je pense que c’est l’objectif « Disney” parfait, mais ce n’est certainement pas pour tout le monde!

Vous voulez en savoir plus sur la photographie pour prendre de superbes photos dans les parcs à thème Disney et au-delà? Le meilleur endroit pour commencer est le Guide de photographie ultime des parcs Disney de Tom, qui couvre une variété de sujets, allant de liens vers des tutoriels, des conseils et des astuces à des recommandations pour les prises de vue, les reflex numériques, les objectifs et plus encore!

Vos pensées

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *