Írország partíciója

vita az Ulster Montheditről

a fent leírtak szerint a szerződés értelmében Észak-Írországnak egy hónapja lenne-az ” Ulster hónap– -, amelynek során a Parlament házai kiléphetnek az Ír Szabad államból. A szerződés kétértelmű volt abban, hogy a hónap az angol-ír szerződés ratifikálásának napjától (1922 márciusában az Ír Szabad Államról szóló törvényen keresztül) vagy az Ír Szabad állam alkotmányának jóváhagyásának és a Szabad állam létrehozásának időpontjától (1922.December 6.) kezdődik-e. Ez a kérdés vita tárgyát képezte.

Amikor az Ír Szabad Állam (Megállapodás) Bill vitattuk meg Március 21-én 1922-ben, a módosításokat javasolt, amely biztosította volna, hogy az Ulsteri Hónap világgá megy, az halad, az Ír Szabad Állam (Megállapodás) Törvény pedig nem a Törvény, hogy jönne létre az Ír Szabad Állam. A módosító indítványokat benyújtók lényegében azt a hónapot kívánták előrehozni, amely alatt Észak-Írország gyakorolhatja az Ír Szabad államból való kilépéshez való jogát. Ezt a nézetet azzal indokolták, hogy ha Észak-Írország élne azzal a lehetőséggel, hogy egy korábbi időpontban kilépjen, ez segítene az új ír határon fennálló szorongás vagy bajok rendezésében. A Lordok Házában beszélve Salisbury Márkinője azzal érvelt:

a rendellenesség szélsőséges. Bizonyára a kormány nem fogja megtagadni, hogy a koncesszió, amely tenni fog valamit… az irritáció érzésének enyhítésére, amely a határ Ulster oldalán létezik…. pon a törvény a törvénybe Ulster lesz, technikailag, része a Szabad állam. Nem kétséges, hogy a Szabad állam a törvény rendelkezései szerint nem gyakorolhat hatalmat Ulsterben; de technikailag Ulster a Szabad Állam része lesz…. Semmi sem fog többet tenni, hogy fokozza az érzést Ulster, mint hogy ő kell helyezni, még átmenetileg, a szabad állapot, amely ő abominates. Ezen kívül ott van a nyugtalanság Ulster egésze és a különleges nyugtalanság a területen, amely a lehatárolás tárgyát képezi…. Nem kell emlékeztetnem Őlordságait, hogy a kérdéses terület, bár Őfelsége kormánya szerint kicsi, a Szabad állam vezetői szerint nagyon nagy terület.

a brit kormány azon az állásponton volt, hogy az Ulster-hónapnak az Ír Szabad állam megalakulásának időpontjától kell kezdődnie, nem pedig előre, ezért a kormány nem akarta feltételezni, hogy az első alkalommal Ulster szerződik. Nem kívánták azt mondani, hogy Ulsternek nincs lehetősége arra, hogy a Szabad állam teljes alkotmányát megvizsgálja, miután azt kidolgozták, mielőtt el kell döntenie, hogy szerződést köt-e vagy sem.

Viscount Héja folytatódott azzal, hogy a kormány kívánt, hogy ne legyen egyértelmű lenne, hogy adjunk egy kikötéssel, hogy az Ír Szabad Állam (Megállapodás) Bill feltéve, hogy az Ulsteri Hónap kell futtatni a múló létrehozásáról szóló törvénnyel, az Ír Szabad Állam. Kifejtette továbbá, hogy a dél-írországi parlament tagjai egyetértettek abban, hogy ezt az értelmezést alkalmazzák. Megjegyezte, hogy Arthur Griffith-től a következő, 1922. március 20-án kelt levelet kapta:

Míg tartott az Ír meghatalmazottak, a Miniszterek, az Ideiglenes Kormány, hogy a szigorú olvasás, az értelmezés, a Szerződés a hónap, amelyben Észak-Keleti Ulster gyakorolja, a lehetőséget kell futtatni napjától a múló Bill , felismerik, hogy erős érv lehet, hogy a tanácsos, amely lehetővé teszi Észak-Keleti Ulster, hogy fontolja meg, az Alkotmány az Ír Szabad Állam gyakorlása előtt a lehetőség, s készek arra, hogy lemondanak az értelmezés, de egyetértenek abban, hogy a hónap kell futtatni időpontjától az Alkotmány hivatalos elfogadásáról .

Lord Birkenhead jegyezte meg a Lordok vita:

azt hittem, azonban erősen egyet is felkarolta az oka Ulster, hogy volna neheztelt rá, mint egy elviselhetetlen sérelem, ha, mielőtt véglegesen, visszavonhatatlanul kivonulnak az Alkotmány, hogy a lány képtelen volt látni, hogy az Alkotmány, ahonnan ő visszavonja.

1922.December 7-én, az Ír Szabad állam megalakulását követő napon, az észak-ír alsóház meghallgatta Sir James Craig címét V. György királynak:”…hogy az Ír Szabad állam parlamentjének és kormányának hatásköre többé nem terjed ki Észak-Írországra”. A címről nem kértek megosztást vagy szavazást, amelyet Alkotmánytörvényként írtak le, majd az észak-írországi szenátus jóváhagyta.

vámhivatalok létrehoztákszerkesztés

míg az Ír Szabad államot 1922 végén hozták létre, a Szerződés által tervezett Határbizottság csak 1924-ben ülésezett. A dolgok nem maradtak statikusak ebben a résben. 1923 áprilisában, mindössze négy hónappal a függetlenség után, az Ír Szabad állam vámkorlátokat hozott létre a határon. Ez jelentős lépés volt a határ konszolidálásában:

az idő múlása biztosította a határ tehetetlenségét. Míg végleges pozícióját kiszorították, funkcionális dimenzióját a Szabad állam valójában aláhúzta, amikor 1923 áprilisától vámkorlátot vezetett be.

Határ Bizottság 1922–25Edit

Fő cikk: Ír Határ Bizottság

Az Angol-Ír Szerződés tartalmaz egy olyan rendelkezést, amely létrehoz egy határ bizottság, amely állítsa be a határ, mint összeállított 1920-ban. A legtöbb vezető a Szabad Állam, mind pro -, illetve anti-szerződés, feltételezzük, hogy a bizottság a díjat nagyrészt nacionalista területeken, mint a Megyei Fermanagh, Megyei Tyrone, Dél-Londonderry, Dél-Armagh, majd Dél felé, a Város, Derry, hogy a Szabad Állam, illetve, hogy a maradék Észak-Írország gazdaságilag nem lenne életképes, de végül is választhatják az unió a többi szigeten is. Ebben az esetben a Bizottság döntését az 1925.December 3-i kormányközi megállapodás hozta meg, amelyet később Stanley Baldwin tett közzé. Ennek eredményeként a Bizottság jelentését nem tették közzé; a részletes cikk ismerteti az érintett tényezőket.

a Dáil 1925.December 10-én, 71-20-as szavazással megszavazta a megállapodás kiegészítő jogi aktussal történő jóváhagyását.

A felségvizek Felosztásaszerkesztés

BackgroundEdit

a felségvizek Észak-Írország és az Ír Szabad állam közötti felosztása évek óta vitatott kérdés volt. Az Ír kormányról szóló 1920. évi törvény 1. cikkének(2) bekezdése Észak-Írország és Dél-Írország érintett területeit a következőképpen határozta meg:

…Észak-Írország Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry és Tyrone parlamenti megyéiből, valamint Belfast és Londonderry parlamenti kerületeiből áll, Dél-Írország pedig Írország olyan nagy részéből áll, amely nem az említett parlamenti megyékből és kerületekből áll.

e törvény idején Észak-Írország és Dél-Írország is az Egyesült Királyság része maradt. Talán azért, mert ezt a Törvény kifejezetten nem vizsgálta, a pozíció, a területi vizeken, bár a 11. § (4), feltéve, hogy sem a Dél-Írország, sem Észak-Írország volna bármilyen kompetencia, hogy a törvények tekintetében “világítótornyok, bóják, vagy jelzők (kivéve, amennyiben azok következetesen minden általános Törvény a Parlament az Egyesült Királyság kialakítani, illetve fenntartani a helyi kikötői hatóság)”.

amikor a dél-írországi terület az Egyesült Királyságon kívül, az Ír Szabadállam néven ismert önálló önkormányzattá vált, a felségvizek státusza természetesen olyan jelentőséggel bírt, amely korábban nem volt. Az észak-ír unionisták már a korai szakaszban tudatában voltak ennek a kérdésnek. Arra törekedtek, hogy kétséget kizáróan fogalmazzák meg, hogy az Észak-Írország körüli felségvizek nem tartoznak az Ír Szabad Államhoz. E tekintetben Sir James Craig, Észak-Írország miniszterelnöke a következő kérdést tette fel a brit alsóházban 1922. November 27-én (az Ír Szabad állam létrehozását megelőző hónapban):

egy másik fontos kérdés, amelyre a kormány szándékairól szeretnék nyilatkozni, az Ulster körüli felségvizekre vonatkozik. Az 1920. évi törvény értelmében az észak-írországi és dél-írországi kormányoknak átadott területeket Észak-Írország hat parlamenti megyéjeként, valamint Dél-Írország huszonhat parlamenti megyéjeként határozták meg. Megértem, jelentős kétséges a fejében ügyvédek, mások pedig arról, hogy ezeket a Parlamenti megyék magukkal a hétköznapi területi vizek, amely három mérföldre a parttól. Egyes negyedekben azt állították, hogy a parlamenti megyék csak az alacsony vízszintre terjednek ki. Ulsterben ez sok ember elméjét gyakorolja, és örülök, ha a kormány kellő időben tájékoztatja a házat arról, hogy mi a véleményük a témáról, és milyen lépéseket tesznek annak érdekében, hogy világossá tegyék…. Jól értem, hogy a Törvény Tiszt ténylegesen figyelembe ezt a kérdést, hogy adott határozat mellett az elmélet, hogy a területi vizeken a megyék, amelyek benne voltak a hat megye Észak-Írország?

válaszul a főügyész, Sir Douglas Hogg azt mondta, hogy “megfontoltam a kérdést, és véleményt adtam erről”.

vita merül felszerkesztés

Az egyrészről az Ír Szabad állam kormánya, másrészről az észak-ír és az Egyesült Királyság kormányai között vita alakult ki Lough Foyle felségvizein. Lough Foyle az észak-írországi Londonderry megye és Donegal megye között fekszik az akkori Ír Szabad államban. A Lough Foyle-I halászati jogokkal kapcsolatos 1923-as Szabad állam bírósági ügye megállapította, hogy a Szabad állam felségvizei egészen Londonderry megye partjáig futottak. 1925-ben az Ír Szabad állam főbírája, Hugh Kennedy a következőképpen tanácsolta az Ír Szabad állam végrehajtó tanácsának elnökét, W. T. Cosgrave-t:

A Uachtaráin, a Chara dhílis, a minap néhány cikkben láttam néhány utalást az északiak azon állítására, hogy jogosultak Lough Foyle egészére. Eszembe jutott, hogy el kell dobnom egy sort, nehogy a területi illetékesség kérdése a vízzel kapcsolatban elveszítse szem elől. Emlékezni fog a lényeg, hogy történt, hogy Észak-Írország áll, az egyes parlamenti megye, illetve, hogy a Szabad Állam áll, a többi Írország, ezért a Kormány által meghatározott of Ireland Act, 1920; te pedig ne feledje, mi mindig is azt állította, hogy ezt a meghatározást adott az egész tenger körül, az ország, együtt loughs, amelyen mindkét Észak-Írország magunkat abutted. Amennyire ki tudtam hozni-de soha nem tudtam semmit határozottan rá-ezt a nézetet Londonban tartották az 1922 korai szakaszában, és azt hiszem, az első Törvénytisztek, akik foglalkoztak az üzletünkkel. Ezt követően azt mondták, de csak tippeket, hogy a későbbi tisztek adott határozott véleményt a másik irányba. Tudom, hogy a parlamenti előadók nagyon ingatagak voltak a kérdésben, és idegesek voltak, amíg meg nem kapták a későbbi véleményt. Nem kellene-e világossá tenni a határőrizeti bizottságban, hogy azt állítjuk, hogy már a szabad államban van Írország egésze, kivéve a hat megye parlamenti területei által képviselt területet? A Lough Foyle elfogására tett kísérlet nagyon komoly lenne. Mise do chara, (HUGH KENNEDY) főbíró

1927-ben a Lough Foyle-on folytatott illegális halászat olyan súlyos lett, hogy Észak-Írország miniszterelnöke, James Craig levelezést folytatott szabad állami társával, W. T. Cosgrave-vel. Craig jelezte Cosgrave – nek, hogy javaslatot tesz egy törvényjavaslat bevezetésére, amely felhatalmazza a királyi ulsteri rendőrséget, hogy megállítsák és hajókat keressenek Lough Foyle-on. Cosgrave azt állította, hogy Lough Foyle szabad államterület, és mivel ilyen jellegű törvényjavaslatot a Szabad állam elutasítana, bevezetése “nagyon súlyos helyzetet” teremtene. Cosgrave ezután felvetette az ügyet a brit kormánnyal.

1936-ban Dáil Éireannban felkérték a külügyminisztert, hogy tegyen-e lépéseket a Lough Foyle bizonyos részein a halászathoz való jog védelme és fenntartása érdekében, amelyet a Szabad állam állampolgárai igényeltek és eddig élveztek. A külügyi államtitkár válaszában megjegyezte, hogy az elmúlt években levelezés folyt a két kormány között. Összefoglalta a jelenlegi helyzetet:

az ügy tehát a következő. A Saorstát Éireann kormánya a halászati jogvita rendezéséig és a joghatóság általános kérdésének sérelme nélkül továbbra is hajlandó ideiglenes közigazgatási intézkedéseket hozni a Lough Foyle vizein a rend megőrzésére. De elutasítjuk, hogy elfogadjuk azokat a feltételeket, amelyeket a brit kormány arra törekszik, hogy feltételként szabjon meg ezekre a megállapodásokra. Jelezzük, hogy azt, vagy (1) bármely vállalkozás, hogy fogjuk be a nemzetközi vitás, hogy a joghatóság a Lough Foyle terület egy Brit Nemzetközösség Törvényszék vagy (2) arra, hogy bármely megállapodás, tekintettel a halászati vita magát, amely sértené a kérdés, hogy vita, vagy amely törekszik, hogy távolítsa el a joga bármely uniós polgár Saorstát Éireann, hogy teszteljék az az állítás, hogy az Ír Társadalom, vagy a bérlők a bíróság ebben az országban.

a minisztert ellenzéki politikusok bírálták kormánya általános határozatlansága miatt, hogy az Ír Szabad állam maradjon-e a Brit Nemzetközösség része, egy szóvivő azt állította, hogy ezért volt a kormány ilyen nehézsége a brit kormány első előzetes feltételével.

Second World Warredit

Franciaország 1940-es bukásával a brit Admiralitás elrendelte, hogy a konvojokat az észak-nyugati megközelítéseken keresztül irányítsák át, amelyek az északi part mentén, az Északi csatornán keresztül az Ír-tengerbe vezetnék őket. A konvojok kísérése azonban problémát vetett fel: szükségessé vált, hogy az Egyesült Királyságban a lehető legtávolabbi nyugati kísérőbázist hozzanak létre. Volt egy nyilvánvaló hely: Lough Foyle. Nem világos azonban, hogy hol van a határ az Egyesült Királyság és Írország között Lough Foyle-ban. 1940. augusztus 31-én Sir John Maffey, az Egyesült Királyság ír kormányának képviselője azt írta a londoni Dominions irodának, hogy:

a Lough Foyle Admiralitásának mostantól állandónak kell lennie, de jelenleg korlátozott skálán, hogy lehetőség szerint csendesen lehessen használni. Én arra hajlok, hogy nincs kommunikáció a témában, hogy a Eire Kormány, hogy várjon az események, hogy hadd tudja, ha használja a nagyszabású célja. Ami a haditengerészeti használatot illeti, úgy tűnik, jó ügyünk van.

1940 szeptemberében Maffey megkereste Joseph Walshe ír külügyi államtitkárt, hogy tájékoztassa őt “a könnyű haditengerészeti vízi járművek tervezett növekedéséről” Lough Foyle-ban. A Királyi Haditengerészet 1941 első hónapjaiban növelte Lough Foyle használatát. A Királyi Haditengerészet továbbra is aggódik amiatt, hogy kihívást jelenthet a Foyle használata azzal az indokkal, hogy a folyót Lisahally-ba és Londonderry-be hajózó hajók megsérthetik az Ír semlegességet. Ha a határ a Lough Foyle középvonalát követi, akkor a csatorna ír vizekben lehet, mivel “az Eire-part közelében fekszik”. 1941. November közepén a királyi haditengerészetnek bemutatták a Tisztelt ír Társaság ügyvédeinek jogi véleményét. Az ír társadalom álláspontja az volt, hogy Lough Foyle egésze Londonderry megye része, ennek megfelelően a határ nem lehet Lough Foyle középvonala. A Királyi Haditengerészet 1970-ig folytatta új bázisát a Foyle-on.

brit kabinet 1949-benSzerkesztés

egy brit kabinet 1948.November 22-i ülésén úgy döntöttek, hogy munkacsoportot hoznak létre annak érdekében, hogy “milyen következményekkel járhat az Egyesült Királyság Kormánya az Éire Nemzetközösség tagjának megszűnése miatt”. A munkacsoportot a kabinet titkára, Norman Brook vezette. 1949.január 1-jei jelentését Clement Attlee miniszterelnök nyújtotta be a kabinetnek 1949. január 7-én. A Munkacsoport jelentésének 23. pontja (amely önmagáért beszél):

határ Észak – Írország-a kormány Észak-Írország kérni, hogy a kérdést a területi joghatóság kétség kívül kell tenni. 1920-ban Észak-Írországot Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry és Tyrone hat parlamenti megyéje, valamint Belfast és Londonderry két parlamenti kerülete, 1922-ben pedig Bizottságot neveztek ki a határ pontosabb meghatározására. A Bizottság tevékenysége abortívnak bizonyult. A Lough Foyle-I és a Foyle-I és a Carlingford Lough-I határvonal vitatható. Az 1937-es Eire-Alkotmány 2. cikke értelmében a nemzeti terület Írország teljes felségvizét magában foglalta, és az Eire szóvivői többször is követelték az észak-írországi felségvizeket. Észak-Írország kormánya azt állítja, hogy Londonderry megye magában foglalja Lough Foyle egészét, amely Londonderry és Donegal megyék között fekszik, valamint a Foyle folyó egészét abban a szakaszon, amely elválasztja Tyrone és Donegal megyéket. Nem hisszük, hogy ez az állítás fenntartható lenne, és a határkérdés felvetése veszélyeztetné a Londonderry-hez való hozzáférést, mivel a Lough Foyle-I hajózható csatorna átöleli a Donegal-partot. Hasonló kockázatot jelent a határkérdés felvetése Carlingford Lough-ban, ahol a Newry-hez hozzáférést biztosító hajózható csatorna részben Észak-Írország oldalán, részben a Lough Eire oldalán található. Nincs anyag a Eire azt állítják, hogy az Észak-Írországi területi vizeken, de a Eire Kormány nem tett lépéseket érvényesíteni az állítólagos jogok ezeken a vizeken, az sem egyértelmű, hogy milyen lépéseket lehet, hogy így tegyen. Ennek megfelelően azt javasoljuk, hogy az Egyesült Királyság kormánya ne kísérelje meg-akár jogszabály, akár nyilatkozat útján-Észak-Írország határának meghatározását. Ennek az ajánlásnak az a fő oka, hogy egy ilyen kísérlet súlyosan sértheti érdekeinket abban, hogy békében és háborúban ne lehessen korlátlan hozzáférést biztosítani Londonderry-hez.

a felségvizek felosztása továbbra is vitatott kérdés volt a két kormány között. 1972.február 29-én az észak-írországi internálásról szóló Dáil-vita során Richie Ryan helyettes megkérdőjelezte a Maidstone börtönhajó Belfast Lough-ban történő rögzítésének legitimitását, hogy befogadja az internálókat. Jack Lynch:

…azt állítják, hogy Írország egész szigete körüli felségvizek a miénk, és az Észak-Írország körüli felségvizekre vonatkozó igényünk az ír kormány 1920. évi törvényén alapul. Ezt a törvényt az 1921-es szerződés úgy említi, hogy az Ír Szabadállamból kilépő Észak-Írország megegyezik az Ír kormányról szóló 1920. évi törvényben meghatározott Észak-Írországgal, és elnevezett megyékből és kerületekből áll. Úgy gondolom, hogy közös eset közöttünk, hogy az angol jogban a megyék nem tartalmazzák a szomszédos felségvizeket, ezért állításunk szerint ezeket a felségvizeket az Ír Szabad állam tartotta fenn.

a vitatott vizeken időről időre más incidensek is előfordultak, ezeket időnként Dáil Éireannban tárgyalták.

jelenlegi állapotszerkesztés

Az Írország és az Egyesült Királyság közötti, Lough Foyle-ra (és hasonlóképpen Carlingford Lough-ra) vonatkozó területi vita még mindig nem rendeződött. Nemrégiben, 2005-ben, amikor arra kérték, hogy sorolja fel azokat a területeket az EU-tagállamok, ahol a határ meghatározása vitatott, egy brit kormány miniszter válaszol a külügyminiszter a kül-és nemzetközösségi ügyek:

Határ meghatározása (azaz a demarkációs határok között két nemzetközileg elismert szuverén államok egy szomszédos területi vagy tengeri határ) politikailag vitatott, Írország, egyesült KIRÁLYSÁG (Lough Foyle, Carlingford Lough—nyugalmi)

2009-Ben a területi vitát illetően Lough Foyle fel egy találkozón az Észak-Írország Közgyűlés Bizottság a Vállalati Befektetések. A Bizottság ülésén megvitatták a Kelvin projektet, amely egy száloptikás Távközlési kábel Észak-Amerika és Észak-Írország közötti építését foglalja magában. Derek Bullock Úr, a Hibernia Atlantic Limited ügyvezetője, a projekt megvalósítását vezető kábelfektető társaságnak el kellett magyaráznia a Bizottságnak, hogy miért lesz a kábel leszállóállomása Coleraine-ben, nem pedig Derry City-ben, amint azt eredetileg jelezték. Elmagyarázta, hogy az egyik oka annak, hogy úgy döntöttek, hogy nem találják meg a kábel leszállóállomást Lough Foyle-ban, az volt, mert:

nem hozhatunk kábelt Lough Foyle-ba, mert a tenger alatti határvonal valójában vitatott…. Lough Foyle egy vitatott határterület, és mint mondtam, nem tudunk tengeralattjáró-kábeleket elhelyezni a vitatott határterületek közelében.

a Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal 2009.június 2-án hangsúlyozta, hogy Lough Foyle egésze az Egyesült Királyságban van, a szóvivő kijelentette:

az Egyesült Királyság álláspontja az, hogy Lough Foyle egésze az Egyesült Királyságon belül van. Elismerjük, hogy az ír kormány nem fogadja el ezt az álláspontot…. Ebben a kérdésben jelenleg nem folynak tárgyalások. A Lough-I tevékenységek szabályozása most a Loughs Ügynökség, az 1998-as Belfast-megállapodás alapján létrehozott határokon átnyúló testület felelőssége.

megfelelő nyilatkozatot tett Conor Lenihan, akkori ír kormányminiszter:

itt még soha nem volt hivatalos megállapodás Írország és az Egyesült Királyság között a két állam közötti területi vízhatár elhatárolásáról. A nagypénteki megállapodással összefüggésben döntés született az erdőgazdálkodás és más, az erdőgazdálkodás területén felmerülő, természetvédelmi és egyéb szempontok közötti együttműködésről. Az egyik kérdés az, hogy a medián csatorna Carlingford a navigációs csatorna mivel… a Lough Foyle-I navigációs csatorna átöleli a déli oldalt, ami megnehezíti a megállapodás kezelését vagy tárgyalását arról, hogy a felségvizek valójában hol fekszenek. Nincs egyetértés a két kormány között abban, hogy hol van a határ, ami egy olyan probléma, amely már egy ideje megoldotta a helyzetet.

a két kormány 2011-ben egyetértési megállapodást írt alá a Lough Foyle (és Carlingford Lough) melletti tengerekben a megújuló energia tengeri fejlesztésének előmozdításáról. Ezt a szuverenitással kapcsolatos fennálló kérdések sérelme nélkül írták alá.

főcikk: Sport Írországban

a partíció után néhány társadalmi és sportszervezet megosztott, de mások nem. Ma Írországban számos sportág, mint például a boksz, a kelta futball, a huring, a krikett és a Rögbi Szövetség szerveződik, és egyetlen csapat képviseli Írországot a nemzetközi versenyeken. Más sportágak, mint például az association football (soccer), külön szervezőszervezetekkel rendelkeznek Észak-Írországban (Irish Football Association) és az Ír Köztársaságban (Football Association of Ireland). Az olimpián egy észak-írországi személy dönthet úgy, hogy képviseli az Ír Köztársaság csapatát (amely “Írország” – ként versenyez) vagy az Egyesült Királyság csapatát (amely “nagy-Britanniaként”versenyez). A kiválasztás általában attól függ, hogy sportját all-Írország, Észak-Írország vagy Egyesült Királyság alapján szervezik-e. Az egész Írországra kiterjedő szervezésű sportok az Ír Köztársaság Olimpiai Szövetségéhez tartoznak, míg az észak-írországi vagy brit alapon szervezettek általában az Egyesült Királyság Olimpiai Szövetségéhez tartoznak.

Partition and rail transportEdit

Írország vasúti közlekedését súlyosan érintette a partíció. A határ mindkét oldalán a vasúti hálózat a határokon átnyúló útvonalakra támaszkodott, végül az Ír vasúti útvonalhálózat nagy részét leállították. Ma már csak a Dublinból Belfastba vezető, határokon átnyúló útvonal marad fenn, Cavan, Donegal, Fermanagh, Monaghan és Tyrone megyéknek nincs vasúti szolgáltatása.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük