A Megsértése Próbaidő Folyamat

négy lépést, hogy a megsértése próbaidő folyamat:

  1. Az Előzetes Letartóztatás
  2. Első Megjelenés Bond
  3. Megsértése Próbaidő Meghallgatása
  4. Az Ítélet

Bár ezek a lépések hasonlóak, hogy a kezdeti díj, nem ugyanazok a jogok illetik, illetve védelmet, ha megsértik a szabályokat. A próbaidő megszegése esetén nincs jog a kötvény megkötésére, nincs jog a gyors tárgyalásra, és nincs jog arra, hogy ésszerű kétséget kizáróan bűnösnek találják.

az előzetes letartóztatás

amikor a pártfogó vagy a “P. O.” úgy gondolja, hogy valami rosszat tett próbaidőn, nyilatkozatot nyújtanak be a bírónak. Ez a nyilatkozat megmagyarázza azokat az okokat, amelyek miatt úgy érzi, hogy nem tartotta be a szabadon bocsátás szabályait. A bíró felolvassa a vallomását, és elfogatóparancsot ad ki az ellen, amit a rendőrség a vallomásban elmondott. Miután a bíró kiadta a parancsot, letartóztatják. A helyi képviselők megérkeznek otthonába, hogy kiszolgálják a parancsot, vagy be kell adnia magát a börtönbe. Akárhogy is, a börtönbe kerülése megkezdi a próbaidő megsértését. Miután megérkezik a börtönbe, bírósági dátumot kap.

fontos! Ha próbaidőn van, a felügyelőjének joga van megsérteni és azonnal börtönbe vinni, aláírt parancs nélkül. Ez igaz azokra a polikus tisztekre is, akik más bűncselekmények miatt nyomoznak, miközben próbaidőn vannak.

ritka esetekben idézést adnak ki ahelyett, hogy börtönbe kerülnének. Az idézés elkerüli, hogy börtönbe kell vinni, mindaddig, amíg az idézésben felsorolt napon jelentést tesz a bíróságnak. A próbaidő megsértésének idézését általában akkor adják ki, ha a vád vétség, vagy amikor majdnem teljesítette a próbaidő összes feltételét. Azt is fel lehet használni, ha az egyetlen oka a jogsértés, hogy nem tudott felér az összes pénzt, amire szükség van a bírságok vagy a bírósági költségek.

az első megjelenések és a kötvény iránti jogosultság

ha letartóztatnak és börtönbe kerülnek a próbaidő megsértése miatt, akkor az első megjelenésekre kerül, hogy meghatározzák a kötvényt. Nincs jogosultság kötvény megsértése Próbaidő (VOP) esetben. Egyes bírók lehetővé teszik a kötvény beállítását, mások nem. a legtöbb nem.

a próbaidő megsértésére vonatkozó kötvények gyakoribbak azokban az esetekben, amikor technikai jogsértés van, vagy ahol a próbaidő sok feltétele már befejeződött. Azokban az esetekben, amikor az egyetlen jogsértés nem fizet bírságot vagy bírósági költségeket időben kötvény általában adott.

mennyi idő a meghallgatás előtt?

mivel a legtöbb esetben nincs kötvény-jogosultság, börtönben kell maradnia a próbaidős meghallgatás megsértéséig. A letartóztatás és a meghallgatás közötti idő különböző joghatóságokban változik. Ha olyan joghatóságban van, amely “korai ügyrendezéssel” vagy “gyorsított eljárással” vagy hasonló programmal rendelkezik, hogy felgyorsítsa a VOP-eseteket az okmányon, a próbaidő meghallgatásának megsértése valószínűleg két héten belül megtörténik. Ha az Ön joghatósága nem rendelkezik ezekkel a programokkal, akkor a meghallgatás beállítása akár három hónapig is eltarthat. Talán még hosszabb azokban a joghatóságokban, amelyek nagy dokkokkal rendelkeznek.

ha a jogsértés anyagi vagy új törvénysértés, az ügyvéd dönthet úgy, hogy folytatja a VOP meghallgatását, amíg az új díj meg nem oldódik. Sok esetben, ha nem találják bűnösnek az új díjat, vagy ha az új díjat ejtik, a VOP-t elutasítják.

ritka esetekben, még akkor is, ha az új törvény megsértését ejtik, vagy ha nem találják bűnösnek, az állam mindenképpen ragaszkodik a VOP meghallgatásához. Ennek oka az, hogy a bizonyítási szabvány alacsonyabb a VOP-ban, mint egy normál büntetőügyben. Tehát az államnak nagyobb esélye van arra, hogy elítélje Önt.

ha rossz nyilvántartása van, ha a múltban több más vádat is megvert, vagy ha az állam úgy gondolja, hogy részt vesz a szervezett bűnözésben, az állam folytatja a VOP-t. Az állam azt a tényt fogja használni, hogy könnyebb elítélni Önt a VOP-ban, hogy rávegye Önt más bűncselekmények beismerésére, a függőben lévő vádakra való hivatkozásra vagy arra, hogy börtönbe kerüljön, amikor nincs elegendő bizonyítékuk más bűncselekmények elítélésére.

A próbaidő alatti meghallgatás megsértése

a próbaidő alatti meghallgatás megsértése hasonló a nem esküdtszéki tárgyaláshoz. A próbaidő megsértése miatt nincs jogosultság a zsűri számára, inkább az ügyet bíró dönti el. Ha meghallgatása van, a bíró meghallgatja a jogi érveket mindkét oldalról, és döntést hoz az Ön ügyéről, valamint a bizonyítékok túlsúlyáról.

A szabványnak és annak, amit az államnak bizonyítania kell

ahhoz, hogy bűnösnek lehessen találni, a bíróságnak meg kell állapítania, hogy a jogsértés szándékos és lényeges volt a bizonyítékok túlsúlyával. Egyes államokban ezt a szabványt ésszerűen kielégítő bizonyítéknak nevezik. Ez ugyanaz a szabvány, amelyet a polgári perekben használnak. Függetlenül attól, hogy joghatósága a “bizonyítékok túlsúlya” vagy “ésszerűen kielégítő bizonyíték” kifejezést használja-e, mindez ugyanazt jelenti. Ez azt jelenti, hogy a bírónak csak el kell döntenie, hogy egy kicsit valószínűbb, mint nem, hogy elkövette a jogsértést.

A”szándékos” azt jelenti, hogy meg akarta csinálni, hogy azt jelentette, hogy megtörténjen, vagy hogy nem tett semmit, hogy megakadályozza, hogy ez megtörténjen, amikor képes volt erre.

  • a szándékos jogsértés leggyakoribb példája a pozitív gyógyszervizsgálat. Nagyon nehéz kitalálni egy okot, hogy a kábítószerek a rendszeredben lennének anélkül, hogy szándékosan bevennéd őket.
  • a nem szándékos jogsértés leggyakoribb példája a bírósági költségek megfizetésének elmulasztása, ha munkanélküli vagy nincs jövedelme. Ha nem tud fizetni, mert hajléktalan vagy munkanélküli, akkor nehéz az állam számára bizonyítani, hogy szándékában áll nem fizetni a költségeket.

“jelentős” azt jelenti, hogy jelentős módon befolyásolta a próbaidőt.

  • a jelentős jogsértés leggyakoribb példája nem a jelentés. Ha nem jelent a felügyelő tiszt, akkor ez teszi a nagy hatással. A tisztnek nincs módja ellenőrizni, hogy azt tette-e, amit tennie kellett volna.
  • az új törvény megsértése szintén jelentős jogsértés. Ezért hívják őket “anyagi jogsértéseknek”.”Új vádat felvenni, miközben a bíróság bízik abban, hogy nem kerül bajba, nagy ügy.
  • egy olyan jogsértés, amely nem lenne jelentős, kisebb dolog, mint például késni a feltételek teljesítésében. Például, ha 3 hónapon belül kártérítést kell fizetnie, de 4 hónapot vesz igénybe annak megfizetése, ami nem jelent jelentős jogsértést. Ez később történt, mint amit a bíróság elrendelt, de nem gyakorolt súlyos hatást a büntetésére.

A meghallgatás lefolytatása

a VOP meghallgatások általában ezeket a szokásos eljárásokat követik:

az állam bemutatja esetét

az állam először VOP meghallgatáson megy. Általában az egyetlen tanú a P. O. A P. O. tanúsítja, hogy milyen feltételek ő úgy érzi, megsértették. Az állam vagy a P. O. olyan dokumentumokat vezethet be, mint a laboratóriumi jelentések vagy a valószínű ok-nyilatkozatok, amelyek bizonyítják, hogy pozitívnak bizonyult, vagy új törvény megsértését követte el.

Miután az állam megkérdőjelezi a tanú, az ügyvéd kereszt megvizsgálja őket. Az ügyvéd is tiltakozhat bevezetése bizonyos típusú bizonyítékok. Az ügyvédje megpróbálja rávenni a tanút, hogy ismerje el, hogy a jogsértés nem szándékos, nem lényeges, vagy hogy probléma volt a bevezetett bizonyítékokkal. Ezek közül bármelyik felvételi segíthet az ügyben.

ezután az ügyvédje

amint az állam befejezi az összes tanú felhívását és bemutatja bizonyítékaikat, az ügyvédje minden olyan tanút hív, amely segíthet Önnek. Az ügyvédje kikérdezi a tanúit. Ezután az államnak lehetősége lesz arra, hogy átnézze őket.

miután ügyvédje befejezte az összes tanú felhívását, az államnak lehetősége van cáfolni. Ritka, hogy az állam cáfolatot tesz. Általában a tanúk után a bíró meghallgatja a záró érveket.

záró érvek

a záró érvek az állam azt állítják,hogy megsértette a próbaidő. Az ügyvédje azt állítja, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy a jogsértés nem volt szándékos vagy jelentős. A bíró ezután mérlegeli az összes vallomást, és döntést hoz.

a szokásos büntetőügyektől eltérően a hallássérülés megengedett a VOP tárgyaláson. De ez nem lehet az egyetlen alapja a meggyőződésnek. A VOP-meghallgatások bizonyítékainak szabályai kevésbé szigorúak, mint a szokásos eseteké. Ez azt jelenti, hogy a bíró lehetővé teszi, hogy több bizonyítékot vezessenek be a VOP tárgyaláson, mint amit a szokásos tárgyaláson engedélyezhetnek. Ez jó lehet, de a legtöbb esetben azt jelenti, hogy az állam további bizonyítékokat vezethet be ön ellen.

A bíró döntése

a VOP ítéletet a bizonyítékok túlsúlya alapján ítélik meg. A legegyszerűbb értelemben a túlsúly azt jelenti, hogy 51% – kal valószínűbb, mint nem, amit megsértett. Ha a bíró megállapítja, hogy 51% – kal valószínűbb, mint nem, hogy megsértette a felszabadítási feltételeit, bűnösnek találják. Ha bűnösnek találják, elítélik. Ha megállapítást nyer, hogy nem sértette meg a próbaidőt, akkor szabadon engedik.

ha nem találják bűnösnek és elengedik, akkor is próbaidőn lesz! Hacsak a bíró nem mondja másképp, akkor is minden hónapban jelentést kell tennie, és lépést kell tartania a feltételeivel. Ha nem találják bűnösnek a jogsértést, nem ér véget a próbaidő.

büntetés

számos lehetőség van az ítéletre, ha bűnösnek találják a próbaidő megsértésében. A próbaidő megsértése esetén bármilyen büntetésre ítélhetik, amelyet eredetileg megkaphatott volna. Ez azt jelenti, hogy ha börtönbe lehetett volna ítélni, börtönbe lehet ítélni a jogsértés miatt. Ha csak próbaidőt kaphat, próbaidőt kell kapnia. Mindez az eredeti töltéstől függ. A büntetése azonban nem haladhatja meg a törvényes maximumokat. A lehetséges mondatok a megsértése include

  • ült
  • Visszahelyezését
  • Új Próbaidő Mondat
  • Börtön Idő

ült

Ha a bíró megállapítja, hogy elég időt töltött börtönben között a letartóztatás a megsértése, valamint az ítéletet, a bíró adhat ült. A letöltendő idő népszerű büntetés, ha a próbaidő megsértése miatt bűnösnek találják, az eredeti vád pedig kiskorú. A kiszabott büntetések közé tartozik a lopás, a prostitúció, a marihuána birtoklása, a vezetői engedély felfüggesztése és a vádemelés.

visszahelyezés

visszahelyezés azt jelenti, hogy visszatér a próbaidőre az eredeti feltételek teljesítéséhez. Ha visszahelyezik, akkor nem kap több időt próbaidőre. Csak hagyjuk, hogy befejezze az eredeti Próbaidő feltételek, mintha soha nem sértették. Néha további feltételeket adnak, például több közmunkát vagy kábítószer-tanácsadást. De nem kell több időt szolgálnod.

új próbaidőszak

időnként a bíró vissza akarja állítani a próbaidőre. De lehet, hogy nincs idő arra, hogy befejezze a feltételeket abban az időben, amikor az eredeti próbaidőre hagyta. Ezekben az esetekben a bíró új próbaidőt adhat neked, ahelyett, hogy visszaállítaná a régi próbaidőt, hogy több ideje legyen megtenni azokat a dolgokat, amelyeket a bíró akar.

Börtön vagy börtönbüntetés

a börtön vagy a börtönbüntetés a leggyakoribb büntetés, ha egy személyt Próbaidő megsértésében bűnösnek találnak. Ennek az az oka,hogy ha nem tette meg jól az első alkalommal, akkor nem fogja megtenni a második alkalommal. Tehát a börtön az egyetlen megfelelő megoldás. Még akkor is, ha majdnem a teljes próbaidőt teljesítette, továbbra is a maximális börtönbüntetésre ítélhető a jogsértés miatt.

hogyan számítják ki az időt a VOP mondatra

ha visszaállítják vagy új próbaidőt kapnak a próbaidő megsértése miatt, akkor minden korábbi alkalommal jóváírást kell kapnia, amikor sikeresen próbaidőre töltötte. Ha börtönbüntetésre vagy börtönbüntetésre ítélik, akkor hitelt kell adni a börtönben vagy börtönben már eltöltött időért. De a próbaidő és a börtönbüntetés nem fedi egymást.

például a legtöbb államban egy harmadik fokú bűncselekmény öt év börtönbüntetéssel büntethető. Ez azt jelenti, hogy öt év a maximális büntetés. Ha eredetileg három év próbaidőre ítélték, és a három évből kettőt ki is fejez, akkor a bíró büntetésként még öt év börtönt kaphat. Ez azért van, mert nem kap semmilyen börtönt az első alkalommal körül. De ha öt év próbaidőre ítélik, akkor csak három évet kell letöltenie, mert már két év próbaidőt sikeresen teljesített.

Ez nagyon igazságtalannak tűnik, és többször is megtámadták a bíróságokon. De a bíróságok következetesen fenntartották, hogy ez megengedett.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük