Eric Davis Dental-gyökérkezelés

legközelebb, amikor a fogorvos azt javasolja, hogy gyökércsatorna szükséges, ne rohanjon a döntéshez. A legfrissebb jelentések némelyike riasztó információkat mutat, amelyek rejtett veszélyeket tárnak fel…
a vita középpontjában annak meghatározása áll, hogy az összes gyökércsatorna veszélyes-e vagy sem. A legtöbb fogorvos egyetért abban, hogy egyesek mérgezővé és veszélyessé válhatnak…de az, hogy ez tályogos foghoz vezet-e, vagy más betegségeket okozhat-e, egy másik kérdés.
sok téves információ van ebben a fontos témában. Egyrészt a Fogászati Szövetség ragaszkodik ahhoz, hogy a gyökércsatornával kezelt fogak ne okozzanak vagy járuljanak hozzá semmilyen szisztémás betegséghez. Másrészt azok, amelyek ragaszkodnak a gyökércsatornával kezelt fogakhoz, számos szisztémás betegség oka, és hogy ezeknek a fogaknak a kinyerése megelőzést és segítséget nyújthat az olyan betegségek, mint a szívbetegség vagy a rák gyógyításában.
mind az endodontisták, mind a gyökércsatorna-terápiát támogató fogorvosok, mind a terápiát ellenzők legalább egy dologban egyetértenek; hogy a fertőzés elsődleges egészségügyi probléma. Függetlenül attól, hogy a fertőzés a fog helyén van-e (fókuszált), vagy a test más részén (fokális), a fertőzés elleni legjobb védelem a fertőzés kezelése vagy felszámolása.
az általam olvasott és megvizsgált lapokból és tanulmányokból, valamint az elmúlt 20 évben látott betegekből erősen hiszem, hogy a fertőzött gyökércsatornák számos súlyos, életveszélyes betegség okozói.

a gyökércsatornák elhelyezése már nem lehetséges számomra.. Az utolsót 1990-ben helyeztem el!
Dr. Thomas Levy (kardiológus)a gyökércsatornák mérgező foga és a rejtett fertőzések című könyvének egyik témáját tárgyalja. Ami teljesen logikus. Tudja meg, miért gondolja, hogy a közös eljárás nagyon veszélyes lehet, sőt néhány ember számára súlyos egészségügyi problémákhoz vezethet. Azt tanácsolnám mindenkinek, hogy vásárolja meg ezt a könyvet, és tájékozódjon.

személy szerint azt találtuk, hogy sok” régi ” gyökércsatorna bizonyítható fertőzéssel, még egy röntgenfelvételen is, szisztémás hatással rendelkezik.
Mint kiderült, a parodontális irodalom sokan vannak arra utaló jelek, hogy a baktériumok vagy más mikroorganizmusok fontos szerepet játszik a krónikus szívelégtelenség, artériás betegség, reumás ízületi gyulladás, szem /fül, illetve arcüreg problémák, légzési problémák, mint a tüdőgyulladás, a Cukorbetegség, autoimmun betegségek, rák, valamint számtalan egyéb feltételek. Szóval, azt hiszem, mi lenne igaz a fogágybetegség, valamint a szóbeli szisztémás kapcsolat logikailag igaz lenne, rejtett fogászati fertőzések, mint például egy fertőzött gyökérkezelés vagy egy kitermelés helyén, hogy nem volt sebészre megfelelően, továbbra is fertőzött.

Clin.- Mikrobiol.-Rev.-2009…
Systemic_diseases_caused_b…
Published-Root-Canal-Paper…
Weston-Price-Wise-Traditio…
Focal-Infection2.pdf
OSCD.pdf
kutatás a múltból…Dr Weston Price
Weston Price volt fogorvos, aki gyakorolta az 1920-as, 30-as, 40-es Cleveland, Ohio. Ismert és elismert volt a maga idejében, széles körben publikált a lektorált folyóiratokban. Ő volt az amerikai haditengerészet által használt fogorvosi tankönyv szerzője. Az Országos fogorvosi Szövetség kutatási vezetője volt. Számos kutatást végzett a gyökércsatornák és a szisztémás egészségügyi hatások hatásairól, és az irodalomhallgató számára ide soroltuk a témával kapcsolatos kutatásait. Az idő múlásával a fogfertőzés káros hatásai, akár periodontális betegségből, akár bármilyen rejtett fertőzésből származnak, napvilágra kerülnek, és Dr. Weston monumentális munkáját dicséri az ár.
Vol-I-Pt-I-Dental-Infectio…

Vol-I-Pt-II-Dental-Infecti…

Vol-II-Pt-I-Dental-Infecti…

Vol-II-Pt-II-Dental-fertőz …

tehát ha sikertelen foga van, a kérdés az, hogy ” kapjak gyökércsatornát?”

a gyökércsatorna meglétére vonatkozó döntés mindig kockázat / haszon döntés, amelyet az egyénre vonatkozóan értékelni kell.
egyes fogak esetében az opció egyszerűen nem valósítható meg.
tehát a mi szempontunkból történő választásnak tájékozott döntésnek kell lennie, meg kell értenie a fogorvosok által kínált összes javasolt eljárást és kezelési protokollt, amennyire csak lehetséges, annak érdekében, hogy megalapozott döntést hozzon a várható előnyökkel, valamint a lehetséges negatív eredményekkel és a hosszú távú mellékhatásokkal. Más szóval párbeszédet kezdeményeznénk Önnel, hogy elmagyarázza és megértse a javasolt lehetőségek természetét, alternatíváit és kockázatait. És bármi legyen is a döntésed, azt tiszteletben tartják, és nem nevetségessé vagy pártfogóvá teszik.

azt tanácsoljuk, hogy a lehetőségek a következők:

  1. hogy ne tegyen semmit, ami nem lenne bölcs és nem ajánlott
  2. az endodontikus kezelésre, az ismételt kezelésre vagy egyszerűen tanácsra és egy második véleményre utal.
  3. vagy extrakció, hogy minden protokollt gondosan kövessenek, és a hiányzó fog cseréjére vonatkozó lehetőségeket megadják, és indokolják.

a kérdés tehát az, hogy mik a helyreállítási lehetőségek, amikor a fogpép megfertőződik, és a fogat kivonják, nem pedig gyökércsatorna-eljárást kapnak?
Ha úgy dönt, hogy a fertőzött fogat kiveszik, a helyreállítási lehetőségek a következők:

  1. ne tegyen semmit, és hagyja el a helyet, a szomszédos fogak eltolódhatnak vagy túlterhelhetnek, rágás veszélybe kerülhet, és néhány esetben előfordulhat, hogy az állkapocs – ízületi problémák időben megjelennek.
  2. a hiányzó fog vagy üres terek helyreállítása vagy cseréje kivehető részleges fogsorral, felismerve…..
  3. a hiányzó fog vagy üres terek helyreállítása vagy cseréje rögzített, tartósan cementált “híddal”, megvalósítva……
  4. a hiányzó fog vagy üres terek helyreállítása vagy cseréje Fogászati implantátummal, felismerve…

Ha a beteg fájdalmas foggal fogorvoshoz megy, és gyökércsatorna-eljárás ajánlott, a beteget az eljárás után hónapokkal vagy évekkel is tudatosítani kell a koszorúér-betegség kialakulásának fokozott lehetőségéről. A tudomány most létrehozta ezt a kapcsolatot ( bakteriális aláírások-in-Th…), mivel periodontális betegséggel vagy fertőzéssel rendelkezik.

Honnan tudja, hogy a foga mérgező vagy fertőzött-e?

értékelésekor a sorsa egy gyökér tele fogat, vagy nem létfontosságú fogat figyelembe kell vennünk

  • A teljes egészségügyi, mind Orvosi, Fogorvosi történelem
  • A genetikai befolyás mindkét erősségek, gyengeségek,
  • Radiológiai bizonyíték, klinikai megjelenése a korreláció, a klinikai tünetek, elektromos vitalitás vizsgálat, időzítés, valamint előadás. Radiológiai bizonyíték bármilyen patológia, nem mindig pontos, helyes értelmezés szükséges – – – Mindazonáltal, ha lehet tekinteni egyáltalán, akkor van egy krónikus fogászati fertőzés jelen. Sokszor a beteg jelentheti ” azóta, hogy volt …”, “a fog gyengédnek érzi magát”, ” ha harapok it…it úgy érzi..”, “néha fáj”, hogy “a nyirokcsomók fel-le a”
  • lehet, hogy fontolja meg annak meghatározása, az energetikai hatása az interferenciát, valamint meghatározza, hogy van egy egyesület, majd a kereszt korrelál a klinikai bemutató
  • a Felülvizsgálat a teljes Táplálkozás Diagnosztika Multipanel a vér, vizelet kémiai folyamatokat együtt Táplálkozás Diagnosztika Egészségügyi Modell gondolkodás, értelmezése.
ami igaz a fogágybetegségre, az a rejtett fogászati fertőzésekre is igaz – – – a probléma fogorvosként “hogyan mentjük meg a fogakat azáltal, hogy eltávolítjuk őket” így nagy ellenállás lesz a szakmánktól annak felismerésére, hogy az ” ember élete valóban fontosabb, mint a fog élete.”

amint azt már többször tárgyaltuk, számos jel utal arra, hogy a baktériumok vagy más mikroorganizmusok fontos szerepet játszanak a krónikus szívelégtelenségben, az artériás betegségben, a rheumatoid arthritisben, a szem /fül és a sinus problémákban, légzési problémákban, például tüdőgyulladásban, cukorbetegségben, autoimmun rendellenességekben, rákban és számtalan más betegségben. Például a súlyos krónikus szívelégtelenségben szenvedő betegeknél magas lehet az endotoxin és a különböző típusú citokinek szintje a vérükben. Az Endotoxin, amelyet lipopoliszacharidnak is neveznek, a legmérgezőbb anyag, amelyet Gram-negatív baktériumok termelnek. Számos más gyulladásos mediátor is létezik: merkaptanok, tioéterek, TNF.
egy igazán régóta fennálló fertőzés, rejtett vagy más módon, a kémia felfedi a csökkentett CK, csökkentette IgM és csökkent LDH normál CRP vagy emelkedett CRP, csökkent limfocita szám vagy kombinációja az egyik vagy a másik. Az akutabb aktivitás a CRP, az IgM és a neutrofilszám emelkedését mutatja, néha emelkedett IgE-vel.

fontos megjegyezni, hogy míg az orális fertőzések (akár nyilvánvalóak, akár rejtettek), vagy bármilyen fertőzés az adott ügyben szisztémás állapotokat okozhatnak, ez nem mindig történik meg. Hasonlóképpen nem elkerülhetetlen, hogy periodontális betegség vagy fertőzött gyökérrel töltött fogak kísérjék vagy kövessék a szisztémás fertőzést és betegséget. A crossover megköveteli a komplex védelmi fogadó-válasz akadályok lebontását. Miután megtörte az egészségügyi valóságot, azt diktálja, hogy erőteljesen foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Mindazonáltal ezek a fogászati állapotok a krónikus gyulladásos választ okozzák, a krónikus gyulladás pedig alapvető hiba, amely minden betegség és toxicitás alapját képezi.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük