funkció: Quartz vs Mechanical

nincs értelme ezt kihúzni; a mechanikus órák nem jobbak, mint a kvarc-valójában éppen ellenkezőleg. A kvarc objektíven, kategorikusan-jelentős mértékben-jobb, mint a mechanikus. Ez ilyen egyszerű.

a get-go-ból kiderült, hogy az elektronikus órák jobbak, mint a mechanikusak. Már 1928-ban, amikor a Bell Telephone Labs mérnöke, Warren Morrison felfedezte, hogy képes állandó ütést tartani egy kvarckristályon keresztül történő töltéssel, a kvarcmozgások legalább százszor nagyobb pontosságra képesek, mint a mechanikus.

Ez elég megterhelő a mechanikus mozgásnak, egy olyan technológiának, amely állítólag a csúcspontján volt, évszázadok óta fejlődött és finomított, és amelyet azonnal megtizedelt egy telefontársaság alkalmazottja által készített prototípus. Természetesen Morrison készüléke túl nagy volt ahhoz, hogy a csuklóján viselje, de mégis megütötte az első harangot a mechanikus óra halálkötegében.

a mechanikus órához képest a kvarc meglepő módon ugyanúgy működik, árammal és szabályozással. Ha egy mechanikus óra egy rugót használ az áramellátáshoz és a szabályozáshoz, akkor a kvarcóra egy akkumulátorral működő motort és egy kvarckristályt használ, hogy ugyanazt a munkát elvégezze.

a piezoelektromos hatásnak köszönhetően a kvarcmozgás egyáltalán működik. Ez így van.: deformálja a kvarckristályt, és töltést generál. A fordított is igaz: tegyen egy töltést egy kvarckristályon keresztül, és deformálódik. Folytasd a töltést, és rezgésed lesz, ami elég egyenletes ahhoz, hogy beállítsd az órádat.

valamilyen elektronikus trükkel ezt a jelet felerősítik és egy motorhoz továbbítják, amely a kezeket hajtja. A kvarcóráknak olyan nagy ütésük volt, mint a mechanikus testvéreik, de ez túl sok akkumulátort használt, ezért úgy döntöttek, hogy másodpercenként egy kullancs megteszi. Van értelme.

és ez csak a kezdet: azzal a képességgel, hogy a processzorra építsen, ami a mechanikai mozgáshoz képest nagyon kompakt összeszerelés, a lehetőségek végtelenek. Szeretne egy naptár funkció? Semmi baj. Kezek vagy képernyő? Nem számít. Mit szólnál egy nagy ütéshez csak egy kronográf számára, mondjuk 1 / 100th vagy akár 1/1000 TH másodperc? Nyugi. Valójában a kvarc mozgása egyértelműen, vitathatatlanul és tagadhatatlanul elavulttá teszi a mechanikát.

de várj egy percet-ha a kvarc valóban sokkal jobb lenne, akkor ez a 2015-ös platinum limited edition Reverso nem létezne; mégis itt van. És nem csak létezik, hanem büszkén viseli mechanikus mozgását, vázát és látható a reverzibilis tok mindkét oldalán. Milyen ostobaság ez? Ismételje meg, amit az elején mondtak: a kvarc jobb, mint a mechanikus. Semmi sem változott, akkor miért olyan büszke ez a Jaeger-LeCoultre a gyengébb technológiájára?

vessünk egy közelebbi pillantást. A kvarc akkumulátora egy kis edény, amely két fém, az anód és a katód közé helyezett elektrolit folyadékot tartalmaz. Ez egy kémiai reakció, amely szabad szemmel láthatatlan elektromos áram kibocsátását okozza. A mechanikus sokkal nyersebb: körülbelül 50 cm hosszú, tekercselt fémcsíkot használ , és … nos, ennyi. Láthatjuk, hogy húzza meg, mint az óra seb.

vissza a kvarchoz, és a mindössze néhány milliméter hosszú, hermetikusan lezárt csomagba ágyazott kristály észrevétlenül rezonál, jelet adva a chipnek az erősítéshez. Ez annyira tiszta, rendezett, minimális mozgó alkatrészek őrölni vagy viselni. Az akkumulátor ezután töltést küld egy tekercsen keresztül, létrehozva egy mágneses mezőt, amelyet a kezek mozgására fordítanak.

azt mondani, hogy a mechanikus mozgás mezőgazdasági összehasonlításban alulértékelés. Kezdetnek nagyobb, sokkal nagyobb, több mozgó alkatrésze van, súrlódást, gravitációs eltéréseket vezet be—nem is beszélve a kopásról. A lépcsőzetes fogaskerekek sorozatából származó meghajtással—erősítés a kvarc egyetlen mozgó rész nélkül is képes megtenni—túlságosan bonyolult eseményláncra van szükség ahhoz, hogy a mainspring egy menetben ne szétrobbanjon.

és bonyolult, úgy értem, nagyon bonyolult. Nézd meg, hogy tudsz-e lépést tartani. Áram a mainspring keresztül a központ kerék—, amely vezeti a kezét—, hogy a felesleges harmadik, majd a negyedik kerék—az utolsó leggyorsabb a lánc, mielőtt a gátszerkezetet—ami vezérli a menekülés kerék, akinek a ferde fogak vegyenek részt egy elforduló, y-alakú darab úgynevezett raklap—hogy van felszerelve, ékszerek, ruby, hogy megpróbálja uralma a súrlódás okozta a csúszó a két összetevő—egyik végén zárja le a menekülési kormányt, hogy megakadályozzák a mainspring a kikapcsolódáshoz, míg a másik kopogtat az egyensúlyt, kerék, ami forog, tekercsek a mérleg tavasz, pattog, filmek a raklap vissza, kinyitja a menekülő kereket—és a folyamat újra elindul.

rendetlen, zavaros, nem hatékony-mégis, valahogy, lenyűgöző. Nézni a vonat alkatrészek háló, fordulat, ugrál semmi rövid hipnotikus, még a legalapvetőbb formában. Van valami agyi dolog, egy ősi viszketés az agyban, amit ezek a mechanikák megkarcolnak, hogy a mozdulatlan, elektronikus alkatrészek egyszerűen nem tudnak eljutni. Ez teljesen ellen-intuitív és ok nélkül, és csak egyre inkább elterjedt a komplexitás; adjon hozzá kronográfot vagy naptárat, és a mozgás egyre nagyobb lesz, és még kielégítőbb.

Ha a szuperintelligens idegenek felfedezik a földet, akkor ez a fajta viselkedés teszi őket kapcsolatba. Megvan az atomóra, az orbitális űrplatform, a nanotechnológia – mégis örömünk származik egy elavult mechanizmusból, amelynek fél évszázaddal ezelőtt ki kellett volna halnia. Tehát igen, a kvarc egyértelműen jobb, mint a mechanikus-csak nem érdekel!

keres egy Jaeger-LeCoultre órát? Kattintson ide vásárolni most

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük