Gyermeki Támogatás Életben van, valamint azok számára, akik kapnak ellátást, Pennsylvania-ban

Az április 26-án, 2019 Véleménye abban a kérdésben, Melmark, Inc. v.: Schutt, ill., thePennsylvania Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy Pennsylvania filial support statútum appliesto támogatási igény egy Pennsylvania egészségügyi szolgáltató ellen szülők domiciledin New Jersey ellátás nyújtott Pennsylvania a fogyatékkal élő felnőtt fia.

the Melmark Opinionexpands upon the application of Pennsylvania ‘ s filial support statútum, 23Pa.C. S. § 4603(a)-(c), amelyet leginkább a PennsylvaniaSuperior Court in Health Care &nyugdíjas Corporation of America v. Pittas, hogy tartsa, hogy egy fia volt liablefor anyja ápolási számla közel $93,000.

a Pennsylvaniai támogatási törvény általában úgy rendelkezik, hogy az a házastárs, gyermek vagy szülő, aki”elegendő pénzügyi képességgel” rendelkezik egy rászoruló személy számára, “felelősséggel tartozik a rászoruló személyért, fenntartásáért vagy pénzügyi támogatásáért, tekintet nélkül arra, hogy a rászoruló személy közterhes-e”. 23 Pa.C. S. § 4603(a)-(c).

a Pittas-ügyben a Pennsylvania SuperiorCourt tartotta Mr. Pittas felelős anyja ápolási otthonának költségeiért, mert nettó jövedelme meghaladta a 85 000 dollárt, és mivel nem állapította meg, hogy nem rendelkezik elegendő pénzügyi képességgel a pénzügyi támogatáshoz.

Pittas-véleményében a Legfelsőbb Bíróság azt is megállapította, hogy Pennsylvania filial support statútuma nem írja elő, hogy más lehetséges jövedelemforrásokat is figyelembe kell venni, mielőtt az alapokmányban felsorolt pénzügyileg felelős rokonok bármelyikével szemben eljárna. A Legfelsőbb Bíróság Pittasban azt javasolta, hogy a Pennsylvania filial support statútumában közös és szétválasztható legyen, hogy a felperes bármely államilag felelős rokon ellen eljárhasson, függetlenül attól, hogy bármely más rokon pénzügyi képessége megfelelőbb-e, még akkor is, ha elegendő.

A Pittas legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a meaningof “hajléktalan” – ként használt a gyermeki támogatás alapokmány “magában foglalja, de notlimited, hogy azok, akik teljesen nincstelen szegény…”, meg hogy “alsoencompasses azok a személyek, akik egy korlátozott jelenti, de amelynek azt jelenti, hogy mégsem, hogy megfelelően biztosítja a karbantartás, támogatás.”

Melmark-véleményében a PennsylvaniaSupreme-i Bíróság ellentmondást állapított meg NewJersey, az állam, ahol a bennszülött fia és szülei legálisan voltak, és Pennsylvania filialis támogatási törvénye között. Nevezetesen, New Jersey filialsupport törvény nem ró felelősséget az egyének fiatalabb 55 évévtelen a rászoruló személy a párt házastársa vagy kiskorú gyermek.

Alex Melmark súlyos mentális és fizikai fogyatékosságtól szenvedett, és a mindennapi élet szinte minden tevékenységéhez segítségre volt szüksége. Ő és a szülei, Dr. Clarence és Barbara Schutt A New Jersey-i Princetonban éltek. 2001-ben azonban Alex szülei, akik szintén a bíróság által kijelölt gyám, elhelyezte őt a Melmark non-profitresidential care facility intellektuálisan és fizikailag fogyatékkal élő személyekbena Pennsylvaniai Delaware megyében található.

az Alex gondozásának állami finanszírozásával kapcsolatos aprojekt vita miatt Melmark filialsupport igényt nyújtott be Dr. és Mrs.Schutt ellen Pennsylvaniában a filial supportlaw keretében.

fellebbezés esetén a PennsylvaniaSupreme-i Bíróság foglalkozott a Pennsylvania és New Jersey filialsupport törvény közötti konfliktussal. A Schutt-ok a New Jersey-i törvények szerint nem engedhették meg maguknak, hogy Alex 55 év alatti volt, és nem kiskorú, míg a Schutt-ok felelősségre vonhatók, mert nem alkalmaznak ilyen korhatárt.

a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy Pennsylvania filial support law applied and that the Schuttscule be responsible under this statútum. Az összeférhetetlenségi elemzés a Bíróságmegjegyezte, a vonatkozó részben, hogy Pennsylvania volt erősebb érdeke applyingits jog, mint az összes vonatkozó tények történt Pennsylvania, nevezetesen, hogy theSchutts önként hozta fiuk Mark tartózkodni a Melmark létesítmény inDelaware County és személyesen finanszírozott egyéb szolgáltatások az ő javára inPennsylvania.

Link a Legfelsőbb Bíróság Melmark véleményéhez.

további információért, vagy ha szervezete igényt szeretne érvényesíteni, vagy a családjának segítségre van szüksége a Pennsylvania törvény szerinti gyermeki támogatási felelősség elkerülése érdekében lépjen kapcsolatba Nora Gieg Chatha-val.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük