I Sin nye memoir, Woody Allen hevder han egentlig ikke har en ting for unge jenter

Det er «egentlig ikke så,» Woody Allen bemerker defensivt, halvveis gjennom sin nye memoir apropos Of Nothing, at » jeg gravitated mot unge jenter.»

Sikkert, Allen tillater, » jeg har brukt mai-desember knep som en komisk og romantisk tema et par ganger .»Og ja, ok, Det var Den tingen Med Stacey Nelkin, som han daterte da hun var 17 og han var 42. Og ja, han spurte teenage Mariel Hemingway å gå Til Paris med ham etter at de er ferdig med å skyte Manhattan. (Allen nevner Ikke Christina Engelhardt, som sier at hun begynte et åtteårig forhold til Allen da hun var 16 og han var 41.)

Og ja, Det er faktisk en 35-års aldersforskjell mellom Allen og hans kone, Soon-Yi Previn. Ja, Allen møtte Soon-Yi for første gang da hun var 10 år gammel — hun er datter Av Mia Farrow, som på den tiden Var Allens kjæreste. (Farrow og Allen ville fortsette å adoptere to barn og ha et annet biologisk barn sammen.) Ja, Soon-Yi og Allen begynte sitt forhold da Soon-Yi var 21 og Allen var 56 og fortsatt dating hennes mor.

Men en ting for unge jenter? Absolutt ikke, Skriver Allen. Det er hans historie, og han holder seg til den.Og så går Det Gjennom Apropos Of Nothing, som kom ut i en overraskende dråpe mandag etter At Allens siste utgiver avbrutt boken på grunn av personalprotester: Allen stikker til sin historie. Spesielt holder han seg til sin historie om hva som skjedde mellom Ham, Mia Farrow, og deres adopterte datter Dylan Farrow.

Apropos Of Nothing er dedikert som følger :» For Soon-Yi, det beste. Jeg hadde henne spise ut av hånden min, og da jeg la merke til armen min manglet.»

Allens adopterte datter Dylan sier han forulempet henne. Han sier at han ikke gjorde det.

For en full oversikt over anklagene Dylan Farrow har gjort mot Allen, kan Du vende Deg Til forklareren Alissa Wilkinson skrev for Vox. Men her er et sammendrag: I 1992, Da Allen og Mia Farrow var midt i en bitter splittelse etter Farrows oppdagelse Av Allens forhold til sin adopterte datter Soon-Yi, anklaget 7 år Gamle Dylan Farrow Allen for å forulempe henne på besøk Til Mia Farrows landsted I Connecticut. (Selv Om Allen hadde adoptert To Av Farrows 11 barn og var den biologiske far til en annen, bodde Alle barna Sammen Med Farrow. Allen bodde aldri sammen med dem.) Siden Da Har Allen nektet den anklagen.i løpet av de neste seks månedene undersøkte et team av medisinske eksperter saken og konkluderte med At Dylan ikke viste tegn på misbruk. I mellomtiden fortalte statens advokat som undersøkte saken offentligheten at Han hadde sannsynlig grunn Til å belaste Allen, men at han skulle avstå fra å gjøre Det for å unngå å traumatisere Dylan videre. Dommeren i varetekt høring mellom Allen Og Mia Farrow sa at han fant Dylan anklager overbevisende, og han tildelt foreldreretten til Henne Til Mia Farrow.Siden Da Har farrow-leiren-inkludert Den nå voksne Dylan, Mia og Mia og Woodys sønn Ronan — vært konsekvente i sine beretninger om hva som skjedde. Og Allen, når Han har adressert historien, har vært konsekvent i sin. Det som har vært inkonsekvent er nivået på faktakontroll og etterforskning brakt til hver parts historie.i En lang Artikkel fra 1992 for Vanity Fair skrev reporter Maureen Orth at Allen var i terapi i to år over En fiksering på Dylan, og at flere personer så ham berøre henne på upassende måter før det påståtte seksuelle overgrepet. Ifølge Både Mia Og Dylan Farrow, Dylan fortalte Mia at Allen tok henne opp i et loft og seksuelt angrep henne. Mia filmet en uttalelse Fra Dylan og gikk først til hennes advokat og deretter til hennes barnelege, som var en mandat responder og rapporterte anklagen til politiet. Den kontoen har vært grunnlaget For Farrow-historien de siste 30 årene.Allens svar, gjentatt i ulike medier og igjen I apropos Of Nothing, og for tiden støttet av sin adopterte sønn Moses Farrow, er At Mia Farrow kokte hele historien om hva som skjedde Med Dylan i en vridd søken etter hevn etter At Allen forlot henne For Soon-Yi. Farrow, sier han, var fornærmende og hevngjerrig og obsessiv, og på dette punktet vokser han lenge og veltalende gjennom sidene i hans memoarer.Farrow, Allen hevder, ble misbrukt av et familiemedlem som barn. Han sier at hun fysisk mishandlet sine adopterte barn og favoriserte sine biologiske barn. Han sier hun var usunt besatt Ronan — Som, Allen skriver darkly, syntes å erstatte Allen I Farrow følelser så snart han ble født. Han sier Hun drakk og tok piller, Og Til Slutt, Allen konkluderer, Det var «ikke rart» at to av hennes adopterte barn døde av selvmord, og at en tredjedel døde AV HIV – relatert lungebetennelse.

«Nå vet jeg hva du tenker: Hva slags boob er jeg?»Allen skriver, da han vender seg til spørsmålet om hvordan han klarte å holde seg i et forhold med dette antatte monsteret i 11 år . Han hadde ikke noe valg, sier han: Han var bare en uheldig schmo, blindet Av Farrows enorme skjønnhet og karisma.»Selvfølgelig forstår jeg sjokk, hennes forferdelse, hennes raseri, alt,» skriver han om det øyeblikket da Hun lærte om saken ved å finne eksplisitte bilder Allen hadde tatt Av Soon-Yi. «Det var den riktige reaksjonen.»Men Farrow, hevder Han, slo Soon-Yi med en telefon etter at hun fant ut at de var involvert (i andre versjoner av denne historien, sa han at det var en stol). Da Han brakte Både Farrow Og Soon-Yi til en psykoanalytiker for å prøve å sortere alt ut, » legen trengte bare en økt Med Mia for å se hva en sinnsforvirret og farlig kvinne hun var.»

Og Dermed, Konkluderer Allen, kom Farrow opp med sin hovedplan: hun hjernevasket ikke bare 7 år Gamle Dylan, Men også 4 år Gamle Ronan til å tro At Allen hadde forulempet Dylan. Til denne dag, skriver han, de vet ikke noe bedre enn å tro hva deres mor har alltid fortalt dem.Men hvem som helst kunne fortelle, skriver Han, At Farrows beretning om det påståtte misbruket var falsk, fordi det trosser sunn fornuft. Selv Allen hevder at Han var dum nok til å bo Med Mia Farrow gjennom år med redsel uten å finne henne ut, han likeledes hevder han var ikke på langt nær dum nok til å ha forsøkt å forulempe Dylan midt i en bitter breakup, omgitt av folk som mislikte ham.Her er Den store forskjellen Mellom Allens historie og Farrow camp: Som Både Dylan Og Ronan Farrow har påpekt, har deres gått gjennom faktasjekking i flere journalistiske utsalgssteder, som alltid bekrefter deres krav med flere kilder. Allens generelt har ikke, Og Apropos Av Ingenting, som de fleste bøker av sakprosa, ble ikke faktasjekket heller. (En talsmann For Arcade Publishing, Allens utgiver, fortalte Vox at boken var » lovlig vetted.»)

Det eneste store nye tillegget Allen gjør til sin konto I Apropos Of Nothing er å ta opp den lange linjen av skuespillere som har fordømt ham i kjølvannet Av Me too-bevegelsen. Han bærer ingen av dem noen dårlig vilje, sier Han, og dessuten tror Han ikke at de fleste av dem bærer ham heller: Timothé Chalamet, Allen sier, lovet Allens søster at han bare unnskyldte seg offentlig for å jobbe med Allen (på 2019-filmen A Rainy Day I New York) fordi han var kampanje for En Oscar på den tiden.

Når det gjelder sin egen oppførsel, Skriver Allen, har Han bare en anger: at han aldri har laget en film han anser virkelig stor. Resten, mener han, var verdt det.

Millioner vender Seg Til Vox for å forstå hva som skjer i nyhetene. Vårt oppdrag har aldri vært viktigere enn det er i dette øyeblikket: å styrke gjennom forståelse. Finansielle bidrag fra våre lesere er en kritisk del av å støtte vårt ressurskrevende arbeid og hjelpe oss med å holde vår journalistikk fri for alle. Hjelp oss å holde vårt arbeid gratis for alle ved å gi et økonomisk bidrag fra så lite som $ 3.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *