kan een individu een HIPAA rechtszaak aanspannen?

in het HIPAA-proces beweerde de eiser in het bijzonder…

een tweede keer een Back-up te maken.

Deze HIPAA rechtszaak is nooit echt aangespannen. Het blijkt dat je er toch niet van gehoord hebt. Of misschien werd het ingediend, maar het werd afgewezen. In feite, elke keer dat een individuele eiser een gedaagde zorgverlener, op basis van een HIPAA schending, de rechtbank waarin de eiser de zaak, zal de “HIPAA rechtszaak seponeren.”

Waarom kan ik geen HIPAA rechtszaak aanspannen?

omdat noch de HIPAA-wet noch de regelgeving die de wet ten uitvoer legt, voorzien in wat de wet een privaatrecht van actie noemt.

een particulier recht van actie is een recht van een individu om de schending van een wet in de rechtbank af te dwingen. Onder een privé van actie, de persoon die een overtreding claimt, dient een rechtszaak, noemt zichzelf of zichzelf als eiser, en noemt de entiteit waarvan wordt beweerd dat ze de wet hebben overtreden, als verweerder. Eiser begint meestal de rechtszaak door het indienen van een dagvaarding (een kennisgeving aan de verweerder dat een rechtszaak wordt ingediend tegen de verweerder) en een klacht (een juridisch document waarin de wetten en rechten eiser vorderingen werden geschonden, en met een beschrijving van de remedie – geld of een bevel, bijvoorbeeld – eiser zoekt).

als een federale wet (ook bekend als een” statuut”) specifiek bepaalt dat een particulier zijn of haar rechten onder die wet kan afdwingen, heeft de persoon een privaat recht van actie, en kan een rechtszaak aan te spannen.

als een federale wet specifiek bepaalt dat een particulier geen rechtszaak mag aanspannen (omdat, bijvoorbeeld, onder de wet, de taak van handhaving van de wet uitsluitend aan de federale overheid wordt gegeven), dan heeft de persoon geen privaat recht op actie en mag hij geen rechtszaak aanspannen.

maar wat als een federale wet zwijgt – zegt niets op de een of andere manier – over de vraag of een persoon een rechtszaak kan aanspannen om zijn of haar rechten onder de wet af te dwingen?

geen HIPAA rechtszaken hier

veel federale wetten zijn precies zo geformuleerd – dat wil zeggen, ze geven niet aan, op de een of andere manier, of civiele rechtszaken kunnen worden ingediend onder deze wetten.

de algemene regel, ontwikkeld door federale rechtbanken in de loop der jaren, is deze: wanneer een federale wet niets zegt over de vraag of een individu een rechtszaak kan indienen op de een of andere manier, in het algemeen, de persoon kan niet het indienen van de rechtszaak.

HIPAA is een” zegt niets op de een of andere manier ” wet. De voorwaarden vermelden niets over individuele rechtszaken, op de een of andere manier.

niettemin zal een persoon van tijd tot tijd, ondanks de implicaties hiervan – geen rechtszaken toegestaan – een rechtszaak aanspannen tegen een entiteit in de gezondheidszorg, op basis van een “HIPAA overtreding”.”

bijvoorbeeld, enkele maanden geleden, diende een LabCorp patiënt een rechtszaak in bij de federale rechtbank (federale rechtbank). De geduldige eiser beweerde dat ze een laboratoriumtest onderging in het Washington D. C. gevestigde Providence Hospital. Ze beweerde dat ze werd geïnstrueerd om medische informatie in te dienen op een computer intake station dat ze beweerde was binnen het gezichtsvermogen en het zicht van een andere patiënt met behulp van een nabijgelegen intake station.

voordat de rechtszaak werd aangespannen, stuurde de eerste patiënt een brief naar het Providence Hospital, met het argument dat het incident bij het computer intake station mogelijk HIPAA Privacy regel en HIPAA veiligheid regel schendingen vormde.de patiënt, ontevreden met de reactie van het ziekenhuis, diende vervolgens een klacht in bij het Office of Civil Rights (OCR) van het Department of Health and Human Services (HHS), waaruit bleek dat LabCorp er niet in geslaagd was goede “openbare accommodaties” te maken om ervoor te zorgen dat HIPAA-conforme faciliteiten de HIPAA Privacy en veiligheidsregels schenden.

Het indienen van deze klacht was nauwelijks ongebruikelijk. De HIPAA-regelgeving staat personen uitdrukkelijk toe om klachten in te dienen bij het Office of Civil Rights (OCR) van het Department of Health and Human Services (HHS). In de klacht moet de patiënt de betrokken entiteit of zakenpartner noemen en de handelingen of nalatigheden beschrijven waarvan de patiënt denkt dat ze de vereisten van de Privacy -, beveiligings-of Inbreukkennisregels hebben geschonden. OCR onderzoekt vervolgens de aantijgingen, en wanneer het onderzoek klaar is, geeft het een brief uit waarin de oplossing van het onderzoek wordt beschreven.

in dit geval deelde OCR, na haar onderzoek, de patiënt mee dat zij geen verdere actie zou ondernemen ten aanzien van haar klacht, omdat, naar het oordeel van OCR, de HIPAA-rechten van de patiënt niet werden geschonden door het ziekenhuis of het LabCorp.de patiënt, niet afgeschrikt door deze bevinding, diende haar rechtszaak in bij de federale rechtbank, met haar enige claim die bestond uit een bewering dat LabCorp haar HIPAA privacyregel en Veiligheidsregelrechten had geschonden.het Hof wees haar HIPAA-rechtszaak af. Het Hof verklaarde in zijn arrest::

“LabCorp’ s vermeende HIPAA-schending is de enige reden voor actie die in de zaak is opgenomen, en gezien de duidelijke consensus tussen rechtbanken die de vraag hebben behandeld, bestaat er geen privé-actie onder HIPAA, de patiënt heeft nagelaten een claim op te leggen waarop verlichting kan worden verleend.”

het recht van het Hof vertaalt zich eenvoudig als volgt: er is geen HIPAA-recht van particulier beroep. De wet staat niet toe dat de HIPAA-rechtszaak van de eiser doorgaat. Daarom moet de HIPAA rechtszaak worden afgewezen.

deze zaak bevestigde het precedent dat individuele patiënten geen HIPAA-rechtszaak (een rechtszaak voor vermeende HIPAA-schendingen) kunnen indienen, omdat er geen taal in de HIPAA-wet of regelgeving is die een privaat recht op actie toestaat. In plaats daarvan, zoals rechtbanken hebben geoordeeld, alleen OCR en de staat advocaten-generaal kunnen rechtszaken tegen organisaties in de gezondheidszorg voor vermeende HIPAA schendingen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *