czy osoba fizyczna może wnieść pozew do HIPAA?

konkretnie w pozwie HIPAA powód zarzucił…

cofnij się na chwilę.

ten pozew HIPAA nigdy nie został wniesiony. Okazało się, że jednak o tym nie słyszałeś. A może został złożony, ale został odrzucony. W rzeczywistości, za każdym razem, gdy pojedynczy powód pozywa pozwanego świadczeniodawcę opieki zdrowotnej, w oparciu o naruszenie HIPAA, sąd, w którym powód składa sprawę, oddali ” pozew HIPAA.”

dlaczego nie mogę złożyć pozwu HIPAA?

ponieważ ani ustawa HIPAA, ani przepisy wdrażające ustawę, nie przewidują tego, co ustawa
nazywa prywatnym prawem do działania.

prywatne prawo do działania jest prawem posiadanym przez jednostkę do egzekwowania naruszenia prawa w sądzie. W ramach pozwu prywatnego osoba, która twierdzi, że naruszyła prawo, składa pozew, podając siebie jako powoda, a podmiot, który rzekomo naruszył prawo, jako pozwanego. Powód zazwyczaj rozpoczyna pozew od złożenia wezwania (powiadomienia pozwanego o złożeniu pozwu przeciwko pozwanemu) i skargi (dokument prawny określający prawa i prawa, w których roszczenia powoda zostały naruszone, i zawierający opis środka zaradczego – na przykład pieniądze lub nakaz sądowy – żąda powód).

Jeśli prawo federalne (znane również jako „ustawa”) wyraźnie stanowi, że osoba prywatna może egzekwować swoje prawa wynikające z tego prawa, osoba ta ma prywatne prawo do działania i może złożyć pozew.

Jeśli prawo federalne wyraźnie stwierdza, że osoba prywatna nie może złożyć pozwu (ponieważ, na przykład, zgodnie z prawem, zadanie egzekwowania prawa jest powierzone wyłącznie rządowi federalnemu), to osoba ta nie ma prywatnego prawa do działania i nie może pozwać.

ale co, jeśli prawo federalne milczy – nic nie mówi w ten czy inny sposób – o tym, czy dana osoba może złożyć pozew w celu wyegzekwowania swoich praw wynikających z prawa?

tutaj nie ma pozwów HIPAA

wiele ustaw federalnych jest sformułowanych dokładnie w ten sposób – to znaczy, że nie stwierdzają, w ten czy inny sposób, czy można wnosić pozwy cywilne na podstawie tych przepisów.

ogólna zasada, opracowana przez sądy federalne na przestrzeni lat, jest taka: kiedy prawo federalne nie mówi nic o tym, czy dana osoba może złożyć pozew w taki czy inny sposób, ogólnie rzecz biorąc, osoba nie może złożyć pozwu.

HIPAA to prawo „nic nie mówi w ten czy inny sposób”. Jego warunki nie wspominają nic o indywidualnych procesach, w ten czy inny sposób.

niemniej jednak, od czasu do czasu, pomimo konsekwencji tego – nie dopuszcza się pozwów – osoba będzie wnosić pozew o odszkodowanie pieniężne przeciwko podmiotowi ochrony zdrowia, na podstawie „naruszenia HIPAA.”

na przykład kilka miesięcy temu pacjent LabCorp złożył pozew w federalnym sądzie okręgowym (federalnym sądzie procesowym). Pacjentka twierdziła, że przeszła badania laboratoryjne w szpitalu Providence w Waszyngtonie. Twierdziła, że została poinstruowana, aby przekazywać informacje medyczne w komputerowej stacji przyjmowania, która rzekomo znajdowała się w zasięgu wzroku i słuchu innego pacjenta korzystającego z pobliskiej stacji przyjmowania.

przed złożeniem pozwu, pierwszy pacjent wysłał list do szpitala Providence, argumentując, że incydent na stacji przyjmowania komputera stanowił możliwe naruszenie zasady prywatności HIPAA i zasady bezpieczeństwa HIPAA.

pacjent, niezadowolony z odpowiedzi szpitala, złożył skargę do Urzędu Praw Obywatelskich (OCR) Departamentu Zdrowia i usług ludzkich (HHS), twierdząc, że LabCorp nie zapewniło odpowiednich „pomieszczeń publicznych” w celu zapewnienia obiektów zgodnych z HIPAA naruszyło Zasady Prywatności i bezpieczeństwa HIPAA.

złożenie tej skargi nie było niczym niezwykłym. Przepisy HIPAA wyraźnie zezwalają osobom fizycznym na składanie skarg do biura Praw Obywatelskich (OCR) Departamentu Zdrowia i usług ludzkich (HHS). W skardze pacjent musi podać nazwę podmiotu objętego ochroną lub współpracownika biznesowego oraz opisać działania lub zaniechania, które pacjent uważa za naruszające wymagania zasad dotyczących prywatności, bezpieczeństwa lub powiadamiania o naruszeniu. OCR następnie bada zarzuty, a po zakończeniu dochodzenia wydaje pismo opisujące rozstrzygnięcie śledztwa.

w tym przypadku OCR po przeprowadzeniu dochodzenia poinformowała pacjentkę, że nie podejmie dalszych działań w związku z jej skargą, ponieważ w ocenie OCR prawa pacjentki nie zostały naruszone ani przez szpital, ani przez LabCorp.

pacjentka, niezrażona tym stwierdzeniem, złożyła pozew w sądzie federalnym, z pojedynczym roszczeniem polegającym na zarzuceniu, że LabCorp naruszyło jej zasady prywatności HIPAA i prawa do zasad bezpieczeństwa.

sąd oddalił jej pozew HIPAA. Trybunał w swoim orzeczeniu stwierdził:

„domniemane naruszenie HIPAA przez LabCorp jest jedyną przyczyną działań uwzględnionych w sprawie, a biorąc pod uwagę wyraźny konsensus między sądami, które zajęły się tym pytaniem, nie istnieje żadne prywatne działanie w ramach HIPAA, pacjent nie przedstawił roszczenia, na które można udzielić ulgi.”

ustawa sądowa tłumaczy się po prostu na to: nie ma prywatnego prawa do działania. Prawo nie zezwala na proces powoda HIPAA do przodu. W związku z tym pozew HIPAA musi zostać oddalony.

ta sprawa potwierdziła precedens, że poszczególni pacjenci nie mogą wnieść pozwu przeciwko HIPAA (pozew o rzekome naruszenie HIPAA), ponieważ nie ma języka w ustawie HIPAA ani przepisach zezwalających na prywatne prawo do działania. Raczej, jak orzekły sądy, tylko OCR i stanowi prokuratorzy generalni mogą wnosić pozwy przeciwko organizacjom opieki zdrowotnej za rzekome naruszenia HIPAA.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *