Podział Irlandii

debata na temat miesiąca Ulsteruedytuj

jak opisano powyżej, na mocy traktatu przewidziano, że Irlandia Północna będzie miała miesiąc – „miesiąc Ulsterski” – podczas którego jej Izby Parlamentu będą mogły zrezygnować z Wolnego Państwa Irlandzkiego. Traktat był niejednoznaczny co do tego, czy miesiąc powinien trwać od daty ratyfikacji Traktatu Anglo-irlandzkiego (w marcu 1922 r.poprzez ustawę o Wolnym Państwie irlandzkim), czy od daty zatwierdzenia Konstytucji wolnego państwa irlandzkiego i ustanowienia wolnego państwa (6 grudnia 1922 r.). To pytanie było przedmiotem pewnej debaty.

Kiedy 21 marca 1922 r.debatowano nad projektem ustawy o Wolnym Państwie irlandzkim (Umowa), zaproponowano poprawki, które przewidywały, że miesiąc Ulsterski będzie trwał od uchwalenia ustawy o Wolnym Państwie irlandzkim (Umowa), a nie ustawy, która ustanowiłaby Wolne Państwo Irlandzkie. Zasadniczo ci, którzy złożyli poprawki, chcieli przesunąć miesiąc, w którym Irlandia Północna mogłaby skorzystać z prawa do rezygnacji z Wolnego Państwa Irlandzkiego. Uzasadnili oni ten pogląd na podstawie tego, że gdyby Irlandia Północna mogła skorzystać z możliwości rezygnacji we wcześniejszym terminie, pomogłoby to rozwiązać wszelkie stany niepokoju lub kłopotów na nowej granicy irlandzkiej. Przemawiając w Izbie Lordów, markiz Salisbury argumentował:

zaburzenie jest ekstremalne. Na pewno rząd nie odmówi koncesji, która coś zrobi… aby złagodzić uczucie irytacji, które występuje po stronie granicy…. po przejściu ustawy do prawa Ulster będzie formalnie częścią wolnego państwa. Bez wątpienia Wolne Państwo nie będzie mogło, zgodnie z przepisami ustawy, sprawować władzy w Ulsterze; ale technicznie Ulster będzie częścią wolnego państwa…. Nic nie zrobi więcej, aby wzmocnić uczucie w Ulsterze, niż to, że powinna być umieszczona, nawet tymczasowo, w wolnym stanie, który odraża. Poza tym w Ulsterze są niepokoje jako całości i szczególne niepokoje w obszarze, który ma być przedmiotem rozgraniczenia…. Nie muszę przypominać, że wątpliwy obszar, choć według rządu Jego Królewskiej Mości jest niewielki, jest, w opinii przywódców wolnego państwa, bardzo dużym obszarem.

rząd brytyjski uznał, że miesiąc Ulsteru powinien trwać od daty utworzenia wolnego państwa irlandzkiego, a nie wcześniej, Wicehrabia Peel dla rządu zauważył:

rząd Jego Królewskiej Mości nie chciał zakładać, że przy pierwszej okazji Ulster zawrze kontrakt. Nie chcieli powiedzieć, że Ulster nie powinien mieć możliwości spojrzenia na całą Konstytucję wolnego państwa po jej sporządzeniu, zanim musi zdecydować, czy chce, czy nie.

Wicehrabia Peel kontynuował mówiąc, że rząd chciał, aby nie było dwuznaczności i dodał zastrzeżenie do ustawy o Wolnym Państwie irlandzkim (Umowa), przewidującej, że miesiąc Ulsterski powinien trwać od uchwalenia ustawy ustanawiającej Wolne Państwo Irlandzkie. Wyjaśnił ponadto, że posłowie Parlamentu Irlandii Południowej zgodzili się na tę interpretację. Zauważył, że otrzymał od Arthura Griffitha następujący list z dnia 20 marca 1922 r.:

chociaż irlandzcy pełnomocnicy i ministrowie rządu tymczasowego twierdzą , że w ścisłym czytaniu i interpretacji Traktatu miesiąc, w którym Północno-Wschodni Ulster powinien skorzystać z opcji, powinien obowiązywać od dnia uchwalenia ustawy, uznają oni, że można wysnuć mocne argumenty przemawiające za celownością umożliwienia Północno-Wschodniego Ulsteru rozważenia Konstytucji Wolnego Państwa Irlandzkiego przed wykonaniem swojej opcji i są skłonni odstąpić od ich interpretacji, oraz zgadzają się, że miesiąc powinien trwać od daty formalnego przyjęcia Konstytucji .

Lord Birkenhead zauważył w debacie Lordów:

powinienem był pomyśleć, jakkolwiek mocno można było przyjąć sprawę Ulsteru, że ktoś miałby do niej pretensje jako do nie do zniesienia, gdyby przed ostatecznym i nieodwołalnym wycofaniem się z konstytucji nie była w stanie zobaczyć Konstytucji, z której się wycofuje..

7 grudnia 1922 roku, dzień po utworzeniu Wolnego Państwa Irlandzkiego, Izba Gmin Irlandii Północnej wysłuchała przemówienia Sir Jamesa Craiga do króla Jerzego V z prośbą: „…że kompetencje parlamentu i rządu Wolnego Państwa Irlandzkiego nie rozciągają się już na Irlandię Północną”. Nie zażądano podziału ani głosowania na ten adres, który został opisany jako ustawa konstytucyjna, a następnie został zatwierdzony przez Senat Irlandii Północnej.

Placówki Straży Celnej ustanowiły

o ile Wolne Państwo Irlandzkie powstało pod koniec 1922 roku, o tyle Komisja Graniczna przewidziana w Traktacie miała obradować dopiero w 1924 roku. Podczas tej przerwy rzeczy nie pozostały statyczne. W kwietniu 1923 roku, zaledwie cztery miesiące po uzyskaniu niepodległości, Wolne Państwo Irlandzkie ustanowiło bariery celne na granicy. Był to znaczący krok w konsolidacji granicy:

upływ czasu zapewniał, że granica nabiera bezwładności. O ile jego ostateczne położenie zostało odsunięte, o tyle wymiar funkcjonalny został faktycznie podkreślony przez Wolne Państwo wraz z nałożeniem od kwietnia 1923 roku zapory celnej.

Boundary Commission 1922–25Edit

Główny artykuł: Irish Boundary Commission

Traktat angielsko-irlandzki zawierał postanowienie, które powoływałoby Komisję graniczną, która mogłaby dostosować granicę tak, jak została sporządzona w 1920 roku. Większość przywódców wolnego państwa, zarówno za, jak i przeciw traktatowi, zakładała, że Komisja przyzna w dużej mierze obszary nacjonalistyczne, takie jak Hrabstwo Fermanagh, Hrabstwo Tyrone, South Londonderry, South Armagh i South Down oraz miasto Derry wolnemu Państwu, a pozostałość Irlandii Północnej nie będzie ekonomicznie opłacalna i ostatecznie zdecyduje się na zjednoczenie z resztą wyspy. Decyzja Komisji została podjęta na mocy porozumienia międzyrządowego z 3 grudnia 1925, które zostało opublikowane później tego samego dnia przez Stanleya Baldwina. W związku z tym Sprawozdanie Komisji nie zostało opublikowane; w szczegółowym artykule wyjaśniono związane z tym czynniki.

podział wód terytorialnychedytuj

Wstępedytuj

podział wód terytorialnych pomiędzy Irlandię Północną a Wolne Państwo Irlandzkie miał być przez wiele lat przedmiotem kontrowersji. Sekcja 1(2) Ustawy o rządzie Irlandii z 1920 r. zdefiniowała odpowiednie Terytoria Irlandii Północnej i Irlandii Południowej w następujący sposób:

…Irlandia Północna składa się z hrabstw parlamentarnych Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry i Tyrone oraz gmin parlamentarnych Belfast i Londonderry, A Irlandia Południowa składa się z tak dużej części Irlandii, jak nie składa się w obrębie wspomnianych hrabstw i gmin parlamentarnych.

w momencie przyjęcia tego aktu zarówno Irlandia Północna, jak i Irlandia Południowa miały pozostać częścią Zjednoczonego Królestwa. Być może z tego powodu ustawa nie dotyczyła wyraźnie stanowiska wód terytorialnych, chociaż Sekcja 11 ust. 4 przewidywała, że ani Irlandia Południowa, ani Irlandia Północna nie będą miały żadnych kompetencji do ustanawiania przepisów dotyczących „latarni morskich, boi lub nadajników(z wyjątkiem tego, o ile mogą one być budowane lub utrzymywane przez lokalne władze portowe zgodnie z jakimkolwiek ogólnym aktem Parlamentu Zjednoczonego Królestwa)”.

Kiedy terytorium, które było Południową Irlandią, stało się odrębnym samorządnym Dominium poza Wielką Brytanią, znanym jako Wolne Państwo Irlandzkie, status wód terytorialnych naturalnie nabrał znaczenia, którego wcześniej nie miał. Związkowcy z Irlandii Północnej byli świadomi tej sprawy od wczesnego stadium. Pragnęli oni postawić ponad wszelką wątpliwość, że wody terytorialne wokół Irlandii Północnej nie będą należeć do Wolnego Państwa Irlandzkiego. W związku z tym, Sir James Craig, premier Irlandii Północnej zadał w brytyjskiej Izbie Gmin następujące pytanie 27 listopada 1922 r. (miesiąc przed utworzeniem wolnego państwa irlandzkiego):

kolejną ważną sprawą, w której chciałbym wyrazić intencje rządu, jest kwestia wód terytorialnych otaczających Ulster. Na mocy ustawy z 1920 r. obszary przekazane rządom Irlandii Północnej i Irlandii Południowej zostały określone jako sześć hrabstw parlamentarnych Irlandii Północnej i dwadzieścia sześć hrabstw parlamentarnych Irlandii Południowej. Rozumiem, że istnieją poważne wątpliwości w umysłach prawników i innych, czy te okręgi parlamentarne niosą ze sobą zwykłe wody terytorialne, rozciągające się trzy mile od brzegu. W niektórych kwartałach utrzymywano, że okręgi parlamentarne rozciągają się tylko na znak niskiej wody. To ćwiczyło umysły wielu dobrych ludzi w Ulsterze i będę zadowolony, jeśli rząd we właściwym czasie poinformuje Izbę, jaka jest ich opinia na ten temat i jakie kroki podejmują, aby to wyjaśnić…. Czy mam zrozumieć, że funkcjonariusze prawa rzeczywiście rozważyli tę kwestię i że wydali decyzję na korzyść teorii, że wody terytorialne należą do hrabstw, które zostały włączone do sześciu hrabstw Irlandii Północnej?

w odpowiedzi Prokurator Generalny, Sir Douglas Hogg powiedział, że „rozważyłem pytanie i wydałem opinię, że tak jest „.

powstaje spór pomiędzy rządem Wolnego Państwa Irlandzkiego z jednej strony a rządami Irlandii Północnej i WIELKIEJ BRYTANII z drugiej strony o wody terytorialne w Lough Foyle. Lough Foyle leży pomiędzy hrabstwem Londonderry w Irlandii Północnej a hrabstwem Donegal w ówczesnym Wolnym Państwie irlandzkim. Sprawa sądowa w Wolnym Państwie w 1923 roku dotycząca praw połowowych w Lough Foyle orzekła, że wody terytorialne Wolnego Państwa biegły aż do brzegu Hrabstwa Londonderry. W 1925 r. naczelny sędzia Wolnego Państwa Irlandzkiego, Hugh Kennedy, doradził Przewodniczącemu Rady Wykonawczej Wolnego Państwa Irlandzkiego, W. T. Cosgrave ’ owi, co następuje:

a Uachtaráin, a Chara dhílis, widziałem kiedyś w jakiejś gazecie pewne odniesienie do roszczenia mieszkańców Północy, że mają prawo do całego Lough Foyle. Przyszło mi do głowy, że powinienem dać Ci znać, żeby kwestia jurysdykcji terytorialnej w odniesieniu do wody nie została zapomniana. Pamiętacie, że Irlandia Północna składa się z niektórych hrabstw parlamentarnych, a Wolne Państwo składa się z reszty Irlandii, tak zdefiniowanej przez rząd Irlandii Act, 1920; i pamiętacie, że zawsze twierdziliśmy, że ta definicja daje nam cały brzeg morski otaczający kraj, wraz z loughs, na których zarówno Irlandia Północna, jak i my się przyczepiliśmy. O ile mogłem to zrozumieć – ale nigdy nie mogłem uzyskać niczego konkretnego na ten temat-ten pogląd był utrzymywany w Londynie we wczesnym okresie 1922 roku i został przyjęty, jak sądzę, przez pierwszych funkcjonariuszy Prawa, którzy zajmowali się naszą działalnością. Potem powiedziano mi, ale tylko podpowiedziami, że później funkcjonariusze prawa wydali jednoznaczną opinię w drugą stronę. Wiem, że parlamentarzyści byli bardzo niepewni w tej kwestii i zdenerwowani, dopóki nie uzyskali późniejszej opinii. Czy nie powinno być jasne w Komisji Granicznej, że twierdzimy, że mamy już w Wolnym Państwie całą Irlandię z wyjątkiem terytorium reprezentowanego przez obszary parlamentarne sześciu hrabstw? Próba złapania Lough Foyle ’ a byłaby bardzo poważna. Mise do Chara, (HUGH KENNEDY) Chief Justice

w 1927 roku nielegalne połowy na Lough Foyle stały się tak poważne, że premier Irlandii Północnej James Craig nawiązał korespondencję ze swoim wolnym państwowym odpowiednikiem W. T. Cosgrave. Craig poinformował Cosgrave ’ a, że zaproponował wprowadzenie ustawy dającej Royal Ulster Constabulary uprawnienia do zatrzymywania i przeszukania statków na Lough Foyle. Cosgrave twierdził, że cały Lough Foyle jest wolnym terytorium stanowym i że jako taki projekt ustawy o takim charakterze zostanie odrzucony przez Wolne Państwo, a jego wprowadzenie stworzy „bardzo poważną sytuację”. Cosgrave podniósł sprawę do brytyjskiego rządu.

w 1936 r.Minister Spraw Zagranicznych został zapytany w Dáil Éireann, czy zamierza podjąć jakiekolwiek kroki w celu ochrony i utrzymania praw do połowów w niektórych częściach Lough Foyle, roszczonych i dotychczas przysługujących wolnym obywatelom Państwowym. Odpowiadając wiceprzewodnicząca (z ramienia Ministra Spraw Zagranicznych) zauważyła, że w ostatnich latach doszło do korespondencji między oboma rządami. Podsumował on obecne stanowisko, że:

sprawa wygląda zatem następująco. Rząd Saorstát Éireann jest nadal skłonny do podjęcia tymczasowych ustaleń administracyjnych dotyczących zachowania porządku na wodach Lough Foyle do czasu rozstrzygnięcia sporu dotyczącego rybołówstwa i bez uszczerbku dla ogólnej kwestii jurysdykcji. Nie akceptujemy jednak żadnego z warunków, które rząd brytyjski stara się narzucić, jako warunku zawieszającego te ustalenia. Odmawiamy, to znaczy, albo (1) dać wszelkie zobowiązanie, że będziemy przedkładać Międzynarodowy spór co do naszej jurysdykcji w Lough Foyle obszarze do brytyjskiego Trybunału Wspólnoty Narodów lub (2) do zawarcia jakiegokolwiek porozumienia w odniesieniu do samego sporu rybołówstwa, które naruszałoby kwestię w tym sporze lub które miałoby rzekomo usunąć prawo każdego obywatela Saorstát Éireann do badania roszczenia społeczeństwa irlandzkiego lub ich dzierżawców w sądach tego kraju.

Minister był krytykowany przez polityków opozycji za ogólne niezdecydowanie swojego rządu w kwestii tego, czy Wolne Państwo Irlandzkie powinno pozostać częścią Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, rzecznik twierdził, że to dlatego rząd miał takie trudności z pierwszym warunkiem wstępnym rządu brytyjskiego.

Druga Wojna Światowa

wraz z upadkiem Francji w 1940 roku Admiralicja brytyjska nakazała przekierowanie konwojów przez północno-zachodnie podejścia, które prowadziłyby je wokół północnego wybrzeża i przez Północny kanał do Morza Irlandzkiego. Jednak eskortowanie tych konwojów wiązało się z problemem: konieczne stało się utworzenie bazy eskortowej jak najdalej na zachód w Wielkiej Brytanii. Było jedno oczywiste miejsce: Lough Foyle. Nie było jednak jasne, gdzie przebiegała granica między Wielką Brytanią a Irlandią w Lough Foyle. 31 sierpnia 1940 roku Sir John Maffey, przedstawiciel Wielkiej Brytanii przy Rządzie irlandzkim, napisał do biura Dominions w Londynie, że:

użycie przez Admiralicję Lough Foyle ’ a powinno być od teraz stałe, ale na razie na ograniczoną skalę, aby można było je spokojnie ustalić, jeśli to możliwe. Moja skłonność polega na tym, aby nie przekazywać informacji na ten temat rządowi Eire, czekać na wydarzenia i informować ich, kiedy i czy planowane jest ich wykorzystanie na dużą skalę. Jeśli chodzi o użycie marynarki, wydaje się, że mamy dobrą sprawę.

we wrześniu 1940 roku Maffey zwrócił się do irlandzkiego sekretarza spraw zagranicznych Josepha Walshe 'a z prośbą o poinformowanie go” o planowanym wzroście lekkich jednostek morskich ” w Lough Foyle. Royal Navy zwiększyła wykorzystanie Lough Foyle na początku 1941 roku. Royal Navy nadal obawiała się, że użycie Foyle ’ a może stanowić wyzwanie ze względu na to, że statki płynące przez rzekę do Lisahally i Londonderry mogą naruszać irlandzką neutralność. Jeśli granica przebiegała wzdłuż linii środkowej Lough Foyle, kanał może znajdować się na wodach irlandzkich, ponieważ „leży blisko brzegu Eire”. W połowie listopada 1941 roku przedstawiono Royal Navy opinie prawne Radców Prawnych Honoris Causa Towarzystwa irlandzkiego. Zdaniem Towarzystwa irlandzkiego całe Lough Foyle było częścią hrabstwa Londonderry, a zatem granica nie mogła być granicą linii środkowej Lough Foyle. Royal Navy nadal korzystała z nowej bazy na Foyle do 1970 roku.

rozważanie brytyjskiego gabinetu w 1949edytuj

na posiedzeniu brytyjskiego gabinetu w dniu 22 listopada 1948 r.podjęto decyzję o powołaniu grupy roboczej, której zadaniem było „podjęcie przez rząd Wielkiej Brytanii działań następczych w wyniku zaprzestania członkostwa w Commonwealth”. Grupie Roboczej przewodniczył Sekretarz gabinetu, Norman Brook. Jego raport z 1 stycznia 1949 został przedstawiony przez premiera Clementa Attlee ’ a gabinetowi 7 stycznia 1949. Poniżej znajduje się punkt 23 sprawozdania grupy roboczej (który mówi sam za siebie):

W 1920 roku Irlandia Północna została zdefiniowana jako sześć hrabstw parlamentarnych Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry i Tyrone oraz dwie gminy parlamentarne Belfast i Londonderry, a w 1922 roku powołano komisję do bardziej precyzyjnego wytyczenia granicy. Działania Komisji okazały się bezskuteczne. Granica w Lough Foyle i rzeki Foyle oraz w Carlingford Lough jest otwarta na spory. Artykuł 2 Konstytucji Eire z 1937 r.przewidywał, że terytorium kraju obejmuje całe morza terytorialne Irlandii, a rzecznicy Eire wielokrotnie zgłaszali roszczenia do wód terytorialnych wokół Irlandii Północnej. Rząd Irlandii Północnej twierdzi, że Hrabstwo Londonderry obejmuje całą Lough Foyle, która leży między hrabstwami Londonderry i Donegal, oraz całą rzekę Foyle na tym odcinku, która oddziela Hrabstwa Tyrone i Donegal. Nie sądzimy, aby to twierdzenie mogło zostać utrzymane, a podniesienie kwestii granic zagroziłoby dostępowi do Londonderry, ponieważ żeglowny kanał w Lough Foyle otacza Brzeg Donegal. Istnieje podobne ryzyko w kwestii podniesienia granicy w Carlingford Lough, gdzie żeglowny kanał dający dostęp do Newry znajduje się częściowo po stronie Irlandii Północnej, a częściowo po stronie Eire od Lough. Roszczenie Eire do wód terytorialnych Irlandii Północnej nie zawiera żadnej treści, ale rząd Eire nigdy nie podjął żadnych kroków w celu dochodzenia swoich rzekomych praw na tych wodach, ani nie jest jasne, jakie kroki mogłyby podjąć, aby to zrobić. W związku z tym zalecamy, aby rząd Zjednoczonego Królestwa nie podejmował żadnych prób określenia granic Irlandii Północnej, czy to w drodze prawodawstwa, czy deklaracji. Naszym głównym powodem tego zalecenia jest to, że każda taka próba może poważnie naruszyć nasze interesy w utrzymaniu nieograniczonego dostępu do Londonderry w czasie pokoju i wojny.

spór o podział wód terytorialnych 29 lutego 1972 roku, podczas debaty Dáil na temat internowania w Irlandii Północnej, zastępca Richie Ryan zakwestionował zasadność zakotwiczenia statku więziennego Maidstone w Belfaście Lough w celu zakwaterowania internowanych. Dobre podsumowanie irlandzkiego stanowiska w sprawie wód terytorialnych przedstawił ówczesny Taoiseach, Pan Jack Lynch:

…e twierdzenie, że wody terytorialne wokół całej wyspy Irlandii są nasze, a nasze roszczenie do wód terytorialnych wokół Irlandii Północnej opiera się na ustawie rządu Irlandii z 1920 roku. Ustawa ta jest tak określona w Traktacie z 1921 roku, że Irlandia Północna, która wycofała się z Wolnego Państwa Irlandzkiego, jest identyczna z Irlandią Północną zdefiniowaną w Government of Ireland Act, 1920 i zdefiniowaną jako składająca się z nazwanych hrabstw i gmin. Myślę, że jest to wspólny przypadek między nami, że w prawie angielskim hrabstwa nie obejmują przyległych wód terytorialnych, a zatem, zgodnie z naszym twierdzeniem, te wody terytorialne zostały zatrzymane przez Wolne Państwo Irlandzkie.

inne incydenty miały miejsce od czasu do czasu na spornych wodach i były sporadycznie omawiane w Dáil Éireann.

aktualny stan prawny

spór terytorialny pomiędzy Irlandią a Wielką Brytanią dotyczący Lough Foyle (i podobnie Carlingford Lough) nie został rozstrzygnięty. Jeszcze w 2005 r., zapytany o wykaz tych obszarów państw członkowskich UE, w których definicja granic jest przedmiotem sporu, brytyjski minister rządu odpowiadający za Sekretarza Stanu ds. zagranicznych i Wspólnoty Narodów stwierdził:

definicja granicy (czyli rozgraniczenie granic między dwoma uznanymi międzynarodowo suwerennymi państwami z przylegającą granicą terytorialną lub morską) jest politycznie sporna Irlandia Wielka Brytania (Lough Foyle, Carlingford Lough—quiescent)

w 2009 r.spór terytorialny dotyczący Lough Foyle został podniesiony na posiedzeniu Zgromadzenia Irlandii Północnej Komitet ds. handlu i inwestycji przedsiębiorstw. Komitet zebrał się, aby omówić projekt Kelvin, projekt obejmujący budowę światłowodowego kabla telekomunikacyjnego między Ameryką Północną a Irlandią Północną. Pan Derek Bullock, dyrektor Hibernia Atlantic Limited, firmy zajmującej się układaniem kabli prowadzącej realizację projektu, musiał wyjaśnić Komitetowi, dlaczego lądowisko dla kabli będzie zlokalizowane w Coleraine, a nie w Derry City, jak początkowo wskazano. Wyjaśnił, że jednym z powodów, dla których zdecydowano się nie lokalizować lądowiska w Lough Foyle, było to, że:

nie możemy wprowadzić kabla do Lough Foyle, ponieważ linia graniczna pod morzem jest faktycznie sporna…. Lough Foyle jest spornym regionem przygranicznym i, jak już powiedziałem, nie możemy stawiać kabli podmorskich w pobliżu spornych regionów przygranicznych.

Biuro Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów podkreśliło swoje stanowisko w dniu 2 czerwca 2009 r., że cały Lough Foyle znajduje się w Wielkiej Brytanii, rzecznik stwierdził:

stanowisko Wielkiej Brytanii jest takie, że cały Lough Foyle znajduje się w Wielkiej Brytanii. Zdajemy sobie sprawę, że rząd irlandzki nie akceptuje tego stanowiska…. Obecnie nie trwają negocjacje w tej sprawie. Za regulację działalności w Lough odpowiada obecnie Agencja Loughs, Organ transgraniczny utworzony na mocy porozumienia z Belfastu z 1998 roku.

odpowiednie oświadczenie złożył Conor Lenihan, ówczesny minister rządu Irlandii:

tutaj nigdy nie było żadnej formalnej umowy między Irlandią a Wielką Brytanią w sprawie wytyczenia terytorialnej granicy wodnej między tymi dwoma państwami. W ramach porozumienia wielkopiątkowego podjęto decyzję o współpracy w zakresie ochrony środowiska i innych kwestii, które pojawiają się w zarządzaniu Nadleśnictwem. Jednym z problemów jest to, że kanał median w Carlingford jest kanałem nawigacyjnym… kanał nawigacyjny w Lough Foyle otacza południową stronę, co utrudnia zarządzanie lub negocjowanie porozumienia co do tego, gdzie faktycznie leżą wody terytorialne. Nie ma porozumienia między dwoma rządami co do tego, gdzie leży granica, co jest problemem, który od pewnego czasu pogarsza sytuację.

oba rządy podpisały w 2011 r.Memorandum of Understanding dotyczące wspierania rozwoju morskiej energii odnawialnej na morzach sąsiadujących z Lough Foyle (i Carlingford Lough). Zostało to podpisane bez uszczerbku dla nierozstrzygniętych kwestii dotyczących suwerenności.

podział i sportedytuj

Główny artykuł: Sport w Irlandii

po podziale niektóre organizacje społeczne i sportowe podzieliły się, ale inne nie. Obecnie w Irlandii wiele sportów, takich jak boks, Futbol gaelicki, hurling, krykiet i rugby union, jest organizowanych na zasadzie all-Island, z jedną drużyną reprezentującą Irlandię w rozgrywkach międzynarodowych. Inne sporty, takie jak association football (Piłka nożna), mają oddzielne organizacje w Irlandii Północnej (Irish Football Association) i Republice Irlandii (Football Association of Ireland). Na Olimpiadzie osoba z Irlandii Północnej może reprezentować drużynę Republiki Irlandii (która startuje jako „Irlandia”) lub drużynę Wielkiej Brytanii (która startuje jako”Wielka Brytania”). Wybór zazwyczaj zależy od tego, czy jego sport jest organizowany na zasadzie All-Ireland, Irlandii Północnej lub Wielkiej Brytanii. Sporty organizowane na zasadzie całej Irlandii są powiązane z Stowarzyszeniem Olimpijskim Republiki Irlandii, podczas gdy te zorganizowane na zasadzie Irlandii Północnej lub Wielkiej Brytanii są ogólnie powiązane z brytyjskim Stowarzyszeniem Olimpijskim.

podział i transport kolejowydytuj

transport kolejowy w Irlandii został poważnie dotknięty przez podział. Sieć kolejowa po obu stronach granicy opierała się na trasach transgranicznych, a ostatecznie duży odcinek irlandzkiej sieci tras kolejowych został zamknięty. Obecnie pozostaje tylko trasa transgraniczna z Dublina do Belfastu, a hrabstwa Cavan, Donegal, Fermanagh, Monaghan i Tyrone nie mają usług kolejowych.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *