Rip Van Winkle av Washington Irving, 1820

«Rip Van Winkle» kan være den viktigste novellen som noensinne er skrevet. Selv om teksten er rutinemessig misforstått—bøker sjelden trykke historien som Washington Irving skrev det—og selv om historien komisk tone har en tendens til å avlede alvorlig kritikk, det er fortsatt en av verdens store noveller, en peer Av Gogol ‘ S «The Overcoat» og Kafka ‘ S «The Metamorphosis.Historisk sett utløste «Rip Van Winkle» suksessen Til Skisseboken Til Geoffrey Crayon, Gent., som sikret omdømmet Til Irving og for første gang i historien gjort Amerikansk litteratur verdig internasjonal aktelse. Aldri har en enkelt novelle vært mer ansvarlig for å etablere en stigende kultur litterære respektabilitet. Siden 1820 har nesten Ingen Amerikaner vært i stand til å skrive i uvitenhet om » Rip Van Winkle.»Irvings historie sådde litterært frø høstet i fremtidige tiår, for mønsteret Til Rip’ s høye fortelling svelget hele av den overutdannede, outsider Knickerbocker hjalp ground frontier humor, en litterær modus som begynte å blomstre på 1830-tallet, og som nådde et klimaks i Rip ‘ s illegitime avkom, Huckleberry Finn. Den lokale fargebevegelsen som dominerte amerikansk litteratur etter Borgerkrigen fulgte eksemplet «Rip Van Winkle» hadde satt i å fremheve særegenheter av lokale morer, moter, geografi og folklore.Siden Joseph Jefferson først iscenesatte historien som et enormt populært spill sent i det nittende århundre, har» Rip Van Winkle » metamorphosed i filmer, tv-programmer, tegneserier, child-ren bøker og sanger, som vises i nesten alle tenkelige medier. I løpet av et århundre har historiens sentrale motiv—Rip ‘ s skremt våkne til en forandret verden etter 20 år-kommet inn i verdens folklore, og bare et lite antall historier kan kreve et lignende grep på den globale fantasien.

mer viktig fra et litterært perspektiv, før «Rip Van Winkle» novellen som sjanger egentlig ikke eksisterte I Vestlig litteratur. Tales florerte, som gjorde utallige andre versjoner av kort fortelling, men før 1820 noveller i moderne forstand dukket opp så sjelden og med så liten innvirkning Som Europeiske besøkende Til Amerika før Christopher Columbus. Irving skapte den moderne novellen ved å markere Vestlig litteraturs første kryssbefruktning av fortellingstradisjonen og essay-sketch-tradisjonen.

Fra fortellertradisjonen lånte Irving dramatisk hendelse, den lange søvnen og forbauset våkne, som det formelle skjelettet. I historiens ultimate notat benekter den muddleminded Knickerbocker, og oppfordrer oss til å tro at historien faktisk stammer fra Teutonisk folklore. (H. A. Pochman nevner en gammel tysk fortelling, » Peter Klaus The Goatherd.»Historisk dominerte lignende sterke mønstre av hendelser fortellingstradisjonen og de fleste korte fiksjoner før» Rip Van Winkle.»

Fra essay-sketch tradisjon, spesielt scenic sketch, irving lånt subtilt detaljerte beskrivelser av sted som dominerer de to første avsnittene etter åpningen headnote. Faktisk er historien i begynnelsen nesten maskert som en reiseskisse: «Den Som har gjort en reise opp Hudson må huske.»En annen kategori av skisse, tegnet skisse, dominerer de neste par avsnittene. Fortellere skyndte seg vanligvis fra hendelse til hendelse, Men Irving synes å verdsette karakterisering for sin egen skyld, hans frasering grasiøs, sofistikert og rolig. Slike detaljerte observasjon av steder og folk hadde nesten ingen plass i tradisjonen av fortellingen før » Rip Van Winkle.»

kanskje elementet Fra essay-skisse tradisjon Irving tilpasset mest fruktbart var den narrative persona. I den romantiske perioden den kjente, eller personlig, essay toppet seg i popularitet, den sentrale funksjonen er en intim følelse av stemmen, opplevelsen av en psykologisk rik personlighet avslørende dypt personlige tanker og følelser til leseren. Den nære analysen av selvet som kjente essayister utnyttet, ledet Irving mot sin sentrale karakter, Rip. Mer enn noe annet, dette tekniske skiftet forvandlet fortellingen til den moderne novellen.

vi ser teknikken tydeligst fra det punktet Hvor Rip våkner. Tidligere fokuserer historien i stor grad på world Rip-opplevelsene; etterpå fremhever historien Rip ‘ s opplevelse av den verden. Rip første oppfatninger av forskjell, som er tett beskrevet, tendens til å være ekstern, relativt uviktig, og lett forklart: en rusten gammel pistol i stedet for en ny, forsvinden av hunden hans, stivhet i leddene hans og en strøm som strømmer i en tidligere tørr gully. Rip blir stadig mer forstyrret for å oppdage sosiale forskjeller – en mengde nye ansikter i landsbyen og uvanlige moter i klær-og forbauset over å oppdage et skjegg på sin egen hake. Han observerer da mer betydningsfulle endringer. Landsbyens bygninger har endret seg, som har navnene på husene, og hans eget hjem har helt forfalt. Til tross for at Han aldri forlot sin komiske tone, leder Irving historien subtilt mot dypt mørke når Rip oppdager at familien hans har forsvunnet. Det ultimate sjokket oppstår Når Rip prøver å gjenvinne sitt navn og identitet; skeptiske landsbyboere peker på en tilsynelatende dobbel Av Rip selv som han så da han forsvant 20 år før. Hans forvirrede fortvilelse climaxing i et øyeblikk av dyp psykisk horror, frykter Rip seg tapt i galskap: «jeg er ikke meg selv … jeg kan ikke fortelle hva jeg heter, eller hvem jeg er!»Lear kunne sympatisere.historiens velgjørende komiske tone nekter imidlertid å forlate Rip, og mønsteret av graderte tap går tilbake til en av dramatiske gevinster. Rip er nå voksen datter vises, den tilsynelatende dobbel viser Seg Å Være Rip sønn, Og i en kroningen litt flaks Rip lærer at hans skarp kone nylig døde da hun «brøt en blod-fartøy i et anfall av lidenskap på En New England kramkar.»Rip hevder til slutt et ærespost på vertshuset, omgitt av noen gamle cronies og gjør en karriere med å veve sitt garn.beskrivelsen ovenfor skisserer kjernehistorien de fleste lesere kjenner igjen, Men Irvings ramme-headnote, endnote og postscript-identifiserer historiens antatte forfatter, Diedrich Knickerbocker, Som en naiv dunderhead som har svelget hook, line og synker en fantastisk fortelling som lokalbefolkningen selv er fornuftige nok til å diskreditere. Kjernen historiens siste linje hevder at nabolagets henpecked ektemenn ofte lengter etter en drink av flagon som utgitt Rip fra sin griner kone. Les i Den versjonen Irving publiserte, historien gir lite rom for tvil om At Rip bare rømte hjemmefra, kom tilbake på sin skarpe kones død 20 år senere, og oppfant en absurd historie for å forklare hans fravær.hvis vi leser «Rip Van Winkle» uten headnote, endnote og postscript, ser vi ut til å ha en allvitende fortellers godkjenning av de seks avsnittene som omhandler det overnaturlige mannskapet og magisk utkast av vin. Hvis vi leser hele historien, forstår vi at den eneste fortellende autoriteten for de overnaturlige hendelsene er knuckleheaded Knickerbocker. Den dyktige metafictional play bidrar til å gjøre «Rip Van Winkle» mer Enn Den Vestlige sivilisasjonens første betydelige novelle og mer enn en av de beste noensinne skrevet. Etter generasjoner av lesere synes historien fortsatt å være en av de mest moderne.

—Walter Evans

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *