Împărțirea Irlandei

dezbatere pe Ulster MonthEdit

după cum s – a descris mai sus, în temeiul Tratatului s – a prevăzut că Irlanda de Nord va avea o lună – „Ulster Month” – în timpul căreia Camerele Parlamentului său ar putea renunța la Statul Liber Irlandez. Tratatul a fost ambiguu dacă luna ar trebui să curgă de la data la care tratatul Anglo-irlandez a fost ratificat (în martie 1922 prin Legea Statului Liber Irlandez (acord)) sau data la care Constituția Statului Liber Irlandez a fost aprobat și Statul Liber înființat (6 decembrie 1922). Această întrebare a făcut obiectul unor dezbateri.

când proiectul de lege al Statului Liber Irlandez (acord) a fost dezbătut la 21 martie 1922, au fost propuse amendamente care ar fi prevăzut ca luna Ulster să curgă de la adoptarea Legii Statului Liber Irlandez (acord) și nu Actul care ar stabili Statul Liber Irlandez. În esență, cei care au depus amendamentele au dorit să prezinte luna în care Irlanda de Nord și-ar putea exercita dreptul de a renunța la Statul Liber Irlandez. Acestea au justificat acest punct de vedere pe baza faptului că, dacă Irlanda de Nord și-ar putea exercita opțiunea de a renunța la o dată anterioară, acest lucru ar contribui la soluționarea oricărei stări de anxietate sau probleme la noua frontieră Irlandeză. Vorbind în Camera Lorzilor, Marchizul de Salisbury a susținut:

tulburarea este extremă. Cu siguranță Guvernul nu va refuza să facă o concesie care va face ceva… pentru a atenua senzația de iritare care există pe partea Ulster a frontierei…. Pon trecerea proiectului de lege în Legea Ulster va fi, punct de vedere tehnic, o parte a Statului Liber. Fără îndoială, Statului Liber nu i se va permite, conform prevederilor legii, să exercite autoritatea în Ulster; dar, din punct de vedere tehnic, Ulsterul va face parte din Statul Liber…. Nimic nu va face mai mult pentru a intensifica sentimentul în Ulster decât că ea ar trebui plasată, chiar și temporar, sub starea liberă pe care o abominează. În plus, există tulburările din Ulster în ansamblu și tulburările speciale din zonă care urmează să facă obiectul delimitării…. Nu trebuie să vă reamintesc că zona îndoielnică, deși conform guvernului Majestății Sale este mică, este, în opinia liderilor statului liber, o zonă foarte mare.

guvernul britanic a considerat că Luna Ulsterului ar trebui să curgă de la data înființării Statului Liber Irlandez și nu în prealabil, Vicontele Peel pentru guvern remarcând:

guvernul Majestății Sale nu a vrut să presupună că era sigur că cu prima ocazie Ulster se va contracta. Ei nu doreau să spună că Ulsterul nu ar trebui să aibă nicio ocazie de a privi întreaga Constituție a Statului Liber după ce a fost elaborată înainte ca ea să decidă dacă va contracta sau nu.

Vicontele Peel a continuat spunând că Guvernul dorește să nu existe ambiguitate și ar adăuga o condiție la proiectul de lege privind Statul Liber Irlandez (acord), care prevede că Luna Ulster ar trebui să curgă de la adoptarea legii de instituire a Statului Liber Irlandez. El a explicat în continuare că membrii Parlamentului Irlandei de Sud au fost de acord să pună această interpretare asupra sa. El a menționat că a primit de la Arthur Griffith următoarea scrisoare din 20 martie 1922:

deși plenipotențiarii irlandezi și miniștrii guvernului provizoriu susțin că , în interpretarea și interpretarea strictă a Tratatului, luna în care Nord-Estul Ulsterului ar trebui să își exercite opțiunea ar trebui să curgă de la data adoptării proiectului de lege, aceștia recunosc că ar putea fi aduse argumente puternice pentru oportunitatea de a permite nord-estul Ulsterului să ia în considerare Constituția Statului Liber Irlandez înainte de a-și exercita opțiunea și sunt dispuși să renunțe la interpretarea lor, și sunt de acord că luna ar trebui să curgă de la data adoptarea formală a Constituției .

Lord Birkenhead a remarcat în dezbaterea Lords:

ar fi trebuit să mă gândesc, oricât de puternic ar fi îmbrățișat cauza Ulsterului, că s-ar fi supărat ca o plângere intolerabilă dacă, înainte de a se retrage definitiv și irevocabil din Constituție, nu ar fi putut vedea Constituția din care se retrage.

la 7 decembrie 1922, a doua zi după înființarea Statului Liber Irlandez, Camera Comunelor din Irlanda de nord a auzit o adresă a lui Sir James Craig către regele George al V-lea solicitând: „…că puterile Parlamentului și Guvernului Statului Liber Irlandez nu se vor mai extinde asupra Irlandei de Nord”. Nu s-a solicitat nicio divizare sau vot la adresa respectivă, care a fost descrisă drept legea Constituției și a fost apoi aprobată de Senatul Irlandei de Nord.

au fost înființate posturi vamale

în timp ce Statul Liber Irlandez a fost înființat la sfârșitul anului 1922, Comisia de frontieră prevăzută de tratat nu trebuia să se întrunească decât în 1924. Lucrurile nu au rămas statice în timpul acestui decalaj. În aprilie 1923, la doar patru luni de la independență, Statul Liber Irlandez a stabilit bariere vamale la frontieră. Acesta a fost un pas semnificativ în consolidarea frontierei:

trecerea timpului a asigurat că frontiera dobândea inerție. În timp ce poziția sa finală a fost marginalizată, dimensiunea sa funcțională a fost subliniată de fapt de Statul Liber prin impunerea unei bariere vamale din aprilie 1923.

Comisia de frontieră 1922–25edit

Articol principal: Comisia de frontieră Irlandeză

tratatul Anglo-irlandez conținea o dispoziție care ar stabili o comisie de frontieră, care ar putea ajusta frontiera astfel cum a fost elaborată în 1920. Majoritatea liderilor din Statul Liber, atât pro – cât și anti-tratat, au presupus că Comisia va acorda în mare parte zone naționaliste precum Județul Fermanagh, Județul Tyrone, South Londonderry, South Armagh și South Down și orașul Derry Statului Liber și că rămășița Irlandei de Nord nu va fi viabilă din punct de vedere economic și va opta în cele din urmă pentru Unirea și cu restul insulei. În acest caz, decizia Comisiei a fost luată pentru aceasta prin Acordul interguvernamental din 3 decembrie 1925 care a fost publicat mai târziu în acea zi de Stanley Baldwin. Prin urmare, raportul Comisiei nu a fost publicat; articolul detaliat explică factorii implicați.

Parlamentul European a votat pentru aprobarea Acordului, printr-un act suplimentar, la 10 decembrie 1925, cu 71 de voturi pentru și 20 împotrivă.

împărțirea apelor teritorialedit

Backgrounded

împărțirea apelor teritoriale între Irlanda de Nord și Statul Liber Irlandez a fost să fie o chestiune persistentă de controverse pentru un număr de ani. Secțiunea 1 alineatul (2) din Legea Guvernului Irlandei din 1920 a definit teritoriile respective ale Irlandei de Nord și Irlandei de Sud după cum urmează:

…Irlanda de Nord va consta din județele parlamentare Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry și Tyrone, și cartierele parlamentare Belfast și Londonderry, iar Irlanda de Sud va consta din atât de mult din Irlanda, încât nu este cuprinsă în județele și cartierele parlamentare menționate.

la momentul respectivei legi, atât Irlanda de Nord, cât și Irlanda de Sud urmau să rămână părți ale Regatului Unit. Poate din această cauză, legea nu a abordat în mod explicit poziția apelor teritoriale, deși secțiunea 11(4) prevedea că nici Irlanda de Sud, nici Irlanda de Nord nu vor avea competența de a adopta legi cu privire la „faruri, geamanduri sau balize (cu excepția cazului în care acestea pot fi construite sau întreținute în conformitate cu orice Act general al Parlamentului Regatului Unit de către o autoritate Portuară locală)”.

când teritoriul care era Irlanda de Sud a devenit o stăpânire autonomă separată în afara Regatului Unit cunoscut sub numele de Statul Liber Irlandez, statutul apelor teritoriale a căpătat în mod natural o semnificație pe care nu o avusese înainte. Sindicaliștii din Irlanda de Nord au fost conștienți de această problemă încă de la început. Ei erau dornici să pună la îndoială faptul că apele teritoriale din jurul Irlandei de Nord nu ar aparține Statului Liber Irlandez. În această privință, Sir James Craig, prim-ministrul Irlandei de nord, a pus următoarea întrebare în Camera Comunelor Britanică la 27 noiembrie 1922 (cu o lună înainte de înființarea Statului Liber Irlandez):

o altă chestiune importantă cu privire la care aș dori o declarație a intențiilor guvernului, este cu privire la apele teritoriale din jurul Ulsterului. Conform legii din 1920, zonele predate guvernelor Irlandei de Nord și, respectiv, Irlandei de Sud, au fost definite ca cele șase județe parlamentare ale Irlandei de Nord și cele douăzeci și șase de județe parlamentare ale Irlandei de Sud. Înțeleg că există îndoieli considerabile în mintea avocaților și a altora cu privire la faptul dacă aceste județe parlamentare poartă cu ele apele teritoriale obișnuite, care se extind la trei mile de țărm. S-a afirmat în unele trimestre că județele parlamentare se extind doar la marcajul scăzut al apei. Acest lucru a exercitat mințile multor oameni din Ulster și mă voi bucura dacă Guvernul va informa în timp util camera care este opinia lor cu privire la acest subiect și ce măsuri iau pentru a clarifica acest lucru…. Trebuie să înțeleg că ofițerii de Drept au analizat de fapt această întrebare și că au dat o decizie în favoarea teoriei că apele teritoriale merg cu județele care au fost incluse în cele șase județe ale Irlandei de Nord?

ca răspuns Procurorul General, Sir Douglas Hogg a spus că „am luat în considerare întrebarea și am dat o opinie că este așa „.

disputa apare

o dispută specială a apărut între Guvernul Statului Liber Irlandez, pe de o parte, și guvernele Irlandei de Nord și Regatului Unit, pe de altă parte, cu privire la apele teritoriale din Lough Foyle. Lough Foyle se află între județul Londonderry în Irlanda de Nord și județul Donegal în Statul Liber Irlandez de atunci. Un caz în instanță în statul liber în 1923 referitor la drepturile de pescuit în Lough Foyle a susținut că apele teritoriale ale Statului Liber curgeau chiar până la țărmul județului Londonderry. În 1925, judecătorul-șef al Statului Liber Irlandez, Hugh Kennedy, L-a sfătuit pe președintele Consiliului Executiv al Statului Liber Irlandez, W. T. Cosgrave, după cum urmează:

a Uachtar Inktin, a Chara DH okticlis, am văzut într-o lucrare zilele trecute o referire la o cerere a nordicilor că au dreptul la întregul Lough Foyle. Mi-am dat seama că ar trebui să vă las o linie ca nu cumva problema competenței teritoriale în ceea ce privește apa să fie pierdută din vedere. Vă veți aminti ideea care a fost făcută că Irlanda de Nord este formată din anumite județe parlamentare și că Statul Liber este format din restul Irlandei, astfel definit de Legea Guvernului Irlandei din 1920; și vă veți aminti că am susținut întotdeauna că această definiție ne-a dat întregul țărm maritim care înconjoară țara, împreună cu jgheaburi pe care atât Irlanda de nord, cât și noi înșine ne-am apropiat. În măsura în care am putut face afară — dar nu am putut obține nimic clar pe ea — acest punct de vedere a avut loc la Londra, în perioada timpurie a anului 1922, și a fost luată, cred, de către primii ofițeri de Drept care sa ocupat de afacerea noastră. Ulterior mi s-a spus, dar numai prin indicii, că ofițerii de drept ulteriori au dat o opinie clară în sens invers. Știu că raportorii parlamentari au fost foarte șubreziți în această chestiune și nervoși în legătură cu aceasta până când au primit avizul ulterior. Nu ar trebui să fie clar la Comisia de frontieră că pretindem că avem deja în Statul Liber întreaga Irlanda, cu excepția teritoriului reprezentat de zonele parlamentare ale celor șase județe? Încercarea de a-l captura pe Lough Foyle ar fi foarte serioasă. Mise do chara, (HUGH KENNEDY) judecător șef

în 1927, pescuitul ilegal (așa cum este văzut de administrația nordică) pe Lough Foyle devenise atât de grav încât prim-ministrul Irlandei de Nord, James Craig, a intrat în corespondență cu omologul său din Statul Liber, W. T. Cosgrave. Craig i-a indicat lui Cosgrave că a propus introducerea unui proiect de lege care să ofere Royal Ulster Constabulary puteri de a opri și căuta Nave pe Lough Foyle. Cosgrave a afirmat că tot Lough Foyle era teritoriu al Statului Liber și că, ca atare, un proiect de lege de această natură ar fi respins de Statul Liber și introducerea acestuia ar crea „o situație foarte gravă”. Cosgrave a ridicat apoi problema cu guvernul britanic.

în 1936, Ministrul Afacerilor Externe a fost întrebat în D Oktil Oktsireann dacă intenționează să ia măsuri pentru a proteja și menține drepturile de pescuit în anumite părți ale Lough Foyle, revendicate și de care se bucurau până acum cetățenii statului liber. Vicepreședintele (pentru Ministrul Afacerilor Externe), răspunzând, a menționat că a existat o corespondență între cele două guverne în ultimii ani. El a rezumat poziția ca fiind în prezent că:

problema, prin urmare, acum stă după cum urmează. Guvernul de la Saorst, fără a aduce atingere chestiunii generale a competenței, este în continuare dispus să ia măsuri administrative temporare pentru menținerea ordinii în apele din Lough Foyle până la soluționarea litigiului în domeniul pescuitului și fără a aduce atingere chestiunii generale a competenței. Dar refuzăm să acceptăm oricare dintre condițiile pe care guvernul britanic încearcă să le impună ca o condiție anterioară acestor aranjamente. Refuzăm, cu alte cuvinte, fie (1) să ne angajăm că vom supune litigiul internațional cu privire la jurisdicția noastră în zona Lough Foyle unui Tribunal al Commonwealth-ului Britanic, fie (2) să încheiem orice acord cu privire la litigiul în domeniul pescuitului în sine, care ar aduce atingere problemei în acest litigiu sau care ar pretinde să înlăture dreptul legal al oricărui cetățean al Saorst.

ministrul a fost criticat de politicienii din opoziție pentru indecizia generală a guvernului său cu privire la faptul dacă Statul Liber Irlandez ar trebui să rămână parte a Commonwealth-ului Britanic, un purtător de cuvânt susținând că acesta a fost motivul pentru care guvernul a avut astfel de dificultăți cu prima condiție prealabilă a Guvernului Britanic.

Al Doilea Război Mondial

odată cu căderea Franței în 1940, Amiralitatea Britanică a ordonat redirecționarea convoaielor prin abordările nord-vestice care le-ar duce în jurul coastei de Nord și prin canalul de nord până la Marea Irlandei. Cu toate acestea, escortarea acestor convoaie a ridicat o problemă: a devenit imperativ să se stabilească o bază de escortă cât mai departe spre vest în Regatul Unit. A existat o locație evidentă: Lough Foyle. Cu toate acestea, a rămas neclar unde se afla granița dintre Marea Britanie și Irlanda în Lough Foyle. La 31 August 1940, Sir John Maffey, reprezentantul Regatului Unit la guvernul irlandez, a scris Biroului Dominions din Londra că:

utilizarea de către Amiralitatea Lough Foyle ar trebui să fie de acum înainte constantă, dar pentru prezent la scară limitată, astfel încât utilizarea să poată fi stabilită în liniște, dacă este posibil. Înclinația mea este să nu fac nicio comunicare pe această temă Guvernului Eire, să aștept evenimentele și să le anunț când și dacă se intenționează utilizarea pe scară largă. În ceea ce privește utilizarea navală, se pare că avem un caz bun.

În septembrie 1940 Maffey s-a apropiat de secretarul irlandez pentru Afaceri Externe, Joseph Walshe, pentru a-l informa „despre creșterea intenționată a ambarcațiunilor navale ușoare” din Lough Foyle. Marina Regală și-a sporit utilizarea Lough Foyle în primele luni ale anului 1941. Marina Regală a rămas îngrijorată de faptul că ar putea exista o provocare pentru utilizarea Foyle pe motiv că navele care navighează pe râu către Lisahally și Londonderry ar putea încălca neutralitatea Irlandeză. Dacă granița ar urma linia mediană a Lough Foyle, atunci canalul ar putea fi în apele irlandeze, deoarece „se află aproape de țărmul Eire”. La mijlocul lunii noiembrie 1941, opiniile juridice ale avocaților onorabili societatea Irlandeză au fost prezentate Marinei Regale. Opinia societății irlandeze era că întregul Lough Foyle făcea parte din județul Londonderry și, în consecință, granița nu putea fi cea a liniei mediane a Lough Foyle. Marina Regală a continuat să-și folosească noua bază pe Foyle până în 1970.

luarea în considerare a cabinetului britanic în 1949

la o ședință a cabinetului britanic din 22 noiembrie 1948 s-a decis înființarea unui grup de lucru pentru „ce acțiuni ulterioare ar putea fi luate de Guvernul Regatului Unit ca urmare a încetării de a fi membru al Commonwealth-ului”. Grupul de lucru a fost prezidat de secretarul Cabinetului, Norman Brook. Raportul său din 1 ianuarie 1949 a fost prezentat de prim-ministru Clement Attlee Cabinetului la 7 ianuarie 1949. Următorul este punctul 23 din raportul Grupului de lucru (care vorbește de la sine):

limita Irlandei de Nord – guvernul Irlandei de Nord solicită ca problema jurisdicției lor teritoriale să fie pusă fără îndoială. În 1920, Irlanda de Nord a fost definită ca cele șase județe parlamentare Antrim, Armagh, Down, Fermanagh, Londonderry și Tyrone și cele două cartiere parlamentare Belfast și Londonderry, iar în 1922 a fost numită o comisie pentru a delimita mai precis granița. Activitățile comisiei s-au dovedit abortive. Limita din Lough Foyle și Râul Foyle și din Carlingford Lough este deschisă disputelor. Articolul 2 din Constituția Eire din 1937 prevedea că teritoriul național includea întreaga mare teritorială a Irlandei, iar purtătorii de cuvânt ai Eire au revendicat în mod repetat apele teritoriale din jurul Irlandei de Nord. Guvernul Irlandei de Nord susține că Județul Londonderry include întregul Lough Foyle, care se află între județele Londonderry și Donegal, și întregul râu Foyle în acea porțiune a acestuia care separă județele Tyrone și Donegal. Nu credem că această afirmație ar putea fi susținută, iar ridicarea problemei graniței ar pune în pericol accesul la Londonderry, deoarece canalul navigabil din Lough Foyle îmbrățișează țărmul Donegal. Există un risc similar în ridicarea problemei de graniță în Carlingford Lough, unde canalul navigabil care oferă acces la Newry se află parțial pe partea Irlandei de Nord și parțial pe partea Eire a Lough. Nu există nicio substanță în revendicarea Eire privind apele teritoriale ale Irlandei de Nord, dar guvernul Eire nu a luat niciodată nicio măsură pentru a-și afirma pretinsele drepturi în aceste ape și nici nu este clar ce măsuri ar putea lua pentru a face acest lucru. În consecință, recomandăm ca guvernul Regatului Unit, fie prin legislație, fie prin declarație, să nu încerce să definească granița Irlandei de Nord. Principalul nostru motiv pentru această recomandare este că orice astfel de încercare ar putea prejudicia serios interesele noastre în păstrarea accesului nerestricționat la Londonderry în pace și război.

disputa simmersEdit

împărțirea apelor teritoriale a continuat să fie o chestiune disputată între cele două guverne. La 29 februarie 1972, în timpul unei dezbateri despre internarea în Irlanda de Nord, deputatul Richie Ryan a pus la îndoială legitimitatea ancorării navei închisorii Maidstone din Belfast Lough pentru a găzdui internații. Un bun rezumat al poziției irlandeze cu privire la problema apelor teritoriale a fost dat de atunci Taoiseach, Domnul Jack Lynch:

…e susțin că apele teritoriale din jurul întregii insule a Irlandei sunt ale noastre și revendicarea noastră asupra apelor teritoriale din jurul Irlandei de nord se bazează pe Legea Guvernului Irlandei din 1920. Acest Act este menționat astfel în Tratatul din 1921 că Irlanda de Nord care s-a retras din Statul Liber Irlandez este identic cu Irlanda de Nord definit în Legea Guvernului Irlandei din 1920 și definit ca fiind format din județe și cartiere numite. Cred că este un caz comun între noi că, în dreptul englez, județele nu includ apele teritoriale adiacente și, prin urmare, conform afirmației noastre, aceste ape teritoriale au fost reținute de Statul Liber Irlandez.

alte incidente au avut loc din când în când în apele disputate, iar acestea au fost discutate ocazional în D.

statutul Actualedit

disputa teritorială dintre Irlanda și Regatul Unit cu privire la Lough Foyle (și, în mod similar, Carlingford Lough) nu este încă soluționată. Încă din 2005, când i s-a cerut să enumere acele zone ale statelor membre ale UE în care definiția frontierei este în dispută, un ministru al guvernului britanic care răspunde pentru Secretar de Stat pentru Afaceri Externe și Commonwealth a declarat:

definiția frontierei (adică delimitarea frontierelor între două state suverane recunoscute la nivel internațional, cu o frontieră teritorială sau maritimă adiacentă) este disputată politic Irlanda Marea Britanie (Lough Foyle, Carlingford Lough—quiescent)

în 2009, disputa teritorială privind Lough Foyle a fost ridicată într-o reuniune a Adunării Irlandei de Nord Comitetul pentru comerț și investiții. Comitetul se reunea pentru a discuta proiectul Kelvin, un proiect care implică construirea unui cablu de telecomunicații cu fibră optică între America de Nord și Irlanda de Nord. Dl Derek Bullock, un executiv de la Hibernia Atlantic Limited, compania de stabilire a cablurilor care conduce implementarea proiectului a trebuit să explice Comitetului de ce stația de aterizare a cablurilor urma să fie localizată la Coleraine, mai degrabă decât la Derry City, așa cum a fost indicat inițial. El a explicat că unul dintre motivele pentru care s-a decis să nu localizeze stația de aterizare prin cablu din Lough Foyle a fost că:

Nu putem aduce un cablu în Lough Foyle, deoarece linia de frontieră de sub mare este de fapt disputată…. Lough Foyle este o regiune de frontieră disputată și, așa cum am spus, Nu putem pune cabluri submarine în apropierea regiunilor de frontieră disputate.

Biroul de Externe și Commonwealth și-a subliniat punctul de vedere la 2 iunie 2009 că tot Lough Foyle se află în Regatul Unit, un purtător de cuvânt declarând:

poziția Regatului Unit este că întregul Lough Foyle se află în Regatul Unit. Recunoaștem că guvernul irlandez nu acceptă această poziție…. În prezent nu există negocieri pe această temă. Reglementarea activităților din Lough este acum responsabilitatea Agenției Loughs, un organism transfrontalier înființat în temeiul Acordului de la Belfast din 1998.

o declarație corespunzătoare a fost făcută de Conor Lenihan, pe atunci ministru al guvernului irlandez:

aici nu a existat niciodată un acord formal între Irlanda și Regatul Unit privind delimitarea unei limite teritoriale a apei între cele două state. În contextul Acordului din Vinerea Mare, a fost luată o decizie de cooperare cu privire la țărm și la alte probleme care apar în gestionarea lough din punct de vedere al conservării și din alte puncte de vedere. Una dintre probleme este că canalul median din Carlingford este canalul de navigație întrucât… canalul de navigație din Lough Foyle îmbrățișează partea sudică, ceea ce face destul de dificilă gestionarea sau negocierea unui acord cu privire la locul în care se află de fapt apele teritoriale. Nu există un acord între cele două guverne cu privire la locul în care se află granița, ceea ce reprezintă o problemă care a afectat situația de ceva timp.

cele două guverne au semnat un Memorandum de înțelegere referitor la promovarea dezvoltării energiei regenerabile offshore în mările adiacente Lough Foyle (și Carlingford Lough) în 2011. Acesta a fost semnat fără a aduce atingere problemelor nerezolvate privind suveranitatea.

Partition and sportEdit

Articol principal: sportul în Irlanda

în urma partiției, unele organisme sociale și sportive s-au împărțit, dar altele nu. Astăzi, în Irlanda, multe sporturi, cum ar fi boxul, fotbalul Gaelic, hurling, cricket și Uniunea de rugby, sunt organizate pe o bază complet insulară, cu o singură echipă reprezentând Irlanda în competițiile internaționale. Alte sporturi, cum ar fi fotbal de asociere (fotbal), au organisme Organizatoare separate în Irlanda de Nord (Asociația irlandeză de fotbal) și Republica Irlanda (Asociația de fotbal din Irlanda). La Jocurile Olimpice, o persoană din Irlanda de Nord poate alege să reprezinte fie echipa Republicii Irlanda (care concurează ca „Irlanda”), fie echipa Regatului Unit (care concurează ca „Marea Britanie”). Selecția depinde, de obicei, dacă sportul său este organizat în toată Irlanda, Irlanda de nord sau Marea Britanie. Sporturile organizate în toată Irlanda sunt afiliate la Asociația olimpică a Republicii Irlanda, în timp ce cele organizate în Irlanda de nord sau Marea Britanie sunt în general afiliate la asociația olimpică a Regatului Unit.

partiție și transport feroviar

transportul feroviar în Irlanda a fost grav afectat de partiție. Rețeaua feroviară de ambele părți ale frontierei s-a bazat pe rute transfrontaliere și, în cele din urmă, o mare parte din rețeaua de rute feroviare irlandeze a fost închisă. Astăzi rămâne doar ruta transfrontalieră de la Dublin la Belfast, iar județele Cavan, Donegal, Fermanagh, Monaghan și Tyrone nu au servicii feroviare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *