Sosioøkonomisk mobilitet i Usa

Forklaringer på det relativt lave nivået av sosial mobilitet i USA inkluderer bedre tilgang til velstående barn til overlegne skoler og forberedelse til skoler som er så viktige i en økonomi der lønnen er vippet mot utdannede arbeidere; høy innvandring av ufaglærte arbeidere og lav fagforening, noe som fører til lavere lønn blant de minst dyktige; folkehelseproblemer, som fedme og diabetes, som kan begrense utdanning og sysselsetting; størrelsen på inntektsgapet mellom de rike som gjør det vanskeligere å klatre på den ordspråklige inntektsstigen når trinnene er lengre fra hverandre; fattigdom, siden de med lav inntekt har betydelig lavere mobilitet enn mellomstore og høyere inntektspersoner. Faktorene som påvirker sosial mobilitet varierer over Hele Usa som gjør sosial mobilitet som i favoriserte områder er mye høyere enn i mindre favoriserte områder.

Utdanningrediger

Relatert: Første generasjons studenter i Usa

Flere rapporter har funnet ut at utdanning fremmer økonomisk mobilitet. Rapporten «Forfølge Den Amerikanske Drømmen: Økonomisk Mobilitet Over Generasjoner» fant at en fireårig høyskole grad fremmer oppadgående mobilitet fra bunnen og forhindrer nedadgående mobilitet fra midten og toppen. For eksempel, å ha en fireårig høyskole grad gjør noen født inn i bunnen kvintil av inntekt tre ganger mer sannsynlig å klatre helt til toppen som voksen.

Lønn og inntjening korrelerer med utdanning. En 2009-undersøkelse av unge voksne som jobbet heltid gjennom et helt år, fant at medianinntekten uten videregående diplom ($21 000) var under fattigdomsnivået for en familie på fire ($22 050) og mindre enn halvparten av hva som med en bachelorgrad tjente ($45 000).

Utdanning og Inntekt (2017)

Utdanningsnivå Ung Voksen Medianinntekt
Mastergrad eller høyere $65 000
bachelorgrad $51 800
videregående diplom (eller tilsvarende) $32 000
ingen Videregående Diplom (Eller Tilsvarende) $26 000

forskjellen har forverret seg siden 1979 da gjennomsnittlig høyskole utdannet gjort 38% mer enn gjennomsnittlig videregående skole utdannet. Ved 2011 hadde studenter i gjennomsnitt 75% mer inntekt. «Mobilitet» til «klassen» av høyskoleutdannede har gått ned. De som er født med foreldre som ble uteksaminert fra college, har langt bedre odds for å bli uteksaminert fra college enn de som er født til videregående kandidater.

Noen forskere (Som Isabel Sawhill) har klaget over effekten av utdanning på mobilitet

«på nesten alle nivåer har utdanning i Amerika en tendens til å fortsette i stedet for å kompensere for eksisterende ulikheter. Årsakene er tredelt. Først, K gjennom 12 utdanningssystemet er rett Og slett ikke veldig sterk, og dermed er ikke en effectiveway å bryte sammenhengen mellom foreldrenes bakgrunn og et barns eventuell suksess. … For Det andre, Fordi k–12 utdanning er finansiert i stor grad på statlig og lokalt nivå, ressurser viet til utdanning er nært knyttet til hvor folk bor og med eiendom rikdom av sine naboer. Av denne og andre grunner har fattige barn en tendens til å gå til fattige skoler og mer fordelaktige barn til gode skoler. … Til slutt, tilgang både til en kvalitet førskoleopplevelse og til høyere utdanning fortsetter å avhenge ganske direkte på familieressurser.»

Andre (Robert M. Hauser) har forsvart utdanningsnivå som også frigjør » individer fra begrensningene av deres sosiale opprinnelse.»

PovertyEdit

Sammenligning AV USA med en Høy mobilitet stat (Danmark), journalist Kevin Drum konkluderte med at mangel på mobilitet for de fattigste barna i Usa synes å være den primære årsaken Til Usas lag bak andre utviklede land. En studie fra Economic Mobility Project fant at å vokse opp i et nabolag med høy fattigdom øker Amerikanernes risiko for å oppleve nedadgående mobilitet og forklarer en betydelig del av det svart-hvite nedadgående mobilitetsgapet. Rapportens analyse viste også at svarte barn som opplever en reduksjon i nabolagets fattigdomsrate, har større økonomisk suksess i voksen alder enn svarte barn som opplever fattigdomsrater som øker eller er stabile.

Kjønn og rase

Rapporter som analyserer Den økonomiske mobiliteten Til Afroamerikanere sammenlignet med hvite Har funnet sterke forskjeller. En rapport fant at 53 prosent av svarte født i bunnen inntekt kvintil forbli der som voksne, mens bare 33 prosent av hvite gjør. Forskning har også funnet ut at barn av svarte middelklassefamilier er mer sannsynlig å falle ut av middelklassen.Til Tross for den økte tilstedeværelsen av svarte og kvinner i arbeidsstyrken gjennom årene, holder kvinner og ikke-hvite jobber med mindre rang, autoritet, mulighet for fremgang og lønn enn menn og hvite, et «glasstak» blir sagt for å hindre dem i å okkupere mer enn en svært liten prosentandel i topplederstillinger.

en forklaring på dette er sett i nettverk av kjønn og etniske grupper. Jo flere ledere det er i en ansattes umiddelbare arbeidsmiljø, jo høyere ansatte sjansene for samspill og tilbringe tid med høy status / inntekt ansatte, jo mer sannsynlig disse ansatte er å bli trukket på for opprykk. Fra 1990-tallet er det store flertallet av alle kontor-og kontorarbeidere kvinner, men utgjorde mindre enn halvparten av alle ledere. Mindre enn 15% av alle ledere var minoriteter, mens omtrent en fjerdedel av alle geistlige og kontoransatte var. Nettverkene av kvinner og minoriteter er rett og slett ikke like sterke som menn og hvite, noe som gir dem en ulempe i status/inntektsmobilitet.for kvinner er en annen forklaring på denne «glasstak» – effekten i Den Amerikanske arbeidsstyrken jobbfamiliens handel. Mens både menn og kvinner føler at det eksisterer en konflikt mellom jobb og familie, er kvinner med barn, spesielt gifte kvinner, mer sannsynlig å enten midlertidig forlate arbeidsstyrken eller kutte ned på sysselsetting ved å bruke flex-tid, jobbe deltid eller deler av året. Dessverre er resultatet lavere mobilitet, siden deltidsarbeid er vanligvis lavere lønnsarbeid, med mindre sjanse for forfremmelse til en høyere status jobb eller sannsynligheten for en retur til heltidsarbeid i minst et par år.Å ta permisjon fra arbeidsstyrken har en tendens til å redusere menneskelig kapital når det gjelder å finne en jobb. Kvinner er også mer sannsynlig enn menn å ta permisjon fra jobbene sine for å ta vare på andre enn seg selv. Å vite dette, arbeidsgivere er skeptisk til å ansette og fremme kvinner i arbeidsstyrken.Andre har påpekt at menn statistisk sett har vært villige til å akseptere jobbforhold som kvinner ikke var, for eksempel å jobbe ute i ekstremt vær, jobbe der du regelmessig kan bli fysisk skitten, jobbe flere timer osv. Dette er basert på undersøkelsesinformasjon, og viser at det er vanskelig å gjøre direkte sammenligninger (‘epler til epler’). Konservative stiller også spørsmål ved omfanget av kjønnsdiskriminering og hevder at konkurranse mellom bedrifter ville føre dem til å by opp lønn for enhver gruppe hvis de ga samme eller bedre verdi av arbeid for mindre lønn som ansatte.

ImmigrationEdit

ifølge økonomen George J. Borjas, de fleste innvandrere til USA er på «en betydelig tjene ulempe» i forhold til innfødte arbeidere, og inntektene til ulike grupper av innvandrere varierer mye. Borjas fant at intergenerasjonell oppadgående økonomisk mobilitet gjennomsnittlig en 5% til 10% i økning i inntekt fra første til andre generasjon innvandrere, selv om det var stor variasjon blant etniske grupper. Andre undersøkelser tyder på at lang tid bodde i USA begrenser det yrkesmessige gapet mellom Spanske innvandrere og ikke-Spanske hvite og AMERIKANSKE Fødte Spanske kolleger. Å overvinne språkbarrierer og tilpasse seg det nye miljøet og kulturen til Det Amerikanske samfunnet skaper barrierer for nye innvandrere, og «det er betydelig økonomisk «fangst» mellom første og andre generasjon » (andre generasjon blir definert som barn med minst en forelder som ikke er født i Usa). Denne intergenerasjonelle mobiliteten inkluderer fattige så vel som mellominntektsgrupper, selv om Blant de høye inntektsgruppene borjas noterte en regresjon mot gjennomsnittlig eller utjevningstendens i inntekt / status, hvor barn av svært vellykkede innvandrere pleide å ha lavere, ikke høyere inntekter / status enn foreldrene sine, ble vellykkede, men ikke så vellykkede.spesielt sliter barn som kommer fra lavinntektsinnvandrerfamilier med ulempene ved deres juridiske status mer enn den gjennomsnittlige Amerikaneren på grunn av stressnivået de blir utsatt for, mest spesifikt gjennom måten de oppfattes på, samt måten de ser seg selv og deres fremtid på. Forskere som har studert de sosiale egenskapene som oppstår ved å ha innvandrerstatus, har definert denne tilstanden av kamp som «master status» som forankrer sine beslutninger i alle aspekter av deres liv, og ofte tjener som en forbrytende agent i deres individuelle utvikling. Når du ser spesielt Inn I Latino befolkningen, det er en enorm nøling i å forfølge utdanning post-high school. Ifølge En Studie Utført Av Abrego i 2006 Var Latino innvandrere uten juridisk status mer motvillige i å forfølge høyere utdanningsnivå, inkludert høyskole i forhold til deres juridiske brødre. De fleste innvandrere lider stille på denne måten på grunn av mangel på en sunn innvandrer nisje konstruksjon der de er i stand til å assimilere tilsvarende og dra nytte av de pedagogiske og sosiale muligheter. For Eksempel i Norge kunne regjeringen legge til rette for en økende omfordelingspolitikk som åpnet for en funksjonell velferdsstat der innvandrerbefolkningen kunne redusere forskjellene i sosiale klasseforskjeller og bli stadig mer velstående i sine ambisjoner om å opprettholde en bedre livsstil. Derfor er sosial mobilitet utsatt avkom av mange velferdsstater, inkludert Usa på grunn av deres lave offentlige utgiftsinsentiver. Studier utført på utdanning utgifter I Usa har vist at i forhold til privat finansiering av utdanning, bare 2.7% av landets totale BNP er brukt mot offentlig utdanning.Ved Å Skifte perspektivet til effektene innvandring har lagt på Den Eksisterende økonomiske statusen til Den Afroamerikanske befolkningen, er det ennå enda høyere nivåer av økonomiske bifurkasjoner. Mens Afroamerikanere okkuperte større sysselsettingsnivåer på minst 19 prosent i sektorer som transport og sykehus og sosialtjenester i løpet av 1990-tallet, forårsaket innvandring et skifte i denne sysselsettingstrenden som presset dem mer mot privat eller selvstendig sysselsetting. En årsaksfaktor er den voksende Puertoricanske og Meksikanske befolkningen som i økende grad har funnet sine ansettelsesnicher i disse spesifikke sektorene. Et annet mønster sett i Den økonomiske regresjonen Av Afroamerikanere er den usynlige rollen som utdanning i å utvide sine karrieremuligheter. Historiske data viser at Afroamerikanernes framtidige framskritt ble sterkt diskontert av forskere Som Orley Ashenfelter (1977) Og William A. Darity (1982). Konsensusstudier utført i de tidligere periodene 1940 til 1960 førte også mange til å argumentere for at svart økonomisk mobilitet gjennom utdanningsruten ble stengt. Til sammenligning viste 1990-Folketellingen som Ble utført Av National Center For Health Statistics at Afroamerikanere gjorde 63 prosent mindre Enn den gjennomsnittlige Amerikaneren på grunn av dårlige helsemessige forhold drevet av deres ulik sosiale status. Forskyvning er sett selv i lav lønn sektor jobber, inkludert vaktmestere stillinger som har blitt stadig mer overtatt Av Meksikanere og Mens Afrikansk-Amerika har fortsatt hatt disse stillingene i regjeringen, deres økonomiske posisjon i betydelig avtagende i dette området. Derfor er Den økonomiske stabiliteten Til Afroamerikanere ikke bare utfordret gjennom deres sosiale tilstand, men også av de voksende migrasjonsmønstrene.

virkningen av fengsling [Rediger / rediger kilde] ifølge enkelte forskere har Usas høye fengslingsrate og «Krig Mot Narkotika» – politikk skapt en underklasse med svært begrenset sosial mobilitet. I Usa har fengselsbefolkningen vært jevnt økende siden tidlig på 1970-tallet og har nå overgått to millioner, noe som gjør den til den høyeste per capita-prisen i verden. Denne bommen har i stor grad blitt drevet av Krigen Mot Narkotika som startet på 1980-tallet. I tillegg til mobilitetshemmelighetene i fengsling har denne» krigen » effektivt skapt en fattig, ubevegelig klasse ved å nekte et av de viktigste verktøyene for sosial mobilitet-utdanning-på en rekke måter.

  • Denial of higher education finansiering har blitt vedtatt som en ekstra straff for narkotikaforbrytere.
  • krigen mot narkotika siphons narkotikabrukere ut av samfunnet og i fengsel.
  • mangelen på utdanning for dømt forbrytere er forsterket med vanskeligheter med å finne arbeid. Disse to faktorene bidrar til en høy tilbakefall og nedadgående sosial mobilitet.

    skatteutgifter, delvis fritak for de fattige fra beskatning gjennom avhengighet av progressive inntektsskatt i stedet for salgsskatt for inntekter eller skatt rabatter som lønnsinntekt skatt kreditt løst korrelerer med inntekt mobilitet med områder som beskatter de fattige tungt som Deep South viser lav mobilitet. Litteraturen som støtter denne påstanden erkjenner at nontrivial confounds er iboende i denne linjen av henvendelsen, derimot.

    Andre faktorerrediger

    Det Er Funnet Signifikante korrelasjoner mellom intergenerasjonell mobilitet og økonomisk ulikhet, økonomisk og rasemessig boligsegregering, tiltak Av k-12 skolekvalitet (som testresultater og frafall i videregående skole), sosiale kapitalindekser og tiltak av familiestruktur (som brøkdel av enslige foreldre i et område)

    Legg igjen en kommentar

    Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *