Bill Clinton: Impact and Legacy

Clinton-ordförandeskapet är fortfarande med nationen på sätt som gör det svårt att dra Sunda bedömningar om dess varaktiga historiska arv. Men forskare börjar fokusera på vissa aspekter av hans administration där Clintons historiska betydelse kan vara betydande. Till exempel lyckades Clinton återskapa Demokratiska partiets bild och verksamhet på sätt som effektivt undergrävde den så kallade Reagan-revolutionen. Hans” nya Demokrat ” – Parti samordnade Reagan-överklagandet till lag och ordning, individualism och välfärdsreform och gjorde partiet mer attraktivt för vita medelklassamerikaner. Samtidigt behöll reborn-partiet traditionella Demokratiska åtaganden att försörja de missgynnade, reglera överdrifterna på den privata marknaden, stödja minoriteter och kvinnor och använda regeringen för att stimulera ekonomisk tillväxt. Dessutom kapitaliserade Clinton på växande missnöje med högerextremism inom Republikanska partiet. Clintons påståenden om ett varaktigt, positivt arv för Demokratiska Partiet har dock allvarligt undergrävts av två realiteter: övergången till kongressens kontroll till Republikanska partiet på hans klocka och förlusten av hans blivande efterträdare, Vice President Al Gore, i presidentvalet 2000. Således är Clintons partisanska arv fortfarande komplext och osäkert.Dessutom kommer Clinton-ordförandeskapet säkert att studeras och utvärderas när det gäller dess stora inhemska framgång: eliminera det federala underskottet och övervaka den starkaste ekonomin i det senaste minnet. Även om det har förekommit en viss partisan debatt om i vilken utsträckning 1990-talets boom kan tillskrivas Clinton, tenderar den vanliga tolkningen nu att ge stor kredit till Clinton och hans ekonomiska team, särskilt Robert Rubin från National Economic Council och senare finansminister, för ovanlig finansdisciplin 1993. Dessa ansträngningar gav upphov till en period av förtroende för finansmarknaderna. Vad som är oklart är om denna stora ekonomiska framgång kommer att väga mycket tungt i bedömningen av framtida historiker, som tenderar att utvärdera Presidenter mer på varaktiga program än på kvaliteten på sina budgetar; ett nytt nationellt hälsovårdssystem skulle ha varit just ett sådant program. Clintons misslyckande med att vinna den striden kan således väcka större i historiens dom än de ekonomiska framgångar som gynnade amerikanerna i hans era. Detta kan vara särskilt sant i Clintons fall, eftersom hans efterträdare som President, George W. Bush tog steg som vände landets finanspolitiska ställning, från ett av exceptionella överskott till ett av exceptionella underskott. När det gäller utrikespolitiken är Clinton-rekordet också Blandat. En av Clintons kärnuppdrag som President, sade han ofta, var att förbereda amerikanerna för en värld där globala ekonomiska krafter misslyckades med att respektera nationella gränser. Kanske hans största prestationer kom då inom området ekonomisk globalisering-upprättande av flera nya regimer för frihandel, med NAFTA och GATT. Dessutom ledde han och Rubin Treasury Department, med viktig hjälp av Treasury vice sekreterare Lawrence Summers, ett antal ekonomiska katastrofer i utvecklingsländerna. Men komplexiteten i valutaproblemen i Mexiko och Östasien kan beröva administrationen av en del av den kredit som den med rätta förtjänar för att lösa dessa problem. Inte många amerikaner förstod, eller förstår, exakt vad som stod på spel i dessa svårbegripliga valutainterventioner. De som tittade noga hävdar emellertid ofta att utövandet av kreativ, ensidig verkställande makt i den Mexikanska peso-krisen, när kongressledningen vägrade att ge lagstiftningsstöd, var en av Bill Clintons ljusaste ögonblick.Presidentens framgång på Balkan kommer utan tvekan att resonera väl historiskt, eftersom administrationen hjälpte till att avsluta en konflikt som hotade både Europas säkerhet och livskraften i transatlantiska samarbetsarrangemang. Men misslyckandet med att agera i Rwanda, i synnerhet, verkar sannolikt att väcka stort i framtida historiska utvärderingar. Clintons övergripande hantering av den omedelbara miljön efter det kalla kriget kommer säkert att uthärda stor granskning.Slutligen är det förmodligen så att få Clinton historiska retrospektiver kommer att få mycket långt innan de noterar att detta bara var den andra amerikanska presidenten som drabbades av skammen av impeachment. Det framgår av ordförandeskapet i hans efterträdare att någon skada Clinton gjorde till Institutionen för ordförandeskapet var, allt anses, ganska magra, som den yngre Bush har samlat en extraordinär grad av makt i det kontoret. Men skadorna på Clintons plats i historien är mycket mer uttalade och förmodligen permanent. Framtida historiker kommer sannolikt att utvärdera inte bara vad Clinton gjorde, utan också vad han inte uppnådde, för att han var bunden i en andra term kamp för politisk överlevnad. Det är denna övervägande av” vad som kunde ha varit ” som kan vara Clintons största hinder för att få Historisk status.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *