kan en individ lämna in en HIPAA-rättegång?

specifikt, i HIPAA-rättegången, hävdade käranden …

säkerhetskopiera en sekund.

denna HIPAA-rättegång lämnades aldrig in. Visar sig, du hörde inte om det trots allt. Eller kanske det lämnades in, men det avskedades. Faktiskt, varje gång en enskild kärande stämmer en svarande vårdgivare, baserat på en HIPAA-överträdelse, domstolen där käranden lämnar in ärendet, kommer att avvisa ”HIPAA-rättegången.”

Varför kan jag inte lämna in en HIPAA-rättegång?

eftersom varken HIPAA-lagen eller de förordningar som genomför lagen föreskriver vad
– lagen kallar en privat handlingsrätt.

en privat rätt till handling är en rätt som en individ har att verkställa överträdelsen av en lag i domstol. Under en privat handling, den person som hävdar en överträdelse lämnar in en rättegång, namnger sig själv som kärande och namnger den enhet som påstås ha brutit mot lagen, som svarande. Käranden börjar vanligtvis rättegången genom att lämna in en kallelse (en anmälan till svaranden om att en rättegång lämnas in mot svaranden) och ett klagomål (ett juridiskt dokument som beskriver lagar och rättigheter kärandens påståenden kränktes och innehöll en beskrivning av botemedlet – pengar eller ett föreläggande, till exempel – käranden söker).

om en federal lag (även känd som en” stadga”) specifikt säger att en privatperson kan hävda sina rättigheter enligt den lagen, har personen en privat rätt till handling och kan lämna in en rättegång.

om en federal lag specifikt säger att en privatperson inte får lämna in en rättegång (eftersom till exempel enligt lagen ges jobbet med att verkställa lagen uteslutande till den federala regeringen), har personen inte en privat handlingsrätt och får inte stämma.

men vad händer om en federal lag är tyst – säger ingenting på ett eller annat sätt – om en person kan lämna in en rättegång för att genomdriva sina rättigheter enligt lagen?

inga HIPAA-rättegångar här

många federala lagar formuleras exakt på detta sätt – det vill säga de anger inte, på ett eller annat sätt, om civilrättsliga rättegångar kan arkiveras enligt dessa lagar.

den allmänna regeln, som utvecklats av federala domstolar genom åren, är detta: när en federal lag säger ingenting om huruvida en individ kan lämna in en rättegång på ett eller annat sätt, generellt sett kan personen inte lämna in kostym.

HIPAA är en” säger ingenting på ett eller annat sätt ” lag. Dess villkor nämner inte något om enskilda rättegångar, på ett eller annat sätt.

ändå, från tid till annan, trots konsekvenserna av detta – inga rättegångar tillåtna – kommer en person att lämna in en rättegång som söker pengar skadestånd mot en hälsovårdsenhet, på grundval av en ”HIPAA-överträdelse.”

till exempel för flera månader sedan lämnade en LabCorp-patient in en rättegång i federal tingsrätt (federal trial court). Patientklagaren hävdade att hon genomgick laboratorietester vid Washington DC-baserade Providence Hospital. Hon påstod att hon instruerades att lämna in medicinsk information vid en datorintagsstation som hon påstod var inom öronsyn och syn hos en annan patient som använde en närliggande intagsstation.

innan rättegången lämnades in skickade den första patienten ett brev till Providence Hospital och hävdade att händelsen vid datorintagsstationen utgjorde möjliga HIPAA-Sekretessregel och HIPAA-Säkerhetsregelbrott.patienten, missnöjd med sjukhusets svar, lämnade sedan in ett klagomål till Office of Civil Rights (OCR) vid Department of Health and Human Services (HHS) och hävdade LabCorps påstådda misslyckande med att göra rätt ”offentligt boende” för att säkerställa att HIPAA-kompatibla anläggningar bryter mot HIPAA: s integritets-och säkerhetsregler.

att lämna in detta klagomål var knappast ovanligt. HIPAA-förordningarna tillåter uttryckligen individer att lämna in klagomål till Office of Civil Rights (OCR) vid Department of Health and Human Services (HHS). I klagomålet måste patienten namnge den berörda enheten eller affärspartnern och beskriva de handlingar eller försummelser som patienten anser bryter mot kraven i Sekretess -, säkerhets-eller Överträdelseanmälningsreglerna. OCR undersöker sedan anklagelserna, och när det är klart att undersöka, utfärdar det ett brev som beskriver utredningens lösning.

i det här fallet informerade OCR efter sin undersökning patienten om att det inte skulle vidta ytterligare åtgärder på hennes klagomål, eftersom patientens HIPAA-rättigheter i OCR: s bestämning inte kränktes av antingen sjukhuset eller LabCorp.

patienten, oskadad av detta konstaterande, lämnade in sin rättegång i federal domstol, med sitt enda påstående bestående av ett påstående om att LabCorp kränkte hennes HIPAA-Integritetsregel och Säkerhetsregelrättigheter.

domstolen avfärdade hennes HIPAA-rättegång. Domstolen, i sin dom, uppgav:

” LabCorps påstådda HIPAA-överträdelse är den enda orsaken till talan som ingår i ärendet, och med tanke på det tydliga samförståndet mellan domstolar som har tagit upp frågan finns ingen privat åtgärd enligt HIPAA, patienten har misslyckats med att ange ett krav på vilket lättnad kan beviljas.”

domstolens legalese översätter helt enkelt till detta: det finns ingen HIPAA privat rätt till handling. Lagen tillåter inte kärandens HIPAA-rättegång att gå vidare. Därför måste HIPAA-rättegången avvisas.

detta fall bekräftade prejudikatet att enskilda patienter inte kan lämna in en HIPAA-rättegång (en rättegång för påstådda HIPAA-överträdelser), eftersom det inte finns något språk i HIPAA-lagen eller förordningarna som tillåter en privat rätt till handling. Snarare, som domstolar har hållit, bara OCR och statliga advokater general kan lämna in stämningar mot sjukvårdsorganisationer för påstådda HIPAA-överträdelser.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *